REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-246/22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optužene PE, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18, dalje: KZ/11) i dr., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: K-DO-326/2018 od 29. ožujka 2019., sada KO-DO-248/2022, prijedloga sankcije izmijenjenog na raspravi 16. travnja 2025., nakon javne rasprave zaključene 16. travnja 2025., u prisutnosti Jasne Mehun, zamjenice općinske državne odvjetnice u Zlataru i optuženice, a odsutnosti oštećenika, 16. travnja 2025. izrekao je, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optužena PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ZE i ME djevojački P, rođena **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], nepismena, domaćica, neudana, majka sedmero mlt. djece, jednog punoljetnog djeteta, očekuje rođenje devetog djeteta u svibnju 2025., državljanka Republike Hrvatske, bez imovine, osuđivana, na slobodi
k r i v a j e
što je
1. dana 17. srpnja 2018. u točno neutvrđeno vrijeme u razdoblju od 12,30 do 13,30 sati u Hižakovcu, Donja Stubica, u namjeri pribavljanja svih vrjednijih stvari koje pronađu u kući, a nakon što je RE upravljajući osobnim automobilom marke "VW Golf", registarske oznake [registarska oznaka] dovezao nju i AE do kuće vlasništvo KE, [adresa], a on je za to vrijeme u blizini ostao u vozilu iako znajući da žele izvršiti otuđivanje stvari iz kuće, optužena zajedno sa AE uporabom fizičke snage i guranjem nasilno otvorila ulazna vrata kuće ošt. KE iščupavši vijke kojima je narba bila pričvršćena za drveni dio vrata i nakon ulaska u unutrašnjost kuće i pregledavanja iste, udaljila se ništa ne otuđivši,
dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora i tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji poduzela radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe i
2. dana 17. srpnja 2018. u točno neutvrđeno vrijeme u razdoblju od 13,30 do 13,45 sati u [adresa], u namjeri pribavljanja novca i svih vrednijih stvari koje pronađe u kući, a nakon što je RE upravljajući osobnim automobilom marke "VW Golf", registarske oznake [registarska oznaka], dovezao nju i AE do kuće vlasništvo DE, [adresa], a on je za to vrijeme u blizini ostao u vozilu iako znajući da žele izvršiti otuđivanje novca i stvari iz kuće, optužena i AE ispred ulaznih vrata kuće oštećenog DE pronašla originalni ključ i istim otvorila ulazna vrata i ušla u unutrašnjost kuće, a potom uporabom fizičke snage udaranjem nasilno otvorila vrata spavaće sobe, gdje je nakon pregleda stvari iz ormara zajedno sa AE uzela i zadržala zajedno s njom sav novac u iznosu od 415,00 kuna koji se nalazio spremljen u staklenoj krigli, nakon čega se udaljila iz kuće zaključavši za sobom ulazna vrata i vrativši originalni ključ na mjesto na kojem su ga pronašle,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinila kaznena djela protiv imovine, radnjama koje su opisane pod točkom 1.- teškom krađom u pokušaju - opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11 te radnjama koje su opisane pod točkom 2. -teškom krađom - opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
II. Zbog toga se optuženoj PE po članku 228. stavak 1. KZ/11
u t v r đ u j u
KAZNE ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
za svako djelo, opisano pod točkama 1) i 2)
pa se potom na temelju članka 51. KZ/11 optužena PE
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZAVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
i na temelju članka 56. KZ/11. optuženoj PE se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optužena PE u roku 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08. imovinskopravni zahtjev oštećenog DE usvaja se u dijelu koji se odnosi na optuženu PE te se nalaže optuženoj PE u roku 15 (petnaest) dana nadoknaditi štetu oštećenom DE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu 40,48 € (četrdeseteuraičetrdesetosamcenti).
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 dalje: ZKP/08) nalaže se optuženoj PE platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu 40,00 € (četrdeseteura)u roku 6 (šest) mjeseci.
Obrazloženje
1.1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu protiv prvooptužene PE, drugooptuženog RE i trećeoptužene JE. Postupci protiv drugooptuženog RE i trećeoptužene JE u međuvremenu su razdvojeni i pravomoćno dovršeni.
1.2.Oštećena KE očitovala se da ne postavlja imovinskopravni zahtjev, dok je oštećeni DE prije nego što je došlo do razdvajanja, na raspravi 1. veljače 2023. u predmetu poslovni broj: K-246/2022 od 1. veljače 2023. postavio imovinskopravni zahtjev na ime povrata novca u iznosu tadašnjih 415,00 kn te po osnovi popravka oštećenih vrata i brave 500,00 kn (list 12-13).
2.1.Optuženica je na raspravi priznala počinjenje djela, na što se nadovezala izmjena prijedloga sankcije, s kojim se nakon toga i suglasila. U obrani navodi da je počinila djela opisana u optužnici. Ona u svibnju treba roditi 9 dijete, sada ima osmero djece, od kojih je jedno punoljetno, dvoje djece živi s njom, najstarija kćerka ima isto dvoje djece te joj je financijski jako teško, a i nema se tko brinuti o njenoj djeci. Živi od dječjeg doplatka, a suprug joj je zaposlen te doprinosi u kućanstvo. Ona se nekad kretala u drugom okruženju, ali sada je u zajednici s drugim muškarcem, zadnje četiri godine i promijenila je ponašanje. Živi kod suprugovog strica, u odvojenom kućanstvu. Redovito održava odnose s mlt. djecom s kojom ne živi, ta su djeca udomljena, troje djece je udomljeno, jedan sin je u zatvoru, star 17 godina i jedan sin živi kod svog strica. Moli da ju se što blaže kazni kako bi se na slobodi mogla brinuti o djeci.
3.Sud ocjenjuje da je obrana u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji, a to su: iz spisa K-246/2022: kaznena prijava protiv nepoznatog počinitelja Policijske postaje Donja Stubica broj: K-64/2018 od 18. srpnja 2018. na štetu DE (list 9) zapisnik o očevidu od 17. srpnja 2018. (list 10-11), izjava oštećenika DE (list 12), ispis dojave od 17. srpnja 2018. (list 18-19, 99,104 i 122), fotodokumentacija Policijske uprave Međimurske, Službe kriminalističke policije broj: K-64/2018-2 od 25. srpnja 2018. (list 34-37,80-83), posebno izvješće Policije postaje Donja Stubica broj: K- 64/2018 od 21. kolovoza 2018. (list 38-39), kaznena prijava protiv nepoznatog počinitelja Policije postaje Donja Stubica broj: K-63/2018 od 17. srpnja 2018. na štetu KE (list 40), zapisnik o očevidu od 17.07.2018. (list 41-42), izjava oštećenice KE (list 43), fotodokumentacija očevida PU Krapinsko zagorske od 26. srpnja 2018. (list 49-54), fotodokumentacija očevida PU Krapinsko zagorske od 29.07.2018. (list 64- 75), zapisnik o prepoznavanju Policije postaje Donja Stubica broj: K-64/2018 od 24. srpnja 2018. (list 76-77), službena zabilješka uz fotografije Policijske uprave Međimurske, PP Prelog od 1. kolovoza 2018. (list 84-86), izvješće PP Donja Stubica broj: K-63/2018. (list 87), zapisnik o ispitivanju I. osum. PE od 1. kolovoza 2018. u PU Međimurskoj, PP Prelog (list 88-91) sa pripadajućom DVD snimkom (list 93), zapisnik o očevidu od 17. srpnja 2018. (list 114-115), zapisnik o ispitivanju oštećenika - žrtve DE od 11. rujna 2018. (list147-151), zapisnik o ispitivanju oštećenice - žrtve KE od 11. rujna 2018. (list 135-138),zapisnik o ispitivanju svjedokinje ČE od 13. rujna 2018. (list 156-158), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽE od 13. rujna 2018. (list 159-161), nalaz i mišljenje vještaka za biološka vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj:
511-01-113/1-4180/18 od 28. kolovoza 2018. (list 162-168), nalaz i mišljenje vještaka za detekciju i vještačenje tragova papilarnih linija Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj: 511-01-111/1-4180/18 od 31. prosinca 2018. (list 195-197).
4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženici stavlja na teret, slijedom njene obrane, nije bilo.
5.Optuženica se suglasila s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.
6.Sud je optuženici naložio plaćanje 1/3 štete, a o ostalim dijelovima imovinskopravnog zahtjeva odlučeno je u razdvojenim postupcima. Izvršena je konverzija postavljenog imovinskopravnog zahtjeva u važeću valutu.
7. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se odmjeren iznos odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu koji je utvrđen Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju optuženice, koja uzdržava maloljetnu djecu, a koje plaćanje ovih troškova u za to odmjerenom roku, po ocjeni suda, neće narušiti.
U Zlataru 16. travnja 2025.
SUTKINJA
mr. sc. Aleksandra Leljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude oštećenik može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka, u odnosu na odluku o imovinskopravnom zahtjevu.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
Presuda je postala pravomoćna u odnosu na krivnju i kaznu 16. travnja 2025.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-248/2022
2. Optuženica
3. Oštećeni DE
