Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

posl.br. R1 Ob-91/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Zagreb (Grad Zagreb), Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Čazma, Čazma, Trg čazmanskog kaptola 6, zastupan po upraviteljici ČŽ, dipl.soc.rad., univ.spec.mediat., protiv prveprotustranke HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], a boravištem na adresi [adresa] i drugeprotustranke ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], a boravištem na adresi [adresa] i drugeprotustranke, uz sudjelovanje maloljetne KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2018. u [adresa], s prijavljenom adresom prebivališta u [adresa], te boravištem u [adresa], zastupanoj po posebnoj skrbnici VŽ, zaposlenici u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi određivanja mjere oduzimanja prava roditelju na stanovanje sa maloljetnim djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o maloljetnom djetetu udomiteljici, nakon dovršenog postupka, 16. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prvojprotustranci HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa] i drugojprotustranci ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa] kao roditeljima, oduzima se pravo na stanovanje s maloljetnim djetetom KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2018. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa], a adresom boravišta [adresa], te se lišavaju prava na svakodnevnu skrb o maloljetnom djetetu, na vrijeme od godinu dana.

II. Svakodnevna skrb o maloljetnom djetetu KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2018. u [adresa], povjerava se udomiteljskoj obitelji EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na vrijeme od godinu dana.

III. Prvaprotustranka HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugaprotustranka TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao roditelji ostvarivat će osobne odnose s maloljetnim djetetom KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za vrijeme trajanja mjere iz točaka I. i II. izreke rješenja, svake srijede u tjednu te petka, kada roditelji ne ostvaruju osobne odnose s djetetom vikendom, u trajanju od 17,00 sati do 19,00 sati u udomiteljskoj obitelji EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te dva vikenda u mjesecu kada otac ne radi u trajanju od petka od 17,00 sati do nedjelje do 16,00 sati u kućanstvu svojih roditelja, na način da će protustranke kao roditelji preuzeti dijete u udomiteljskoj obitelji na adresi [adresa], a po završetku osobnih odnosa vratiti dijete u udomiteljsku obitelj na adresu [adresa], pri čemu se roditelji obvezuju o planiranom vikendu prethodno obavijestiti i dogovoriti s voditeljem mjere i udomiteljicom EŽ.

IV. Prvaprotustranka HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugaprotustranka ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao roditelji dužni su nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čazma obavijestiti o svakoj promjeni adrese stanovanja.

V. Izricanjem mjera iz točki I. do IV. izreke ovog rješenja roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

VI. Prijedlog predlagatelja osiguranja, zaprimljen kod ovoga suda 31. ožujka 2025., dopunjen podneskom od 4. travnja 2025., je povučen te se postupak osiguranja privremenom mjerom obustavlja u cijelosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranaka podnIo prijedlog radi donošenja odluke o oduzimanju prava na stanovanje s maloljetnim djetetom na vrijeme od godine dana, te radi povjeravanja djece na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji EŽ iz [adresa].

1.1. Prema prijedlogu predlagatelja proizlazi da je maloljetno dijete rođeno u bračnoj zajednici protustranaka. U listopadu 2024. zaprimili su obavijest liječnika o narušenom mentalnom zdravlju prveprotustranke HŽ, o tome da terapiju lijekovima ne koristi redovito, samoinicijativno je regulira te nije motivirana za bolničko liječenje, a kako bi se, u vezi toga, utvrdila roditeljska skrb protustranaka u odnosu na njihovo dijete. Povodom navedene obavijesti u razgovoru s roditeljima doznaje se da prvaprotustranka HŽ ponekad pribjegava fizičkom kažnjavanju djeteta, navodeći da je ista odgojno zahtjevno dijete te da je na taj način umiri. Također, doznaje se da drugaprotustranka TŽ ponekad zna udariti dijete.

1.2. Pored navedenoga, ističe se da je u mjesecu prosincu 2024. od strane Područnog ureda Kutina zaprimljena obavijest o počinjenju fizičkog nasilja drugeprotustranke ĐŽ u odnosu na suprugu prvuprotustranku HŽ pri čemu je isti uhićen, dok je HŽ hospitalizirana zbog psihičke uznemirenosti. Dodaje se da majka redovito odlazi na liječničke kontrole i uzima propisanu terapiju lijekovima no odbija od strane liječnika predloženu hospitalizaciju, navodeći da smatra da bi nedostajala djetetu za vrijeme liječenja. Saznaje se o ranijoj konzumaciji alkohola od strane drugeprotustranke ĐŽ. Majka opisuje jedan događaj nasilničkog ponašanja ĐŽ, kada je isti imao nož i htio ju je ispikati. S obzirom da je utvrđeno da narušeno mentalno zdravlje majke utječe na njene roditeljske sposobnosti, da je uslijed obiteljskog nasilja otac uhićen, a majka hospitalizirana u psihijatrijskoj bolnici te da roditelji koriste fizičko kažnjavanje djeteta kao odgojnu metodu, roditeljima je u odnosu na dijete rješenjem predlagatelja Klasa:

UP/I-552-06/24-05/20, Urbroj: 139-011/02-25-15 od 15. siječnja 2025. određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u trajanju od šest mjeseci.

1.3. U odnosu na majku djeteta, ističe se da je u siječnju 2025. ponovo hospitalizirana u psihijatrijskoj bolnici. Od strane Neuropsihijatrijske bolnice "Dr. Ivan Barbot" predlagatelj je 30. siječnja 2025. obaviješten da prvaprotustranka HŽ želi napustiti liječenje no da njena liječnica smatra da isto nije opravdano. Dana 31. siječnja 2025. izvršen je obilazak kućanstva LŽ, bake po ocu djeteta, kod koje se nalazilo dijete. Saznaje se o narušenim odnosima između roditelja, o svađama visokog intenziteta koje izrazito emocionalno opterećuju dijete, zbog čega dijete plače i trese se.

1.4. Isto tako, u prijedlogu se opisuju događaji s drugomprotustrankom NŽ i to u odnosu na informacije dobivene od Područnog ureda Kutina koje je kontaktirala IŽ, sestra HŽ, kako bi izrazila zabrinutost jer je TŽ cijeli vikend nedostupan te ne znaju gdje se nalazi s djetetom. O navedenom je obavještena i Policijska postaja Kutina. Od strane stručne radnice ovog područnog ureda telefonski je kontaktirana LŽ, majka ĐŽ, koja također izražava zabrinutost budući da joj se sin od subote ujutro nije javio te su je zvali s njegovog posla da nije došao na posao. Ista izražava također zabrinutost za dijete te je o svemu kontaktirala Policijsku postaju Kutina. Kasnije je TŽ pronađen te je istaknuo da se posvađao sa suprugom uslijed čega je s djetetom otišao iz stana u kojem stanuju, dok je mobitel ostavio u stanu i nije se nikome javljao.

1.5. Prema Listi za procjenu sigurnosti djeteta od 03. veljače 2025. utvrđeno je da maloljetno dijete nije sigurno u kućanstvu protustranaka jer postoje prijetnje sigurnosti te zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti, pri čemu je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti. Zbog navedenog, istog dana dijete je žurno izdvojeno iz obitelji usmenim rješenjem temeljem članka 135. do članka 137. Obiteljskog zakona te je smještena u udomiteljsku obitelji EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a 04. veljače 2025. predlagatelj je donio pisano rješenje o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja djeteta u udomiteljsku obitelj EŽ iz [adresa].

1.6. Slijedom navedenoga, ističe se da je dijete odrastalo u obitelji roditelja ograničenih roditeljskih sposobnosti te da je dijete svjedočilo narušenom partnerskom odnosu roditelja koji su imali i neprimjerena postupanja prema njoj. Također se ističe da dijete vrijeme kod roditelja provodi stihijski, u aktivnostima koje nisu pogodne njezinoj dobi niti njezinom razvoju (pretjerano provođenje vremena pred ekranima, nekontrolirano i nenadzirano korištenje društvenih mreža).

1.7. Predlaže se donošenje mjere kojom će se strankama oduzeti pravo na stanovanje s djetetom na godinu dana te da se dijete povjeri na svakodnevnu skrb i smještaj kod udomiteljske obitelji EŽ te se određuje protustrankama ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom svake srijede i petka u vremenu od 17,00 do 19,00 sati. Dodatno se predlaže donošenje privremene mjere kojom će se do okončanja postupka odlučiti da se dijete smještava na svakodnevnu skrb do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

1.8. Na ročištu održanim kod ovoga suda 16. travnja 2025. predlagatelj je povukao prijedlog za privremenu mjeru s obzirom na to da je kod protustranaka vidljivo da su uočili svoje greške, suradljivi su i pokazali su određene promjene na bolje poput protustranke HŽ koja je krenula na liječenje, ide na redovite kontrole, a protustranka TŽ je prestao konzumirati alkohol za što ima i medicinsku dokumentaciju koja ukazuje da nije pod utjecajem alkohola i da ga ne konzumira, slijedom čega je sačinjena nova timska sinteza 15. travnja 2025. te se u skladu s njom i uređuje prijedlog u dijelu osobnih odnosa protustranaka s djetetom i predlaže da se isti odrede svake srijede te petka kada dijete vikendom nije kod protustranaka, u vremenu od 17,00 sati do 19,00 sati u udomiteljskoj obitelji EŽ, te dva vikenda u mjesecu kad otac ne radi, počevši od petka od 17,00 sati do nedjelje do 16,00 sati u kućanstvu roditelja, ovdje protustranaka pri čemu se otac djeteta TŽ treba prethodno najaviti udomiteljici i voditelju mjere nadzora, a sve na način da protustranke preuzmu dijete u udomiteljskoj obitelji i po završetku osobnih odnosa vrate dijete nazad u udomiteljsku obitelj. U preostalom dijelu prijedlog ostaje nepromijenjen.

2. Protustranke su zaprimile prijedlog i njegove izmjene te su na ročištu održanim kod ovoga suda 16. travnja 2025. dali svoj odgovor.

3. Prvaprotustranka HŽ je navela da je suglasna s prijedlogom predlagatelja, jer vidi da je udomiteljska obitelj gdje je dijete smješteno dobra, dragi su ljudi, a njoj je najbitnije da može vidjeti dijete. Navodi i da je krenula na liječenje, uzima terapiju koju doktor propisuje, nikad nije sama od sebe prestala uzimati terapiju. Jako joj nedostaje dijete. Sa suprugom sada živi u kući koju uredno održava i predstavnici predlagatelja dolaze i to vide. Htjela bi da dijete dođe kod njih doma, a ako to sada nije moguće odgovara joj da dijete dolazi vikendom kod njih ovisno kako suprug radi. Djetetu će se veseliti i baka i djed, a ona je i pametno dijete te razumije cijelu situaciju.

4. Drugaprotustranka TŽ je naveo da je suglasan s prijedlogom predlagatelja, odgovara mu i predloženi način ostvarivanja osobnih odnosa jer zna nekad subotom raditi, pa bh se najavio i voditelju mjere i udomiteljici. Redovito se čuje s voditeljem mjere, promijenio je i svoje navike, prestao je konzumirati alkohol. Ide na redovite pretrage, a sami nalazi ukazuju da više ne konzumira alkohol. Žali zbog svega što se prethodno dogodilo, htio bi da mu dijete što prije dođe kući i spreman je surađivati da se to i ostvari. S time svime je upoznat i predlagatelj, a također može reći sve pohvale za udomiteljicu.

5. Udomiteljica EŽ ističe da je suglasna s prijedlogom predlagatelja, smatra da je djetetu potrebno još određeno vrijeme da ponovno bude "dijete", te da ne bude opterećena s nastalom situacijom kod svojih roditelja. Dijete je jako emocionalno povezano s roditeljima i iz tog razloga je i suglasna s prijedlogom ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s djetetom. Otkako je dijete kod nje nije imala probleme s roditeljima.

6. Rješenjem ovoga suda, a primjenom čl. 240. st. 1. toč. 3., čl. 242. st. 2., čl. 487. i 485. st. 1. t. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) u vezi s čl. 155-158. Obiteljskog zakona, maloljetnom djetetu stranaka je imenovana posebna skrbnica u osobi VŽ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.

6.1. Posebna skrbnica je na ročištu održanim kod ovoga suda 16. travnja 2025. navela da je suglasna s prijedlogom predlagatelja.

7. Sud je tijekom ovog postupka izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena spisu i to uvid u digitalne podatke matice rođenih za maloljetno dijete od 4. veljače 2025. (list 5 spisa), lista za procjenu sigurnosti djeteta od 3. veljače 2025. (list 6-9 i 79-81 spisa), Rješenje predlagatelja Klasa: UP/I-552-06/24-05/20, Urbroj: 139- 011/02-25-15 od 15. siječnja 2025. (list 10-11 spisa), Rješenje predlagatelja Klasa:

UP/I-552-06/25-02/2, Urbroj: 139-011/12-25-5 od 4. veljače 2025. (list 12-13 spisa), socijalnu anamnezu sastavljenu po predlagatelju Klasa: 552-01/24-01/145, Urbroj:

139-011/03-24-13 od 24. prosinca 2024. (list 14-17 spisa), timsku sintezu sastavljenu po predlagatelju Klasa: UP/I-552-06/25-02/2, Urbroj: 139-011/03-25-2 od 3. veljače 2025. (list 18-21 spisa), izvješće o provedenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni obitelji protustranaka sastavljeno po predlagatelju Klasa: 552-01/25-01/17, Urbroj:

139-011/03-25-5 od 6. veljače 2025. (list 22-29 i 72-78 spisa), timsku sintezu sastavljenu po predlagatelju Klasa: 552-04/25-05/2, Urbroj: 139-011/03-25-9 od 27. ožujka 2025. (list 41 i 47 spisa), Rješenje Općinskog suda u Bjelovaru posl.br. R1 Ob- 86/2025-3 od 11. veljače 2025. (list 48-60 spisa), Rješenje Općinskog suda u Bjelovaru posl.br. R1 Ob-142/2025-3 od 6. ožujka 2025. (list 61-71 spisa), timsku sintezu sastavljenu po predlagatelju Klasa: 552-06/25-07/3, Urbroj: 139-011/03-25-19 od 2. travnja 2025. (list 82 spisa), timsku sintezu sastavljenu po predlagatelju Klasa: 552- 06/25-07/3, Urbroj: 139-011/03-25-22 od 15. travnja 2025. (list 92 spisa), izvršen je uvid u spise Općinskog suda u Bjelovaru posl.br. R1 Ob-86/2025 i R1 Ob-142/2025, odnosno u svu dokumentaciju koja prileži spisu.

7.1. Na ročištu održanim kod ovoga suda 16. travnja 2025. sud nije izveo dokaz saslušanja protustranka s obzirom na to da su sve stranke odustale od navedenog dokaza imajući u vidu da su suglasni s prijedlogom predlagatelja koji je utvrđen od trenutno najboljeg interesa za maloljetno dijete.

8. Sud je izvedene dokaze ocijenio u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023) te je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osnovan.

9. Nije sporno da su protustranke roditelji maloljetnog djeteta, a što i proizlazi iz uvida u digitalne podatke matice rođenih od **.**.2025. (list 5 spisa), te dokumentacije koju je priložio predlagatelj uz svoj prijedlog.

10. Isto tako, nije sporno da je temeljem rješenja predlagatelja Klasa: UP/I-552- 06/25-02/2, Urbroj: 139-011/12-25-5 od 4. veljače 2025. (list 12-13 spisa), protustrankama određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji maloljetnog djeteta i to smještaja u udomiteljsku obitelj EŽ počevši od 3. veljače 2025.

11. Nadalje, nije sporno niti da je Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru posl.br. R1 Ob-86/2025-3 od 11. veljače 2025. (list 48-60 spisa), određena mjera privremenog povjeravanja djeteta protustranaka udomiteljskoj obitelji u trajanju od trideset dana, dok su protustrankama kao roditeljima određeni osobni odnosi s djetetom svake srijede i petka u mjesecu u trajanju od 17,00 sati do 19,00 sati.

12. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru posl.br. R1 Ob-142/2025-3 od 6. ožujka 2025. (list 61-71 spisa), produljena je mjera iz točke 11. ovog obrazloženja rješenja za daljnjih trideset dana iz razloga što je ocjenjeno da i dalje postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta, a time je i psihofizički rast i razvoj djeteta trenutno ugrožen postupanjem protustranaka koji nisu u mogućnosti brinuti o djetetu.

13. Uvidom u socijalnu anamnezu sastavljenu po predlagatelju Klasa: 552-01/24- 01/145, Urbroj: 139-011/03-24-13 od 24. prosinca 2024. (list 14-17 spisa), utvrđeno je u bitnome kako je i navedeno u cijeloj točki 1. ovog obrazloženja rješenja.

13.1. Za protustranke se ističe da su narušenog zdravstvenog stanja. Drugaprotustranka HŽ ima problema sa bubrezima, imala je bubrežne kamence koje je izmokrila, a desni bubreg joj sporije radi. Prije otprilike četiri godine je oboljela od karcinoma kože na licu i operirana je u dva navrata. Svakih šest mjeseci se kontrolira, vadi markere, za sada su nešto povišeni. Imala je rizičnu trudnoću, nekoliko puta je bila i u bolnici, porod je induciran ranije zbog manjka plodne vode. Za prvuprotustranku ĐŽ se navodi da mu je dijagnosticiran dijabetes tipa 2, a već duže vrijeme ima problema s hipertenzijom. Uzima inzulinsku terapiju, a tablete za tlak pije otprilike 5 godina. Ostalih zdravstvenih poteškoća nema.

13.2. Također se ističe da je drugaprotustranka HŽ prije otprilike sedam godina pokušala suicid i bila hospitalizirana u Općoj bolnici Sisak, a nakon toga u Psihijatrijskoj bolnici u Popovači. Postavljena joj je dijagnoza „granični poremećaj osobnosti”. Pila je lijekove, ali joj nije bilo dobro pa je hospitalizirana u Bolnici u Vrapču. Išla je na redovite kontrole i pila lijekove do trenutka kada je ostala trudna. Ima teškoće kontrole agresivnih poriva te postoji rizik povređivanja i samopovređivanja. Za bolničko liječenje nije motivirana. Zbog narušenog zdravstvenog stanja, korisnica doplatka za pomoć i njegu te je u tijeku postupak priznavanja prava na inkluzivni dodatak. Ona je prvi brak sklopila 2008. godine s GŽ. Iste godine rodila je dijete PŽ, rod. 26. travnja 2008. Sin PŽ sada živi s ocem u Puli, a ona s ocem dijeli zajedničko skrbništvo nad djetetom te majka viđa dijete tijekom školskih praznika. Zbog neslaganja se razvela od Davora Žagača 2017. godine te je od tada stupila u emotivnu vezu sa sadašnjim partnerom NŽ za kojeg se udala 28. srpnja 2018.

13.3. Maloljetna KŽ dobrog je zdravstvenog stanja. Adipozne je tjelesne građe, komunikativna, raspršene pažnje. Obitelj je stanovala u [adresa] u roditeljskoj kući prveprotustranke ĐŽ, međutim zbog neslaganja drugeprotustranke HŽ sa svekrom Č, isti krajem listopada 2024. sele u iznajmljeni stan u [adresa]. Prvaprotustranka TŽ ostvaruje mjesečnu plaću u iznosu od 900,00 EUR (slovima: devetsto eura), a ostalih prihoda nemaju, ne posjeduju nekretnine u vlasništvu, TŽ posjeduje u vlasništvu automobil Seat Cordoba. Tijekom postupka su promijeli adresu boravišta u [adresa].

13.4. S obzirom na narušeno psihičko stanje majke, učestalu konzumaciju alkohola od strane oca, te nakon razgovora s djetetom utvrđeno je da postoje neprimjerena postupanja oba roditelja na način da je znaju fizički kažnjavati, osobito dijete ističe da je majka zna fizički kažnjavati, a da je otac tada brani. Otac je zaposlen, kada je s majkom doma, vrijeme uglavnom provodi na mobitelu, nabraja igrice koje igra. Majka za dijete ističe da je odgojno zahtjevno dijete te da pribjegava fizičkom kažnjavanju kako bi je umirila. Ista je nedovoljnih razvijenih roditeljskih kapaciteta, narušeno zdravstveno stanje utječe na isto. Smeta joj kada dijete trči po kući i lupa. Na igralište ne idu jer je zima. Dijete se ne igra s drugom djecom budući da su tek doselili u [adresa]. Od strane stručne radnice majci je ukazano na štetne posljedice fizičkog kažnjavanja djeteta, upoznata je s primjerenim odgojnim metodama te je savjetovana o ostalim aspektima roditeljske skrbi. Istog dana je izvršen i razgovor s ocem koji navodi da dijete zna udariti po stražnjici, no isto nastoji umanjiti navodeći kako to nikada nije jakog intenziteta, da nikada nije imala ozlijede te da je upoznat kako i drugi fizički kažnjavaju djecu. Navodi kako se supruga i on dobro slažu, znaju se posvađati, ali se ubrzo umire. Negira nasilnička ponašanja u braku. Navodi da supruga neometano izvršava kućanske obaveze, redovito kuha, pospremanje joj ide teže zbog narušenog zdravlja.

13.5. Zaključno, s obzirom da narušeno mentalno zdravstveno stanje majke znatno utječe na njezine roditeljske sposobnosti, da se u obitelji dogodilo obiteljsko nasilje pri čemu je otac uhićen, a majka se nalazi na psihijatrijskom liječenju, da roditelji koriste fizičko kažnjavanje djeteta kao odgojnu metodu, otac je konzumirao alkohol, smatra se potrebnim roditeljima izreći intenzivnu mjeru stručne pomoći i nadzora u izvršavanju skrbi o djetetu u trajanju od 6 mjeseci, a kako bi se pratila skrb o djetetu te kako bi se s roditeljima radilo na unaprjeđenju roditeljskih vještina.

14. Roditeljima je i rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-552-06/24-05/20, Urbroj:

139-011/02-25-15 od 15. siječnja 2025. (list 10-11 spisa), određena mjera stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o njihovom djetetu u trajanju od šest mjeseci počevši od 17. siječnja 2025. do 16. srpnja 2025.

15. Uvidom u izvješće o provedenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni obitelji protustranaka sastavljeno po predlagatelju Klasa: 552-01/25-01/17, Urbroj: 139- 011/03-25-5 od 6. veljače 2025. (list 22-29 i 72-78 spisa), ističe se u bitnome obiteljska situacija protustranaka, te se navodi da s obzirom na to da narušeno mentalno zdravstveno stanje drugeprotustranke HŽ znatno utječe na njezine roditeljske sposobnosti, da se u obitelji dogodilo obiteljsko nasilje pri čemu je otac uhićen, a majka se nalazi na psihijatrijskom liječenju, da roditelji koriste fizičko kažnjavanje djeteta kao odgojnu metodu, roditeljima je rješenjem predlagatelja Klasa:

UP/l-552-06/24-05/20 Urbroj: 139-01 1/02-25-15 od dana 15. siječnja 2025. izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u trajanju od 6 mjeseci.

15.1. Nakon što je 31. siječnja 2025. izvršen terenski obilazak kućanstva LŽ na adresi [adresa] gdje je zatečena maloljetna KŽ, utvrđeno je da je ista zatečena vani, u igri, neprikladno odjevena jer je bila bez jakne, a vani je bilo hladno. U kući se zagrijava vanjska prostorija u kojoj je kuhinja, ostatak kuće je hladan.. Istog dana je izvršen razgovor s djetetom. Tijekom razgovora se stječe dojam da su roditelji utjecali na djevojčicu na način da su je uputili što da kaže u razgovoru sa stručnim radnicima budući da samoinicijativno priča da je nitko ne tuče, da voli roditelje, te se u jednom trenu ne može sjetiti što još mora reći. Kada joj je objašnjeno da je važno tražiti pomoć ukoliko netko ne postupa dobro prema njoj, ista navodi da ju je majka ponovno fizički kažnjavala. Također, opisuje narušene odnose između roditelja, opisuje svađe visokog intenziteta. Opisuje i situaciju kada je otac bio fizički nasilan prema majci. Djevojčica je zbog navedenog emocionalno opterećena, navodi kako se u tim situacijama trese i plače te se stječe dojam kako je nitko ne umiruje tada. Isto tako navodi kako otac i nadalje konzumira alkohol. Spominje da se služi Snapchat društvenom mrežom, na traženje stručne radnice pokazuje da se dopisuje s H i nekim dečkima. U porukama su vidljivi muški profili, no slike i glasovne zapise nije bilo moguće otvoriti s obzirom na to da mobitel tada nije bio spojen na Internet. Djetetu je pružena stručna podrška.

15.2. Na temelju svega navedenog, 3. veljače 2025. ispunjene su Liste za procjenu sigurnosti djeteta pri čemu je utvrđeno da dijete nije sigurno u kućanstvu roditelja HŽ i ĐŽ. Zaključno, s obzirom na Liste za procjenu sigurnosti djeteta, na činjenicu da je majka narušenog mentalnog zdravlja te se nalazi na bolničkom liječenju, na saznanja da otac i nadalje konzumira alkohol, da dijete svjedoči svađama roditelja visokog intenziteta pri čemu plače i trese se, da je majka ponovno primjenjivala neadekvatne odgojne metode, da je dijete preopterećeno obiteljskom situacijom, da se stječe dojam kako su roditelji namjerno podučavali dijete što da kaže u razgovoru sa stručnim radnicima te na taj način ometaju procjenu, da je otac zajedno s djetetom za vikend bio nedostupan i nepoznatog boravišta zbog čega je izazvao zabrinutost od strane rodbine, a zbog čega je intervenirala i policija, procijenjeno je da je roditeljima potrebno izreći mjeru žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji, a s obzirom na prijetnju sigurnosti za dijete.

15.3. Na temelju navedenoga, zaključuje se da je dijete odrastalo u obitelji roditelja ograničenih roditeljskih sposobnosti te da su majčine roditeljske sposobnosti ograničene zbog narušenog mentalnog zdravlja, a kod oca su uočene emocionalne i psihičke preopterećenosti obiteljskom situacijom te ga konzumacija alkohola ograničava u roditeljskim sposobnostima i predstavlja potencijalnu opasnost za sigurnost djeteta. Reakcije djeteta prilikom izdvajanja iz obitelji ukazuju da dijete ima razvijenu nesigurnu privrženost prema roditeljima, te je dijete kod roditelja vrijeme provodilo stihijski, u aktivnostima neprimjerenima njezinoj dobi.

15.4. Slijedom čega se predlaže donošenje mjere oduzimanja protustrankama prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja udomiteljskoj obitelji uz mogućnost ostvarivanja protustrankama osobnih odnosa s djetetom, a pored toga i određivanje mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi kako bi se i dalje pratile obiteljske prilike te savjetodavno radilo s roditeljima na unaprijeđenu roditeljskih vještina.

16. Uvidom u listu za procjenu sigurnosti djeteta od 3. veljače 2025. utvrđeno je da je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti te da dijete nije sigurno jer postoje prijetnje sigurnosti te zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti.

16.1. Nadalje, navodi se da je dijete izloženo alkoholu, a roditelj ne zadovoljava djetetove neposredne potrebe za nadzorom, hranom i odjećom i ne skrbe o djetetovom tjelesnom i psihičkom zdravlju djeteta. Postoji i sumnja da roditelj pokušava pobjeći s djetetom.

16.2. Prema trenutačnoj kriznoj okolnosti u obitelji, u kombinaciji s podacima da je roditelj već bio nasilan ili ugrožavajući po dijete, ukazuju da sigurnost djeteta može biti neposredno ugrožena.

16.3. Dakle, prema listi za procjenu sigurnosti i razvojnog rizika djeteta utvrđeno postojanje većeg broja značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta na strani roditelja, a koji mogu imati negativan utjecaj na psihofizički i socijalni razvoj djeteta.

17. Uvidom u priloženu dokumentaciju izvodi se zaključak da postoji i dalje opasnost za daljnji psihofizički razvoj djeteta s obzirom na protekle događaje u obitelji zbog čega je opravdan prijedlog predlagatelja, da dijete i dalje bude smješteno kod udomiteljice u kojoj obitelji se dobro snašla i s kojima su i same protustranke suglasne. Naime, iako su kod roditelja uočeni pomaci na bolje, sami su svjesni da je potrebno još raditi na njihovom odnosu i obiteljskoj situaciji, te da moraju više pažnje posvetiti svojem zdravlju kako bi mogli u konačnici ponovo preuzeti svakodnevnu skrb o djetetu i prihvatiti odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece. S tim u vezi potrebno je i pratiti rast i razvoj djeteta u urednim i zadovoljavajućim stambenim i higijenskim uvjetima, adekvatno skrbiti o svakodnevnim potrebama djeteta, nadzor djeteta i boravak uz dijete, pružiti adekvatan odgojni pristup protustrankama i mirno svakodnevno okruženje te savjedavni pristup osigurati protustrankama kako bi promijenili svoju situaciju.

17.1. Prema planu promjene protustranke treba educirati, nadzirati i usmjeravati u stjecanju roditeljskih kompetencija, poticati na preuzimanje odgovornosti i podučavati o načinu skrbi za dijete.

18. Na osnovu provedenih dokaza utvrđeno je da je maloljetnom djetetu protustranaka prvenstveno potrebna sigurnost i stabilnost, mjesto stanovanja koje je primjereno i prilagođeno djetetu i detetovim potrebama, te sigurna odrasla osoba na koju se može osloniti. S obzirom na utvrđene okolnosti odnosno postojanje rizičnih čimbenika na strani protustranaka, sud prihvaća prijedlog predlagatelja jer iz dokaznog postupka proizlazi da protustranke još nisu u mogućnosti odlučivati niti štititi interese djeteta.

19. Analizirajući provedene dokaze, ocijenjeno je kako je u interesu maloljetnog djeteta da i nadalje bude izdvojeno iz obitelji protustranaka i povjereno na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji gdje je i sada smješteno, a u skladu s prijedlogom predlagatelja.

20. Stoga su po ocjeni suda ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 155. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona slijedom čega je protustrankama, kao roditeljima, oduzeto pravo na stanovanje s maloljetnim djetetom, te su protustranke kao roditelji lišeni prava na svakodnevnu skrb o maloljetnom djetetu.

21. Prema odredbi čl. 158. st. 1. Obiteljskog zakona mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana.

22. U skladu sa citiranim odredbama ova mjera oduzimanja prava protustrankama kao roditeljima, kojom je oduzeto pravo im da žive s djetetom i lišenja prava na svakodnevnu skrb o djetetu određena je na vrijeme od godinu dana.

22.1. Pri čemu roditelji ako promijene okolnosti, mogu tražiti izmjenu, određivanje drugih mjera pa i ukidanje mjere.

23. Odredbom čl. 157. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

24. Sud je odredio ostvarivanje osobnih odnosa protustranaka kao roditelja smatrajući da su određeni osobni odnosi primjereni konkretnim okolnostima i održavanju emocionalne veze između roditelja i maloljetnog djeteta koje iskazuje želju za viđanjem roditelja, a osim toga ti odnosi se ostvaruju kod udomiteljice u tjednu, a u kućanstvu roditelja pod nadzorom voditelja mjere nadzora, a radi čega je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja. Navedeno je i u skladu s prijedlogom predlagatelja, posebnog skrbnika i protustranaka, udomiteljice te i u skladu s mišljenjem djeteta.

25. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točkama I. do III. izreke ovog rješenja.

26. Odredbom čl. 157. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem iz stavka 1. ovoga članka obvezati roditelja da obavještava nadležni ured Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb o svakoj promjeni adrese stanovanja.

27. Slijedom navedenoga, odlučeno kao u točki IV. izreke rješenja.

28. Za vrijeme trajanja mjera iz točki I. do IV. izreke ovog rješenja roditelj ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu (čl. 162. st. 1. Obiteljskog zakona), pa je odlučeno kao u točki V. izreke rješenja.

29. S obzirom na to da je predlagatelj povukao prijedlog radi određivanja privremene mjere, primjenom čl. 193. st. 1. i 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22) u vezi s čl. 536. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23) i čl. 346. Obiteljskog zakona te čl. 341. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), odlučeno je kao u točki VI. izreke ovog rješenja.

30. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 16. travnja 2025.

Sudac

Neda Šola

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba s obzirom na to da su se stranke i sudionici odrekli prava na žalbu po objavi rješenja.

Rješenje je pravomoćno i ovršno 16. travnja 2025.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Prvojprotustranci HŽ

3. Drugojprotustranci ŠŽ

4. Posebnoj skrbnici maloljetnog djeteta,

5. Udomiteljskoj obitelji EŽ, [adresa]

6. Spis