Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-4049/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog PH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugookrivljenog DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22; dalje u tekstu: ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva Unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske II. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/27513, Urbroj: 511-09-24-24-1 od 08. listopada 2024., nakon provedene glavne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 16. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

prvookrivljeni PH; ime oca DH; ime majke P; rođen **.**.1966. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom višom stručnom spremom; ing. elektrotehnike; zaposlen u firmi D.D.S. d.o.o. Čavle; oženjen; otac jednog punoljetnog djeteta; s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi i

drugookrivljeni ČH; ime oca PH; ime majke D; rođen **.**.2006. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; učenik gimnazije; nezaposlen; prima stipendiju Općine Čavle u iznosu od 80,00 eura, uzdržavan po roditeljima; neoženjen; bez djece; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi i

k r i v i  s u

što je

I. dana 07. listopada 2024. oko 19:00 sati na adresi [adresa] došlo je do psihičkog i fizičkog nasilja u obitelji od strane prvookrivljenog oca PH i drugookrivljenog sina DH na način da se ČH obraća svom ocu PH riječima: „Što si pio?“, na što se PH počeo derati: “Ja nisam pijan, dižete mi živce i ti i mama, zbog vas sam na tabletama“. ČH odgovara: “Alkoholičaru, gadiš mi se“, a PH je na to uperio prst i pokazao mu da ode u sobu. Tada ČH ocu rukom pokazuje da ide leći na krevet, a PH ga udara po ruci poslije čega ČH desnom rukom udara oca PH u predjelu lijeve strane lica. Potom ga otac PH baca na kauč i počinje čupati po cijelom tijelu dok ČH maše rukama i nogama samo da ga udalji od sebe. DH se uspio izvući i otići u sobu, a otac PH je nastavljao s riječima: „Ići ćeš u popravni dom“, što je više puta ponovio.

Opisano ponašanje okrivljenika izazvalo je međusobnu povredu dostojanstva i uznemirenost zbog čega su i zatražili intervenciju policije, dok su oba okrivljenika odbila ponuđenu im liječničku pomoć.

Oba okrivljenika su alkotestirana, te je kod PH očitana koncentracija od 1,50 g/kg alkohola u organizmu, dok je kod DH izostala reakcija na alkohol;

dakle, prvookrivljeni kao otac počinio fizičko nasilje prema svom sinu, koje je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a istovremeno drugookrivljeni kao sin prema svom ocu počinio psihičko i fizičko nasilje koje je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva ili uznemirenost;

čime je prvookrivljeni počinio nasilje u obitelji iz članka 10. točaka 1. i 3. ZZNO što čini prekršaj iz članka 22. stavak 1. ZZNO, a drugookrivljeni počinio nasilje u obitelji iz člana 10. točaka 1. i 3. ZZNO, što čini prekršaj iz čl. 22. stavak 1. ZZNO;

pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a, prvookrivljenom PH

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 301,64 eura (tristo jedan euro i šezdeset i četiri centa).

Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom PH se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 07. listopada 2024. u 20:00 sati do 08. listopada 2024. u 08:00 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa), tako da okrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 222,00 eura (dvjesta dvadeset i dva eura i nula centi);

dok se,

na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO uz primjenu čl. 38. stavak 2. točka 3. drugookrivljeni ČH

o s l o b a đ a  o d  k a z n e. Prvookrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako prvookrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 148,00 eura (sto četrdeset i osam eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako prvookrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni su temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka i to – svaki u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), a prvookrivljeni dodatno i naknaditi trošak uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), pa je prvookrivljeni dužan naknaditi ukupan trošak u iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeseti dva centa), sve u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/27513, Urbroj: 511-09-24-24-1 od 08. listopada 2024. protiv okrivljenika, tereteći okrivljene za počinjenje nasilja u obitelji iz čl. 10. točaka 1. i 3. ZZNO što je kažnjivo po čl. 22. stavak 1. ZZNO.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sud je proveo glavnu raspravu i na ročištu 14. travnja 2025., ispitao okrivljene i izveo čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PH od 07. listopada 2024.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za PH od 07. listopada 2024.; izvješće o uhićenju PH od 07. listopada 2024.; naredba o određivanju mjere opreza PH od 07. listopada 2024.; obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za PH; obavijest žrtvi nasilja u obitelji; popis tijela državne uprave i nevladinih organizacija koje se bave podrškom i zaštitom žrtava posebno ranjivih skupina; obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DH **.**.2024. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za DH od 07. listopada 2024.; izvješće o uhićenju DH od 07. listopada 2024.; naredba o određivanju mjere opreza DH od 07. listopada 2024.; obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za DH **.**.2024. obavijest žrtvi nasilja u obitelji; popis tijela državne uprave i nevladinih organizacija koje se bave podrškom i zaštitom žrtava posebno ranjivih skupina; obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za DH; obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja; službena zabilješka policijskih službenika VH i IH od 07. listopada 2024.; izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 07. listopada 2024.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

3. U svom iskazu na sudu prvookrivljeni je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da se kritične zgode to tako dogodilo; da je točno je kritične zgode imao nešto alkohola i da mu je drugookrivljeni počeo prigovarati; da su se malo posvađali, a potom i međusobno fizički udarili; da se predmetno više nikada nije ponovilo, a vjeruje da niti neće; da također prethodno isto nije bilo nikakvih sličnih slučajeva; da je alkohol smanjio na najmanju moguću mjeru.

3.1. U svom iskazu drugookrivljeni je također izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je odnos s prvookrivljenim u redu; da je normalan, da normalno i dalje žive i da je odnos uobičajen; da mu je izuzetno žao što je do toga došlo; da je svjestan da oca mora poštivati kao i starije općenito. Na raspravi se još jednom ispričao ocu i obećao da će ubuduće biti puno pristojniji i da će se prema istome primjereno odnositi, kao i prema ostalim ukućanima.

4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ispitanika broj: 02359264 od 07. listopada 2024. sud utvrđuje da je ispitanik PH izjavio da je konzumirao 4 pive od 0,5 litara; da je postupanje prema okrivljeniku započelo 07. listopada 2024. u 20:30 sati, a ispitivanje obavljeno u 20:45 sati; da je alkotestiranje izvršeno uporabom uređaja drager ARAB-0641; da okrivljeni prihvaća ispitivanje; da ne poriče rezultate ispitivanja; da mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,60 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,50 g/kg; da je utvrđena prisutnost lijekova – normabela; da u zapisnik nisu unesene primjedbe; da mu je zapisnik uručen osobno u ruke, te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.

5. Sukladno čl. 10. točka 1. i točka 3. ZZNO nasilje u obitelji je:

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda;

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

5.1. Sukladno čl. 22. stavak 1. ZZNO tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Slijedom takvih utvrđenja, a cijeneći priznanje okrivljenika, kao i savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da su okrivljeni međusobno, jedan prema drugome, kao otac i sin, počinili fizičko i psihičko nasije u obitelji koje je kod istih izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva. Stoga sud zaključuje da je u ovom konkretnom slučaju od strane okrivljenih nedvojbeno međusobno došlo do počinjenja prekršaja nasilja u obitelji kažnjivog po čl. 22. stavak 1. ZZNO.

6.1. U tom smislu, sud cijeni kao realne i vjerodostojne iskaze okrivljenika glede slijeda događaja koji su doveli do počinjenja prekršaja. Pri tome je sud utvrdio i da su se isti pomirili i izgladili svoje odnose povodom tog događaja, a koji nisu teško i trajno narušili njihov odnos, te da su nastavili živjeti u istom domaćinstvu i nastavili dobar i normalan odnos kojeg su imali prije spornog događaja.

7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne u smislu čl. 36. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio navode iz obrane okrivljenih da da su nakon predmetnog događaja njihovi odnosi dobri i da zajedno žive bez ikakvih incidenata, kao i činjenicu da u prethodne tri godine okrivljeni nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani uopće. Stoga je sud prvookrivljeniku primjenom odredbe čl. 33. stavak 3. PZ-a za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u razini posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se s obzirom na sve okolnosti i ličnost okrivljenika svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće pristojno i dostojanstveno ponaša prema drugim članovima obitelji, da poštuje pravni poredak i da ne čini više prekršaja.

7.1. U odnosu na drugookrivljenika, pored već navedene činjenice nekažnjavanja, sud je cijenio da se isti na raspravi dodatno ispričao prvookrivljenom i obećao da će ubuduće biti puno pristojniji i primjereno se prema istome odnositi. Stoga je sud utvrdio da su se okrivljeni međusobno pomirili i izgladili svoj odnos, a da je predmetni događaj predstavljao izolirani incident u životu drugookrivljenog, pa je kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, čime su u odnosu na istoga ispunjene pretpostavke za primjenu instituta oslobođenja od kazne iz čl. 38. stavak 2. točka 3. PZ-a.

7.2 Stoga je sud drugookrivljenog oslobodio od kazne, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja i ličnosti drugookrivljenika, svrha kažnjavanja može postići i takvom mjerom, a vjerojatnost ponavljanja djela od strane drugookrivljenog sud ocjenjuje kao vrlo malu.

8. Sukladno čl. 40. PZ-a sud je vrijeme koje je prvookrivljeni proveo u uhićenju i to od 07. listopada 2024. u 20:00 sati do puštanja na slobodu 08. listopada 2024. u 08:00 sati, uračunao prvookrivljenom u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura.

9. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako prvookrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

10. Kako su okrivljeni proglašeni krivim, sud je iste obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura svakog, a prvookrivljenog dodatno i na plaćanje troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, pa je prvookrivljeni ukupno dužan naknaditi iznos od 40,62 eura.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 16. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- prvookrivljeni;

- drugookrivljeni.