Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-1240/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu prigovora na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24-01/2856, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 10. ožujka 2024., nakon provedene glavne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 16. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni PE; ime oca E; ime majke P; rođen **.**.1998. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom višom stručnom spremom; vozač motornog vozila; zaposlen u društvu Daniel's d.o.o.; neoženjen; bez djece; s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura; prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što je:

I. dana 10. ožujka 2024. u 04:00 sati u Rijeci, Ivana Zajca 4, kao vozač osobnog automobila marke fiat registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, budući je policijski službenik uporabom uređaja marke drager alcotest 6820 kod istog očitao koncentraciju od 1,13 g/kg alkohola u organizmu, a što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,03 g/kg alkohola u organizmu;

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. stavak 7. ZSPC;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom EE

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 eura (četiristo četrdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura i nula centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I. policijska postaja RIjeka, dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/24-01/2856, Urbroj: 511-09-23-24-3 od 20. ožujka 2024. osnovom prigovora okrivljenog na prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-01/2856, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 10. ožujka 2024., glede počinjenja prekršaja iz čl. 199. stavak 7. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom prigovoru sud je 03. ožujka 2025. održao ročište na kojem je stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog i proveo glavnu raspravu, ispitao okrivljenika, a na ročištu 14. travnja 2025. izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza od 10. ožujka 2024., izvješće o ispitivanju br. 1663/2023 od 13. listopada 2023. za uređaj ARKC-0142.; te potvrda Ministarstva pravosuđa odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 03. ožujka 2025. Sud je na ročište 14. travnja 2025. pozvao i svjedoka LE, policijskog službenika koji je evidentirao prekršaj, no unatoč uredno zaprimljenom pozivu isti nije pristupio sudu.

3. U svom prigovoru od 15. siječnja 2024. okrivljeni je naveo da pobija sve tvrdnje i cijeli zapisnik da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola; da navedene noći nije konzumirao alkohol niti ga pije, jer je profesionalni vozač; da ne zna zašto mu je napisana ta količina alkohola i da je iz tog razloga odbio potpisati zapisnik.

3.1. U svom iskazu na ročištu 03. ožujka 2025. okrivljenik je izjavio da činjenični navodi iz optužnog prijedloga nisu točni i istiniti i da se ne osjeća krivim prema takvom optuženju; da nije upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, niti ga konzumirao i da je to razlog zašto je odbio potpisati zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu: da je kritičnog dana pomogao prijatelju u njegovoj firmi, potom otišao kod cure, tamo da su pogledali film, a potom da je otišao do gata Karoline riječke gdje da mu je bilo parkirano vozilo, a po kretanju da ga je zaustavio policijski službenik u vozilu iza njega; da na zapisnik nije rekao da je konzumirao nekoliko pivi; da nije ništa rekao i ništa potpisao.

4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za EE od 10. ožujka 2024. sud utvrđuje da je identitet okrivljenika utvrđen uvidom u vozačku dozvolu br. [broj vozačke dozvole]; da je isti izjavio da je konzumirao par piva od 0,5 litara; da prihvaća ispitivanje; da je postupanje prema okrivljeniku započelo u 04:00 sati, a ispitivanje obavljeno u Rijeci, Ulica Ivana Zajca 4, u 04:15 sati uporabom uređaja drager 7000 ARKC-0142; da je izmjerena koncentracija od 1,13 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,03 g/kg; da isti ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi, no da je zapisnik odbio potpisati.

4.1. Iz isprave izvješće o ispitivanju br. 1663/23 sud utvrđuje da je isto sastavljeno po društvu Dräger Safety d.o.o. kao ovlaštenom tijelu Državnog zavoda za mjeriteljstvo za pripremu zakonitih mjerila za ovjeravanje; da je vrsta i naziv aparata: Etilometar Alcotest 6820; da je službena oznaka tipa: HR-GA-2-1009; da je proizvođač Dräger Safety AG; da je tvornički broj ARKC-0142; da uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika („Narodne novine“ broj: 60/20) i tipnim odobrenjem UP/I-034-02/13-04/28; te da je datum ovjere 13. listopada 2023.; a valjanost ovjere do 31. listopada 2024.

4.2. Iz isprave izvadak iz prekršajne evidencije sud utvrđuje da je okrivljeni nije kažnjavan niti za jedno djelo prekršaja.

5. Sukladno čl. 199. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Slijedom takvih utvrđenja, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,03 g/kg. Pri tome sud je cijenio kao objektivne i vjerodostojne činjenice utvrđene zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe uz uporabu tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu koje je valjano ispitano i umjereno.

6.1. Istovremeno je sud ocijenio kao neosnovane, neživotne i potpuno neuvjerljive navode iz obrane okrivljenika da kritične zgode nije upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, da ne zna zašto je u zapisniku navedena predmetna količina alkohola i da je zbog toga odbio potpisati zapisnik. Predmetno iz razloga što pored činjenice da je prekršaj utvrđen od strane službene osobe u obavljanju svoje službe, iz zapisnika o ispitivanju alkohola u organizmu za okrivljenika sud zaključuje da je isti izjavio da je konzumirao nekoliko piva od 0,5 litara i da se za upravljačem navedenog vozila nalazio upravo okrivljenik, jer je njegov identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu, a što je standardna procedura utvrđivanja prava na upravljanje vozilom, a ujedno i identiteta vozača, te je isti zaustavljen u Ulici Ivana Zajca kraj kbr. 4, što je oko 400 metara udaljeno od mjesta s kojeg okrivljenik u svom iskazu navodi da je imao parkirano vozilo. S obzirom na to da je uređaj kojim je izvršeno mjerenje koncentracije alkohola u izdahu okrivljenima valjano baždareno i propisno ovjereno, to navodi obrane okrivljenika ničim ne dovode u pitanje izvedene dokaze i utvrđenja suda.

7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Stoga je sud okrivljenom odmjerio novčanu kaznu u razini posebnog minimuma pripisanog za predmetni prekršaj, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja i ličnosti okrivljenika svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, koja će utjecati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da ni pod kojim uvjetima ne upravlja vozilom pod utjecajem alkohola budući da takvim ponašanjem ugrožava druge sudionike u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 120,00 eura.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 16. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.