Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1237/2024-17
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CR, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj: 57/22 i 88/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU PG – Postaje pomorske policije Rijeka Klasa: 211-07/24-5/6174, Urbroj: 511-09-35-24-1 od dana 06. ožujka 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 11. travnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika CR, te prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 16. travnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik CR, sin C i OR, rođ. O, rođ. **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju lučko transportni radnik, zaposlen u Luci Rijeka, s prosječnom mjesečnom plaćom od cca 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan i kazneno neosuđivan, drugi postupci se ne vode.
k r i v j e
što je,
dana 06. ožujka 2024. god. u 08,00 sati u [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedovanju mješavine sa sadržajem duhana i droge, a za koju je vještačenjem utvrđeno da ukupna masa od 0,07 g, masa ostalo 0,03 g sadrži sintetski kanabionoid MDMB-BUTINACA (metil (2S)-2-[(1-butilindazol-3-karbonil)amino]-3,3-dimetilbutanoat) kao aktivnu komponentu, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) MDMB-BUTINACA se nalazi u Odjeljku 1. na Popisu psihotropnih tvari i biljaka (u skupini JWH-018 i njegovi strukturni analozi),
dakle, što je protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao sintetski kanabinoid MDMB-BUTINACA (metil (2S)-2-[(1-butilindazol-3-karbonil)amino]-3,3-dimetilbutanoat) kao aktivnu komponentu, koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) nalazi na Popisu psihotropnh tvari i biljaka u Dijelu I., u Odjeljku 1., (u skupini JWH-018 i njegovi strukturni analozi),
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 20 /dvadeset/ dana
Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan u prostorijama Postaje pomorske policije Rijeka, dana 06. ožujka 2024. u 08,15 sati do dana 06. ožujka 2024. u 09,15 sati, okrivljeniku se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, računajući vrijeme uhićenja okrivljenika kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da okrivljenik na ime izrečene ukupne novčane kazne ima za izdržati 19 dana zatvora.
Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od godine dana, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, sve pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja (1) jedna mješavina duhana i sasušene zelene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu konoplja tpa droga u ukupnoj količini od oko 0,2 grama, PU Primorsko-goranske, Postaja pomorske policije Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 06. ožujka 2024., za koju je vještačenjem utvrđeno da se radi o sintetskom kanabinoidu MDMB-BUTINACA (metil (2S)-2-[(1-butilindazol-3-karbonil)amino]-3,3-dimetilbutanoat) kao aktivne komponente, koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura(slovima: šezdeset eura i nula centi), te temeljem članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan podmiriti troškove toksikološkog vještačenja u ukupnom iznosu od 99,54 eura, prema specifiaciji troškova Službe kemijsko-fizikalni i toksikoloških vještačenja Klasa: NK-235-01-114-24-4 od 22.01.2025., pa ukupni trošak prekršajnog postupka iznosi 159,54 eura, sve u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. RH MUP PU PG – Postaja pomorske policije Rijeka podnijela je pod brojem Klasa: 211-07/24-5/6174, Urbroj:511-09-36-24-1 od dana 06. ožujka 2024. godine, optužni prijedlog protiv okrivljenika PR, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik CR, pozvan na iznošenje svoje obrane na glavnoj raspravi 11. travnja 2025. iskazao je da se ne smatra krivim za prekršaj koji da mu se stavlja na teret. On da je 06.03.2024. zatečen po policijskim službenicima na adresi u [adresa] i u okopasnoj torbici da je imao duhana, a policijski službenik da mu je doslovno sa torbice uzimao sadržaj tog duhana. Siguran da je da se nije radilo o "konoplji". Navedena materija da mu je oduzeta i siguran da je da se ne radi o "konoplji" već o duhanu. Na poseban upit suda odgovorio je da se radilo o vremenu, njegove marende, te da je bio u postaji za vrijeme marende zadržan i pušten, radilo da se o nekih sat vremena. Tužitelj je istaknuo da je Sudu dostavljen odgovor na dopis od 24. rujna 2024. e-mailom, ali možda da omaškom nije naveden predmetni broj spisa već da se radilo o četiri spisa u kojem da je tužitelj odgovorio da okrivljenici u tim predmetima nisu uhićeni već prema Zakonu po policijskim poslovima i ovlastima su zadržani i pušteni. Tužitelj je naveo da su policijski službenici inkriminirane zgode postupali po pravilima struke, izvršili da su preliminarno testiranje oduzete materije, te da je test pokazao da se radi o "cannabisu" , inače da ne bi bio podnesen optužni prijedlog. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga kao niti tužitelj. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 4-5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (listovi spisa 6-7), obavijest (list spisa 8), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 9), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 10), dijelovi izvješća o postupanju ovlaštenih službenih osoba koji se odnose na njihovo neposredno opažanje (list spisa 11), nadalje izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika CR. Tužitelj nije imao primjedbi na provedene dokaze, kao niti okrilvljenik.
3. Obzirom na iznijetu obranu okrivljenika Sud je odredio vještačenje oduzete materije. Po dobivenom toksikološkom nalazu i mišljenju u nastavku glavne rasprave na koju je pristupila predstavnica ovlaštenog tužitelja i okrivljenik, okrivljenik je iskazao da misli da nije ovisan te da je drogu konzumirao samo na večer kako da bi mogao lakše zaspati, preko dana da ne konzumira drogu.
1. U nastavku dokaznog postupka pročitan je zapisnik o vještačenju Klasa NK-235-01/24-02/6138, Urbroj: 511-01-114-24-4 od 22. siječnja 2025. sa specifikacijom troškova vještačenja (listovi spisa 25-28 te obračun isplaćene plaće /naknade plaće/primitaka na temelju radnog odnosa. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su podaci Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika CR. Tužiteljica nije imala primjedbi na provedene dokaze kao niti okrivljenik. Tužitelj je završno predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera liječenja ovisnosti o drogi, a isto tako da smatraju da bi bila svrhovita uvjetna kazna zatvora obzirom dosadašnje kažnjavanje novčanom kaznom nije ostvarilo nikakve rezultate. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da je svjestan da je pogriješio, da mu je žao zbog toga i da se kaje. Iz pročitanog zapisnika o vještačenju Klasa NK-235-01/24-02/6138, Urbroj: 511-01-114-24-4 od 22. siječnja 2025. utvrđeno je da je vještačena materija smjesa duhana i usitnjene zelene biljne materije nalik na čaj mase prema dopisu PU/g 0,20 grama mase smjese 0,07 g, mase ostalo 0,03 grama. Uzorkovanje je provedeno prema protokolima Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske. Rezultat ispitivanja je da zelena biljna materija iz smjese, ukupne mase 0,07 g, mase ostalo 0,03 g. sadrži MDMB-BUTINACA (metil(2S)-2-[(1-butilindazol-3-karbonil) amino]-3,3 dimetilbutanoat) kao aktivnu komponentu. Iz pročitanih podataka Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika CR utvrđeno je da je okrivljenik već dva puta pravomoćno prekrašjno kažnjen zbog prekršaja iz područja Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i to odlukama Općinskog suda u Rijeci Pp-2029/2023 od 05. prosinca 2023., pravomoćna 15.01.2024. (članak 54 stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga) novčanom kaznom u iznosu od 400,00 eura (oduzet mu je predmet prekršaja 1 gram droge amfetamin-speed), te Pp-4381/2023 od 21.03.2024., pravomoćno od 03.05.2024. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (oduzet predmet 1 pvc smotuljak prozirne boje vrhova spojenih paljenjem sa sadržajem sintetskkog kanabinoida tzv. „Spice Galaxy“ u količini od oko 1,2 grama. Utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajo kažnjen i zbog drugih prekrašja iz područja Zakona o osobnoj iskaznici.
2. Na temelju ovako provedenog postupka, kao i neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik CR, dana 06. ožujka 2024. god. u 08,00 sati u [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedovanju mješavine sa sadržajem duhana i sasušene zelene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu konoplje u količini od oko 0,2 grama, a za koju je vještačenjem utvrđeno da ukupna masa od 0,07 g, masa ostalo 0,03 g sadrži sintetski kanabionoid MDMB-BUTINACA (metil (2S)-2-[(1-butilindazol-3-karbonil)amino]-3,3-dimetilbutanoat) kao aktivnu komponentu, što je protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenik je neovlašteno posjedovao sintetski kanabinoid MDMB-BUTINACA (metil (2S)-2-[(1-butilindazol-3-karbonil)amino]-3,3-dimetilbutanoat) kao aktivnu komponentu, koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) nalazi na Popisu psihotropnh tvari i biljaka u Dijelu I., u Odjeljku 1., (u skupini JWH-018 i njegovi strukturni analozi),te je takvim postupanjem ostvario biće djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno žaljenje zbog počinjenog djela prekršaja, dok mu je otegotnim cijenjeno dosadašnje prekršajno osuđivanje zbog istih prekršaja naprijed navedenim odlukama, što ukazuje na okrivljenikovu upornost u činjenju istog prekršaja. Cijeneći naprijed navedene okolnosti okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena alternativno propisana kazna zatvora, prema okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s uvjerenjem da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Naime, izrečene novčane kazne dosadašnjim pravomoćnim odlukama nisu dovele do promjene ponašanja okrivljenika, pa je ocjenjeno da će se uvjetnom osudom u predmetnom postupku ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti o drogi, obzirom je iskazao da nije ovisan o istoj, a koja činjenica u predmetnom prekršajnom postupku nije dokazana.
5. Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, jedna prozirna pvc vrećica sve pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja PU Primorsko-goranske Rijeka, Prve policijske postaje Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 10. listopada 2023., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova vještačenja prema specifikaciji troškova Službe kemijsko-fizikalni i toksikoloških vještačenja Klasa: NK-235-01-114-24-4 od 22.01.2025., te paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci ove odluke, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 16. travnja 2025. god.
Viša sudska savjetnica-specijaist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju
3. u spis
