Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4817/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SG, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/24-4/58706, urbroj: 511-09-34-23-2 od 9. srpnja 2024., na ročištu održanom 15. travnja 2025., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, na temelju članka 182. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.), 16. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik CG, sin S i C, rođ. **.**.1960. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
oslobađa se optužbe
da,
do dana 24. veljače 2023. odnosno u danom roku od 15 dana s tijekom od 8. veljače 2023., kada mu je kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi Tecnimont KT S.p.a. - Podružnica Zagreb preporučenom poštom dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/22-8/159517 Postaje prometne policije Rijeka od 2. veljače 2023., kojom ga se obvezalo da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje 10. listopada u 00,53 sati u mjestu A7, Škurinje, Rijeka, nije postupio po zatraženom,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/24-4/58706, urbroj: 511-09-34-23-2 od 9. srpnja 2024., okrivljenik CG proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove odluke. Obvezan je i na nadoknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik CG nije pristupio na ročište zakazano za dan 15. travnja 2025., međutim sudu je dostavio pisanu obranu koju je sud u postupku i pročitao. U istoj je naveo da nije sporno da je dana, u vrijeme i na mjestu kako je to navedeno u optužnom aktu te vozilom koje se navodi u tom istom aktu počinjen prekršaj, međutim da je pravna osoba koja koristi vozilo po osobi koja je za to zadužena, čim je zaprimila obavijest o počinjenu prekršaja (9. veljače 2023.), o tome izvijestila zaposlenika koji je prekršaj počinio, a koji je 10. veljače 2023. u 19,46 sati dao nalog banci putem e-bankinga za isplatu novčane kazne, s tim da je nalog proveden i izvršen prvog radnog dana 13. veljače 2023. Poziv na broj da nije posebno upisivao, već je uplatu izvršio isključivo skeniranjem koda s uplatnice, a kako to uobičajeno i radi, jedino nije poslao dokaz o uplati tužitelju.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao dokaz o uplati sa lista 9 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju upućenu pravnoj osobi Tecnimont K.T. S.p.A. – podružnica Zagreb sa popratnom dostavnicom i neispunjenim obrascem "podaci o vozaču", izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu KT-Kinetics Technology S.p.A., ispunjen obrazac "podaci o vozaču" sa lista 12 spisa, ugovor o najmu sa lista 21 spisa, e-mail prepiska sa lista 11 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju sa lista 23 i 24 spisa na ime Auto Benussi d.o.o. sa popratnom povratnicom sa lista 25 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju naslovljenu na SG sa lista 26 spisa sa neispunjenim obrascem "podaci o vozaču", zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, e-mail prepiska sa lista 34 spisa, dokaz o uplati sa lista 42 i 45 spisa te podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 15. travnja 2025. U dokaznom postupku sud je razgledao i fotografiju sa lista 12 spisa.
5. U postupku nije sporno da je 10. listopada 2022. vozilom registarske oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i da je navedeno vozilo u inkriminirano vrijeme koristila pravna osoba u kojoj je ovlaštena osoba upravo ovdje okrivljenik CG. Međutim, u predmetu je sporno je li novčana kazna zbog počinjenja prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama plaćena i to u roku te samim time da li je uopće došlo do počinjenja ovdje terećenog djela prekršaja.
6. Iz dostavnice pripadajuće obavijesti o počinjenom prekršaju od 10. listopada 2022. u 00,53 sati u mjestu A7, Škurinje, Rijeka, vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dostavljenoj na pravnu osobu Tecnimont K.T. S.p.A. – podružnica Zagreb proizlazi da je obavijest o počinjenom prekršaju zaprimljena 8. veljače 2023.
1. Iz potvrde o uplati koju je okrivljenik dostavio u spis proizlazi da je na ime novčane kazne pod brojem: 211-07/22-8/159517 na račun državnog proračuna (HR 1210010051863000160) uplaćen iznos od 132,73 eura, s time da je nalog za plaćanje dan 10. veljače 2023., a izvršen 13. veljače 2023.
7. Slijedom svega navedenoga ovaj sud utvrđuje da je uplatom 132,73 eura odnosno polovice točno određenog iznosa novčane kazne (265,45 eura) postupljeno sukladno obavijesti o počinjenom prekršaju zaprimljenoj od strane pravne osobe koja je inkriminirane prilike koristila predmetni automobil, 8. veljače 2023. Naime, dan 10. veljače 2023. kao prvi radni dan protekom vikenda bio je ujedno zadnji dan roka za uplatu polovine iznosa kojim se smatra da je novčana kazna u cijelosti namirena. Navedena uplata pravovremeno je izvršena na broj računa državnog proračuna koji je naveden u obavijesti, a u opisu plaćanja točno je bilo naznačeno na koju se novčanu kaznu odnosi pa bez obzira na navode tužitelja, koji proizlaze iz e-mail prepiske sa lista 34 spisa, da prilikom uplate nije naznačen poziv na broj, ne dovode u pitanje da novčana kazna ne bi bila uplaćena, kao što u pitanje ne dovodi niti okolnost što o uplati nije izviješten tužitelj.
8. Dakle, imajući u vidu da je uplata novčane kazne zbog počinjenja prekršaja pravovremeno uplaćena, to okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se u ovom postupku stavlja na teret.
8.1. Slijedom navedenog okrivljenika je valjalo osloboditi od optužbe da bi počinio optuženi prekršaj.
9. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci 16. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Džafić, v. r.
Ivana Blažević, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis, ovdje
