Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RZ, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/1, 64/15,108/17,70/19.,42/20,114/22,133/23,145/24),zastupan po branitelju Domagoju Šoljiću, odvjetniku iz Zagreba,pokrenutog izdavanjem obveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Odsjeka za prometno redarstvo,klasa: 211-01/23-02/7568 od 24.svibnja 2024., temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22), 16.travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik RZ sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],prekršajno kažnjavan
oslobađa se od optužbe
da 30.listopada 2023. odnosno u ostavljenom roku od 15 dana od dana 13.listopada 2023. kada je kao vlasnik/odgovorna osoba u pravnoj osobi zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju klasa 211-01/23-02/7568 nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg oznake ZG5214HT kojim je počinjen prekršaj 12.09.2023. u 9,23 u Rijeci, Dolac, time da bi postupio suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te oni padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Grad Rijeka, Odsjek za prometno redarstvo,klasa: 211-01/23-02/7568 od 24.svibnja 2024., pokrenuo je postupak pod gornjim brojem izdavanjem obveznog prekršajnog naloga okrivljeniku RZ te ga je oglasio krivim a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen van snage.
2.Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj poriče da bi osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju u suprotnom da bi naveo ime osobe koja je upravljala vozilom.
3.Izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču – traže se od 5.listopada 2023., potpisanu povratnica (list spisa 11) fotografije vozila (list spisa 9).
Slijedom iznesenog, a nakon ovako provedenog postupka, obzirom da okrivljenik poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te u svojoj obrani navodi da nikada nije zaprimio obavijest o prometnom prekršaju koji mu se stavlja na teret te da iz tog razloga nije dostavio podatke o identitetu osobe koja je počinila prekršaj, obzirom da je svoju obranu naveo da nije osobno zaprimo obavijest o počinjenom prekršaju.
Sud je utvrdio da je Obavijest o počinjenom prekršaju dostavljena na Peperino d.o.o. , dakle da okrivljenik nije osobno zaprimio Izvješće o počinjenom prekršaju kao niti Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču , traže se.
Stoga je Sud temeljem članka 182.stavka 1.točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenika od optužbe, te odlučio kao u izreci ove presude.
4. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova postupka, jer je oslobođena optužbe.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).
Rijeka, 16.travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
Dostavna naredba:
1.Okrivljeniku/branitelju
2. Tužitelju
3. U spis
