Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-390/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TF, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavku 7. i članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-3/2825, urbroj: 511-10-17-23-1 od 7. ožujka 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 16. travnja 2025. te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog, branitelja i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik TF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1543/2022 od 9. listopada 2024., pravomoćna 25. listopada 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 300,00 eura,

k r i v  j e

I. što je dana 15. veljače 2023. u 22,40 sati u Kutini, Ulica kneza Ljudevita Posavskog kbr. 24, kao vozač vozila M1, marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,47 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I. okrivljenik upravljao vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

pa se okrivljenom za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

novčana kazna od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 15. veljače 2023. u 22,59 sati do 16. veljače 2023. u 10,00 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

novčanu kaznu od 580,36 eura (petstoosamdeseteuratridesetšestcenti)

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne obročno na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 (osam) dana, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 22 (dvadesetdva) dana.

V. Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se za djelo prekršaja pod točkom II.

p r i m j e n j u j e

o p o m e n a

VI. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je prekršajni nalog TF klasa: 211-07/23-3/2825, urbroj: 511-10-17-23-1 od 7. ožujka 2023. radi počinjenja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. i članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik TF putem branitelja Denisa Pedića, odvjetnika iz Popovače, uložio je pravodoban prigovor dana 31. ožujka 2023., kojim poriče počinjenje prekršaja, a povodom kojeg je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 16. travnja 2025. pročitana je pisana obrana okrivljenog TF, predana na raspravi od strane branitelja Denisa Pedića, odvjetnika iz Popovače.

4. U pisanoj obrani okrivljenik navodi da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je dana 15. veljače 2023. upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,47 g/kg te da u to vrijeme nije koristio sigurnosni pojas. Izražava kajanje radi učina ovog djela jer je takvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu, ali tom prilikom nije nastupila nikakva štetna posljedica u smislu da je naštetio drugim sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Radi navedenog moli Sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela za koja se iskreno kaje te ističe da nakon ovog prekršaja, a niti prije ovog događaja, nije kršio prometne propise. Zaposlen je u tvrtki Arđent d.o.o. Novska kao terenski radnik, sa mjesečnom plaćom od 850,00 eura, plaća kredit u HPB d.d. u iznosu od 200,00 eura mjesečno koji je podignut u stambene svrhe, supruga je nezaposlena te je otac petero malodobne djece. Moli i predlaže Sudu da mu ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole te moli ublažavanje novčane kazne i plaćanje iste u više mjesečnih obroka uz obećanje da više neće činiti prekršaje.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), punomoć (list spisa 4), povratnicu/dostavnicu (list spisa 6), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 11), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 12), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 13 do 14), izvješće o ispitivanju br. 0825/22 (list spisa 15), prekršajnu evidenciju (list spisa 25 do 26), ugovor o radu na određeno vrijeme od 30. rujna 2022. (list spisa 31 do 32), rodni list za UF, rodni list za ZF, rodni list za HF, rodni list za TF, rodni list za BF (listovi spisa 33 do 37).

6. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj 1033294454 utvrđeno je da je dana 15. veljače 2023. u 22,40 sati, u Kutini, Ulica kneza Ljudevita Posavskog 24, počinjen prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 7. i članka 163. stavak 1., kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prekršaje je počinio TF upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a da pri tome nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu te je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je TF alkotestiran dana 15. veljače 2023. u 22,59 sati alkometrom Drager alcotest 6810 ARAD-0124, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,57 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,47 g/kg, na što ispitanik nije imao primjedbi.

8. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0825/22 utvrđeno je da alkometar naziva Alcotest 6810 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARAD-0124, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 27. svibnja 2022. do 31. svibnja 2023.

9. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je TF zbog osnovane sumnje da je dana 15. veljače 2023. u 22,40 sati u Kutini, Ulica kneza Ljudevita Posavskog 24, počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 15. veljače 2023. u 22,59 sati i traje do dana 23. veljače 2023. u 22,59 sati.

10. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Sud je utvrdio da je TF smješten u posebnu prostoriju PPP Kutina dana 15. veljače 2023. u 22,59 sati i da je smještaj trajao do 16. veljače 2023. u 10,00 sati, kada je pušten na slobodu.

11. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1543/2022 od 9. listopada 2024., pravomoćna 25. listopada 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 300,00 eura.

12. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret i potvrdio je da je dana 15. veljače 2023. u Kutini upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,47 g/kg te da pri tome nije koristio sigurnosni pojas, a kako obrana odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je istu prihvatio.

13. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 15. veljače 2023. u 22,40 sati u Kutini, Ulica kneza Ljudevita Posavskog 24, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,47 g/kg, odnosno u koncentraciji iznad 1,00 do 1,50 g/kg, te da tom prilikom nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 7. i članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za iste proglasio krivim.

14. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, dok je za prekršaj iz točke II. propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

15. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

16. Prilikom odmjeravanja novčane kazne u odnosu na prekršaj iz točke I. izreke presude, Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, stav koji zauzima prema počinjenom prekršaju jer je svjestan svoje odgovornosti i izražava žaljenje zbog učina istog, te je uzeo u obzir i navode o imovinskim i obiteljskim prilikama okrivljenika (mjesečni prihod od 850,00 eura, otac petero malodobne djece), dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjena činjenica da je okrivljenik u posljednje tri godine već osuđivan za istovrsni prekršaj, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, zbog čega nije bilo osnove za primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne. Cijeneći sve prethodno navedene olakotne i otegotne okolnosti, Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu, držeći da će se tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini slične prekršaje.

17. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 15. veljače 2023. u 22,59 sati, a pušten na slobodu 16. veljače 2023. u 10,00 sati, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati 79,64 eura.

18. Uvažavajući trenutne imovinske i obiteljske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne obročno na rok od 6 mjeseci, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

19. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika zbog koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa, kao i to da se radi o recidivistu budući da je ranije već kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Obiteljske prilike okrivljenika i iskazanu potrebu za vozačkom dozvolom Sud je uzeo u obzir prilikom donošenja odluke o dužini trajanja izrečene zaštitne mjere, ali isto nije mogao cijeniti kao okolnost koja bi opravdavala neizricanje ovakve zaštitne mjere, jer je okrivljenik morao biti svjestan pogibeljnosti svog ponašanja i posljedica koje mogu proizaći iz ponovnog činjenja prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

20. Člankom 43. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se opomena kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura.

21. U odnosu na prekršaj iz točke II. izreke presude primijenjena je opomena, obzirom da se prema utvrđenom načinu postupanja počinitelja i stupnju njegove krivnje radi o lakšem prekršaju počinjenjem kojeg nisu nastupile štetne posljedice, te da je okrivljenik izrazio kajanje zbog učina istog, pa se prema ocjeni ovog Suda svrha prekršajnopravnih sankcija može postići i bez kažnjavanja.

22. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljeni je zbog svog imovinskog stanja i obiteljskih prilika oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih dovelo u pitanje uzdržavanje njega i njegove obitelji.

23. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 16. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju Denisu Pediću, odvj. iz Popovače

3. tužitelju

4. spis