REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2198/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, a po prijedlogu više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupan po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika LATIDO glazbena škola, Palinovečka 19, OIB: 30987102177, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 3. ožujka 2025. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 16. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen po javnom bilježniku Vlasti Zajec, poslovni broj Ovrv- 10550/22 od 22.veljače 2023., kojim je tuženiku naloženo tužitelju isplatiti iznos od 31,32 eur sa zateznim kamatama od 17.siječnja 2022. do isplate, iznos od 12,60 eur od 15.veljače 2022. do isplate, iznos od 136,34 eur od 15.rujna 2022. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen po javnom bilježniku Vlasti Zajec, poslovni broj Ovrv-10550/22 od 22.veljače 2023. u preostalom dijelu.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 376,08 eur sa zateznim kamatama od 16.travnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Platnim nalogom sadržanim u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vlaste Zajec, poslovni broj Ovrv-10550/22 od **.**.2023. IDR, naloženo je tuženiku (tada ovršeniku) isplatiti tužitelju (tada ovrhovoditelju) iznos od 512,71 eur na ime glavnog duga sa zateznim kamatama te naknaditi trošak ovršnog postupka.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor kojim osporava tužiteljevo potraživanje jer nije dobio račun niti opomenu. Navodi da će vratiti uređaj te platiti dug.

3. Slijedom toga, rješenjem suda stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj je naveo da je ugovorni odnos tužitelja i tuženika nastao u pogledu korištenja telekomunikacijske usluge Biz Mobilna L pretplatničkih brojeva [broj telefona] i uređaja iPhone 11 64GB bijeli, [broj telefona] i uređaja Samsung Galaxy Note 10+ DS srebrni, +3853699525 i uređaja Samsung Galaxy A9 DS rozi, šifre pretplatnika 8.23014231, nastao je tužiteljevim prihvatom tuženikovih Zahtjeva za zasnivanjem pretplatničkog odnosa od 14.1.2020.g. uz minimalno trajanje 24 mjeseca i pripadajućeg Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 14.1.2020. , te Officebox Turbo i uređaja Homebox Officebox ZT MF238v pretplatničkog broja [broj telefona], Flat Fon, Super Internet i Turbo Internet, šifre pretplatnika 8.23014231, nastao je tužiteljevim prihvatom tuženikovih Zahtjeva za zasnivanjem pretplatničkog odnosa od 14.1.2020. uz minimalno trajanje 24 mjeseca i pripadajućeg Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 14.1.2020. Navodi da tuženik ne osporava ugovorni odnos s tužiteljem. Nadalje, navodi da tuženik tužitelju nije vratio predanu terminalnu opremu, temeljem čega mu je izdan račun 0000682314092022 datuma dospijeća 15.9.2022. Temeljem odredbe čl. 41. st. 5. Zakona o elektroničkim komunikacijama, pretplatničkim ugovorom (čiji su Opći uvjeti sastavni dio) se može ugovoriti da, ako je pretplatnički ugovor raskinut krivnjom pretplatnika prije isteka razdoblja obveznog trajanja ugovora, pretplatnik mora platiti mjesečnu naknadu za ostatak razdoblja obveznog trajanja ugovora, ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario ako je plaćanje te naknade povoljnije za pretplatnika. Zahtjev za zasnivanjem pretplatničkog odnosa pod točkom PODACI O UGOVORENIM USLUGAMA sadrži takvu zakonom izričito predviđenu odredbu. Radi neispunjenja obveza tuženika, tužitelj je raskinuo predmetni ugovor – dakle, ugovor je raskinut krivnjom pretplatnika. Tužitelj je obračunao naknadu u visini popusta na proizvode i usluge, te naknadu u visini preostalih mjesečnih naknada do isteka obveznog trajanja ugovora, te je tuženiku fakturirao za tuženika povoljniji iznos – u visini popusta na proizvode i usluge, kako je to vidljivo iz Obračuna naknade za prijevremeni raskid ugovora. Tuženik je u konkretnom slučaju naknadu za prijevremeni raskid ugovora obračunao u iznosu od 26,80 EUR / 277,25 HRK na ime preostalih mjesečnih naknada do kraja obveznog trajanja ugovora obzirom da je taj iznos povoljniji za tuženika. Tuženik je ostvario popust na usluge iznosu od 76,61 EUR / 577,23 HRK – u vidu popusta na mjesečnu naknadu. Stoga je razvidno da uslijed prijevremeno raskinutog ugovora tužitelj trpi štetu u iznosu od 26,80 EUR / 277,25 HRK u vidu preostalih mjesečnih naknada do kraja obveznog trajanja ugovora, s obzirom na činjenicu da tuženik nije ispoštovao svoju ugovornu obvezu biti tužiteljevim pretplatnikom kroz minimalno ugovorno razdoblje od 24 mjeseca. Tuženik je vratio opremu za koju je naknada obračunata na računu 0000682314092022 dana 18.5.2023., odnosno nakon pokretanja ovršnog postupka i nakon ulaganja prigovora na rješenje o ovrsi. Tuženik je dana 11.5.2023., podmirio račun 0000744649042022 u iznosu od 13,92 EUR. Tužitelj umanjuje tužbeni zahtjev za iznos od 332,54 EUR i to na način kako slijedi:

1. za račun pod brojem 0000744649042022 datuma dospijeća 15.04.2022. u iznosu od 13,92 EUR

2. za račun pod brojem 0000682314092022 dospijeća 15.09.2022 godine u iznosu od 318,53 EUR. Tužitelj potražuje preostali dio glavnice u iznosu od 180,25 EUR s pripadajućom kamatom

5. Tijekom postupka sud je pregledao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, opće uvjete poslovanja tužitelja , prijepis računa, ugovor o kupnji uređaja i drugu dokumentaciju koja prileži sudskom spisu.

6. Izvedeni dokazi ocijenjeni su u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 (i 96/08), 84/08, 123/08, 57/11,25/13,89/14, 70/19, 80,22,114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP) te je sud na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno i na temelju rezultata cjelokupnog postupka utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

7. Među strankama nije sporno da su zasnovale obveznopravni odnos u pogledu korištenja usluga tužitelja usluge Biz Mobilna L pretplatničkih brojeva [broj telefona] i uređaja iPhone 11 64GB bijeli, [broj telefona] i uređaja Samsung Galaxy Note 10+ DS srebrni, +3853699525 i uređaja Samsung Galaxy A9 DS rozi, te Officebox Turbo i uređaja Homebox Officebox ZT MF238v pretplatničkog broja [broj telefona], Flat Fon, Super Internet i Turbo Internet.

8. Tijekom postupka, utvrđeno da je da je tuženik vratio terminalnu opremu te platio račun u iznosu od 13,92 eur te je tužitelj povukao tužbeni zahtjev u tom dijelu, dok tuženik duguje tužitelju po osnovi korištenih usluga i mjesečnih naknada ukupan iznos od 180,26 eur.

9. Visina tužbenog zahtjeva utvrđena je uvidom u prijepise priloženih računa, koji iznos dugovanja je također utvrđen i temeljem izvatka iz poslovnih knjiga i otvorenih stavki tužitelja, koji predstavljaju vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 30. Ovršnog zakona (NN br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20 dalje u tekstu: OZ) i koje je sud u tom dijelu u cijelosti prihvatio.

10. Slijedom navedenog, temeljem odredaba čl. 9. i čl. 10. st.1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08 i 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 126/22 dalje: ZOO)

tuženik je dužan podmiriti utuženo potraživanje, pa je valjalo održati platni nalog u tom dijelu sukladno čl. 451.st.3. ZPP te odlučiti kao u točki I. izreke.

11. Na temelju odredbe čl. 183. st. 1. ZOO dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, dok je odredbom čl. 29. st. 1. ZOO propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 151. st. 1., čl. 154. st. 2., čl. 155. i čl. 164. st. 1. ZPP, a odnosi se na trošak javnobilježničke nagrade za izdavanje rješenja o ovrsi u iznosu od 16,59 eur uključivo PDV , kao i na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku i to sastav ovršnog prijedloga u iznosu od 82,95 eur (uključiv PDV) (Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /Narodne novine, br. 138/23, dalje: OT), sastav podneska od 9.4.2024. 100,00 eur (Tbr.8/1 OT), zastupanje na ročištu 3.3.2025. 100,00 eur (Tbr.9/1 OT), uvećano za PDV i sudsku pristojbu za ovu presudu u iznosu od 26,54 eur, što čini sveukupan trošak istoga u iznosu od 376,08 eur.

U Zagrebu, 16. travnja 2025.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka presude.

DNA:

- tužitelju po pun, uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu u iznosu 26,54 eur

- tuženiku