Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-419/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tihani Mariji Miladin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića – Gavrana 11, OIB: 17863542417, zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Nadramija i partneri d.o.o u Zagrebu, protiv ovršenika ĐT, [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Škurla, Durmiš, Spajić d.o.o u Zagrebu, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, odlučujući o žalbi ovšenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-355/2025-4 od 17. veljače 2025., 16. travnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovršenika te se preinačuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-355/2025-4 od 17. veljače 2025 u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke kojim ovršeniku nije priznata naknada troškova ovršnog postupka u iznosu od 125,00 eur i rješava:

„Nalaže se ovrhovoditelju naknaditi ovršeniku troškove ovršnog postupka u daljnjem iznosu od 125,00 eur, u roku od 8 dana.“

II. Nalaže se ovrhovoditelju naknaditi ovršeniku trošak žalbenog postupka u iznosu od 48,08 eur, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem proglašena je nedopuštenom pljenidba i prijenos novčanih sredstava ovršenika u postupku izravne naplate koji se vodi pred Financijskom agencijom temeljem zadužnice izdane dana 4. kolovoza 2006. i ovjerene istog dana kod javnog bilježnika Zorana Jelavića iz Zagreba pod brojem OV-13657/2006 (točka I. izreke). Naloženo je ovrhovoditelju naknaditi ovršeniku trošak ovršnog postupka u iznosu od 125,00 eur (točka II. izreke).

2. Ovršenik je podnio žalbu protiv točke II. izreke rješenja zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da ovaj sud preinači rješenje u pobijanom dijelu. Potražuje trošak sastava žalbe.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. U postupku koji je prethodio donošenju pobijanog rješenja, sud prvog stupnja nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Prvostupanjski sud je ovršeniku dosudio trošak sastava prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim pozivom na Tbr. 13. točka 1., u vezi s Tbr. 7. točka 1. i Tbr. 10. točka 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine boj 138/2023, dalje u tekstu: Tarifa).

6. Ovršenik u žalbi osporava pobijano rješenje smatrajući da ovršenik za sastav prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ima pravo na naknadu troška prema Tbr. 11. točka 1. Tarife.

7. Tbr. 11. točka 1. Tarife propisuje da za sastavljanje prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi, prijedloga za protuovrhu, prijedloga za osiguranje, prijedloga za donošenje privremenih i prethodnih mjera, prigovora protiv navedenih prijedloga, te odgovora na prigovore odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 7. točka, 1., 4. i 7.

8. Tbr. 13. točka 1. Tarife propisuje da za sastavljanje pravnih lijekova odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 7. točka 1., 4. i 7.

9. Pravilno prvostupanjski sud smatra da ovršenik za sastav prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ima pravo na trošak prema Tbr 13. točka 1. Tarife.

10. U smislu odredbe članka 210. stavak. 1. i 2. OZ, nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplate tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavak 1. Ovršnog zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim, a na koji se na odgovarajući način primjenjuje odredba Ovršnog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članak 50. i članak 53.).

11. Imajući u vidu citirane odredbe OZ, prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim je pravni lijek na koji se primjenjuju odredbe OZ o žalbi protiv rješenja o ovrsi, pa ovršeniku za sastav tog prijedloga pripada naknada troška prema Tbr. 13. točka 1. Tarife, a ne prema Tbr. 11. Tarife kao to pogrešno smatra žalitelj.

12. Međutim, prvostupanjski sud je kod donošenja odluke o trošku pogriješio kada je za sastav prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, ovršeniku priznao 50 bodova, pozivom na odredbu Tbr. 10. točka 4. Tarife kojom je propisano da za sastavljanje žalbe protiv rješenja odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7.

13. Kako odredba Tbr. 13. točka 1. Tarife, prema kojoj ovršenik ima pravo na naknadu troška za sastav prijedloga, ne upućuje na primjenu Tbr. 10. točka 4. Tarife, nego na primjenu Tbr. 7. točka 1., 4. i 7., ovršenik za sastav prijedloga ima pravo na trošak u vrijednosti od 100 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eur iznosi 200,00 eur, uz PDV od 25%, za trošak sastav prijedloga ovršeniku pripada ukupno 250 eur, a ne 125,00 eur koliko mu je dosuđeno pod točkom II. izreke pobijanog rješenja.

14. Žalitelj neosnivano potražuje trošak sastava podneska od 20. veljače 205. koji je predan u sudski spis nakon što je sud donio pobijano rješenje 17. veljače 2025., jer navedeni podnesak nije bio potreban za vođenje ovog postupka.

15. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, uvažiti žalbu ovršenika i preinačiti pobijano rješenje pod točkom II. izreke, te ovršeniku dosuditi daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 125,00 eur.

16. Ovršeniku je, temeljem čl. 166. st. 2. ZPP, dosuđen trošak žalbenog postupka koji se sastoji od troška sastava žalbe po Tbr. 10. točka 4. OT u iznosu od 100,00 eur, uvećanog za PDV, što iznosi 125,00 eur. Prema uspjehu ovršenika u žalbenom postupku u omjeru od 38,46% dosuđen mu je trošak žalbenog postupka u iznosu od 48,08 eur.

U Zagrebu 16. travnja 2025.

Sudac:

Tihana Marija Miladin