Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-411/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB 68419124305, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković, Radaković & partneri iz Zagreba, Radnička cesta 22, protiv ovršenice CH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-105/2025- 3 od 31. siječnja 2025., dana 16. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovršenice CH izjavljena izvan žalbenih razloga iz čl. 46 st. 1 toč. 7 i toč. 11 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00 i 173/03 - u daljnjem tekstu OZ), te se u tome dijelu potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-105/2025-3 od 31. siječnja 2025..
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o ovrsi poslovni broj poslovni broj Ovr-105/2025-3 od 31. siječnja 2025. je Općinski sud u Zadru odredio predloženu ovrhu pljenidbom i prijenosom novčane tražbine radi naplate.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi žali se ovršenica, kako iz žalbe proizlazi zbog žalbenih razloga iz čl. 46 st. 1 toč. 7 i toč. 11 OZ, te predlaže obustaviti ovršni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. U ovom ovršnom predmetu je Općinski sud u Zadru dana 24. svibnja 2004. donio rješenje o ovrsi protiv ovršenika FH, koje rješenje o ovrsi je 11. lipnja 2004. postalo pravomoćno.
5. Obzirom da je ovršenik FH preminuo u tijeku postupka, to je sud prvog stupnja, rješenjem poslovni broj Ovr-1001/2006 od 29. prosinca 2022. utvrdio prekid postupka (list 27 spisa), da bi, nakon zaprimanja rješenja o nasljeđivanju (list 30-31 spisa), rješenjem od 19. rujna 2024. (list 32 spisa) pozvao CH, da kao nasljednica ovršenika preuzme postupak, sve u skladu s odredbama čl. 212 toč. 1 i čl. 215 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu - ZPP), koje rješenje je, nakon podnesene žalbe CH, potvrđeno rješenjem ovog drugostupanjskog suda poslovni broj Gž Ovr-1804/2024-2 od 18. prosinca 2024..
6. Nastavno je ovrhovoditelj podnio novi prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave
- pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovrv- 2205/04 od 24. svibnja 2004., u odnosu na naprijed navedenu nasljednicu ovršenice, koji prijedlog je prvostupanjski sud usvojio i donio pobijano rješenje o ovrsi.
7. Nasljednica CH, sada ovršenica, u žalbi u bitnome ističe prigovor zastare, kao i prigovor promašene pasivne legitimacije, dakle, ističe žalbene razloge iz čl. 46 st. 1 toč. 7 i toč. 11 OZ.
8. Navedeni prigovori predstavljaju opozicijske prigovore, po kojima je sud prvog stupnja propustio postupiti, te sukladno odredbi čl. 48 st. 1 OZ, ovršenicu uputiti na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, već je spis dostavio ovom drugostupanjskom sudu radi odlučivanja o žalbi.
9. Stoga je, u ovom stadiju postupka, valjalo odlučiti o žalbi ovršenice, izjavljenoj izvan žalbenih razloga iz odredaba čl. 46 st. 1 toč. 7 i toč. 11 OZ.
10. Žalba u tome dijelu nije osnovana.
11. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, a pazeći po službenoj dužnosti na postojanje žalbenih razloga iz odredbe čl. 46 st. 3 OZ, ovaj sud nije našao zapreka za provedbu ovrhe.
12. Stoga je, temeljem odredbe čl. 380 točka 2 ZPP, u vezi s odredbom čl. 19 st. 1 OZ, žalbu ovršenice valjalo odbiti kao neosnovanu i u tome dijelu potvrditi rješenje o ovrsi.
13. U nastavku postupka sud prvog stupnja postupit će sukladno odredbi čl. 48 st. 1 OZ.
U Zagrebu 16. travnja 2025.
Sudac:
Ivica Veselić
