Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković, Andrije Hebranga 9
Poslovni broj: Pp-92/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MP, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 133/23.), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/24-4/116759, ur.broj: 511-03-12-24-2 od 30. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 16. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, odgajateljica, zaposlena, udana, majka četvero djece, dobrog imovnog stanja, državljanka Republike Hrvatske
kriva je
što je 14. listopada 2024. u 12:23 u Metkoviću, na kolniku ulice Splitska kućni broj 25 i D-9, kao vozač u prometu na cesti upravljala motornim vozilom M1 - osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], s kojim se kretala u naselju brzinom većom za 13 km/h od dozvoljene (73 km/h - 10 km/h = 63 km/h), izmjerenom uređajem za mjerenje brzine Cordon M2 na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je od 10 do 20 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se za navedeno prekršajno djelo za koje je proglašena krivom primjenjuje mjera upozorenja
opomena.
III. Na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna, u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR i odmjeren trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak u kojem je okrivljenica ispitana te je Sud u dokazne svrhe još obavio uvid u sadržaj obaveznog prekršajnog naloga, prigovora okrivljenice, obavijesti o počinjenom prekršaju te izvoda iz prekršajne evidencije.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se u odnosu na prekršaj za koji se tereti smatra krivom. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja. Dosad nije kažnjavana. Kritične zgode za malo je prekoračila dopuštenu brzinu jer se na kratko zamislila pri povratku s posla. Moli Sud da joj bude blag pri izricanju sankcija
4. Ocijenivši priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajno djelo kako joj se optužnim aktom stavlja na teret.
5. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji, Sud je, na temelju članka 43. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne primijenio mjeru upozorenja opomenu. Naime, Sud smatra, s obzirom na postupanje okrivljenice, izostanak štetnih posljedica i nizak stupanj krivnje kako se u konkretnom slučaju radi o očito lakom obliku prekršaja pa će se svrha prekršajnopravnih sankcija ostvariti primjenom navedene mjere upozorenja bez kažnjavanja. Pritom je Sud imao u vidu i da okrivljenica dosad nije evidentirana kao počinitelj prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
6. S obzirom na to da je proglašena krivom, okrivljenica je obvezana, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od dva mjeseca od primitka ove presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
7. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Metkoviću 16. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Spomenka Bukovac
Jakša Marušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Okrivljenici, uz uplatnicu.
2. Tužitelju.
3. U spis.
