Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija

R1-68/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Lidiji Šmit, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Renate Ivančić, u izvanparničnom postupku predlagatelja KM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun. Tomislavu Miškiću, odvjetniku u Osijeku, protiv I-protustranke RM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-protustranke EM, zastupan po priv. zastupniku Marku Cerovcu, odvjetniku u Osijeku, radi osnivanja sudskog pologa, izvan ročišta, dana 16. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se prijedlog predlagatelja, te se osniva sudski polog u korist I-protustranke RM i II- protustranke EM na način da se dozvoljava predlagatelju KM da u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja na račun ovog suda broj [broj bankovnog računa] na ime suvlasničkog dijela I- protustranke RM i to 1/32 dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] oranica površine 343 m2, uplati iznos od 2.859,38 eura (dvijetisućeosamstotinapedesetdeveteuratridesetosamcenti) i na ime suvlasničkog dijela II- protustranke EM i to 2/32 dijela nekretnine uplati iznos od 5.718,74 eura (pettisućasedamstotinaosamnaesteurasedamdesetčetiricenti).

II. Nalaže se protustranci RM i EM da u roku od godine dana od dana pravomoćnosti ovoga rješenja zatraži isplatu pologa iz točke I. izreke.

III. Provedba rješenja povjerava se ovosudnom računovodstvu, a troškovi pologa namirit će se iz samog pologa.

IV. Pravo protustranke RM i EM da traži isplatu pologa prestat će istekom roka od pet godina nakon isteka roka od godine dana u kojem prema ovom rješenju treba tražiti njegovu isplatu. Prestankom prava na isplatu pologa, sva prava u vezi s pologom prelaze na Republiku Hrvatsku.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je ovome sudu podnio prijedlog u kojem je navedeno da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R1-193/2023-21 od 30. rujna 2024. godine razvrgnuta suvlasnička zajednica nekretnina upisana kod Općinskog suda u Osijeku, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] u naravi oranica površine 343 m2 i to isplatom od strane predlagatelja KM za suvlasnički dio I- protustranke RM od 1/32 dijela nekretnine za iznos od 2.859,38 eura i za suvlasnički dio II-protustranke EM od 2/32 dijela nekretnine za iznos od 5.718,74 eura. Kako I- protustranka RM nije dostavio podatke za isplatu novčanog iznosa, a II- protustranka EM je nepoznata prebivališta i boravišta, predlagatelj predlaže da sud dopusti otvaranje sudskog pologa, a na koji polog bi predlagatelj izvršio uplatu iznosa sukladno navedenom rješenju Općinskog suda u Osijeku broj R1-193/2023-21 od 30. rujna 2024.

2.Prijedlog je dostavljen protustrankama na očitovanje, na koji se I-protustranka nije očitovala, dok se II-protustranka ne protivi osnivanju sudskog pologa.

3. Prijedlog je osnovan.

4. U dokaznom postupku pročitano je rješenje ovoga suda R1-193/2023-21 od 30. rujna 2024. iz kojeg proizlazi da je razvrgnuta suvlasnička zajednica u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], oranica površine 343 m2, na kojim nekretninama su stranke suvlasnici i to predlagatelj KM u 29/32 dijela, I-protustranka RM u 1/32 dijela i II-protustranka EM u 2/32 dijela. Razvrgnuće suvlasništva je provedeno isplatom na način da je predlagatelj dužan na ime suvlasničkog dijela I- protustranke RM uplatiti iznos od 2.859,38 eura i na ime suvlasničkog dijela II-protustranke Franje Dorčića 5.718,74 eura. Rješenje je postalo pravomoćno 23. listopada 2024.

5. Prema odredbi čl. 186. Zakona o obveznim odnosima, kad je vjerovnik u zakašnjenju ili je nepoznat, ili kad je neizvjesno tko je vjerovnik, ili gdje se nalazi, ili kad je vjerovnik poslovno nesposoban, a nema zastupnika, dužnik može za vjerovnika položiti dugovanu stvar kod suda ili kod za to zakonom ovlaštene osobe.

6. Uzimajući u obzir navedeni zakonski propis kao i činjenicu da protustranke nisu dostavile račun niti su predložile drugi način na koji će mu predlagatelj izvršiti isplatu iznosa na ime njegovog suvlasničkog djela nekretnine, sud je prihvatio prijedlog predlagatelja i odlučio kao u točki I/ izreke.

7. Odluka iz točke II/ i IV/ izreke ovoga rješenja temelji se na odredbi čl. 85. i 99. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/2023).

Osijek, 16. travnja 2025.

Sudac

Lidija Šmit

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba ne odgađa provedbu rješenja.

Dostaviti :

1. Pun. predlagatelja

2. I-protustranci

3. Pun. II-protustranke

4. Računovodstvo, ovdje