REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6801/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivana Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OK, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023, 145/24; dalje: ZSPC/08), odlučujući o prigovoru protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-3/15096, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 14. studenog 2024., nakon provedene i zaključene glavne rasprave dana 16. travnja 2025. u prisutnosti tužitelja i okrivljenika 16. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O i pok. Š, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljeni policijski službenik, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 15. listopada 2024. u 17:59 sati u mjestu Zemuniku Gornjem, krećući se kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto, gdje je dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 103,9 km/h, a koja brzina je utvrđena uređajem POLICAM SMARTEYE ST-1,

dakle kretao se brzinom koja je za 53,9 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZSPC/08, kažnjivo po članku 53. stavku 3. citiranog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 480,00 (četiristoosamdeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 320,00 (tristodvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. PZ-a, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaesteura) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je prekršajni nalog , KLASA: 211-07/24-3/15096, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 14. studenog 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje djela kako mu se i stavlja na teret. Naveo je da je inače uredan vozač i da inače vozi sporo i poštuje propise, ali da je kritične zgode bio primoran voziti brzo. Naime, kako je naveo, poznati slučaj nestale-pronađene umrle djevojke s Marjana vezan je za njegovu obitelj, pokojnica da je kćer njegova bratića. U to vrijeme da se uzimao uzorak DNK njegova bratića i ostalih članova obitelji i utvrdio se uzrok njezine smrti, kada da je pozlilo njegovom bratiću i on ga je morao hitno prevesti liječniku. Naveo je kako je tada vozio ne obraćajući pažnju na prometne znakove, samo da je htio što prije stići do hitne te da ih je hitna presrela kod nogometnog igrališta u Zemuniku. Moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu, a budući da mu je ista potrebna jer su supruga i on teškog zdravstvenog stanja. A također, moli sud i da uzme u obzir da je on osoba koja poštuje propise, kojoj je to bio posao i koja se nastavila u skladu s tim i ponašati u mirovini, a s obzirom na visinu mirovine, da mu izrečenu kaznu ublaži.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao službeno dostavnice (ls 4 i 8), obrazac-podaci o vozaču (ls 7) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. ZSPC/08 propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1 Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 3. ZSPC/08, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Sud je na temelju priznanja okrivljenika i temeljem materijalnih dokaza u spisu i to obrascu- podaci o vozaču (ls 7) iz kojeg proizlazi kako je upravo okrivljenik upravljao vozilom kritične zgode te je isti i dao navedene podatke tužitelju, nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost, izostanak štetne posljedice, iskreno priznanje i kajanje, osobne i materijalne prilike, dok otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje i da nije nastupila štetna posljedica, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

U Zadru 16. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis