REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1569/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Mobil Leasing d.o.o. (OIB 17080997510) iz Zagreba, Kovinska 5, kojeg zastupa punomoćnik Ivan Emer, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenice MR (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4569/2024-2 od 4. prosinca 2024., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu, poslovni broj Ovr-770/2009-28 od 15. listopada 2024., na sjednici održanoj 16. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se ovrhovoditelju revizija protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4569/2024-2 od 4. prosinca 2024. zbog pravnog pitanja koje glasi:
"Može li se smatrati da se pravomoćno rješenje o ovrsi na mirovini ovršenika ne može provesti samo zbog toga što tijekom duljeg proteka vremena nije došlo do pljenidbe sredstava ovršenika na temelju tog rješenja o ovrsi iz razloga što je mirovina ovršenika već preopterećena drugim ovrhama, iako je predmetno rješenje o ovrsi cijelo to vrijeme zavedeno u redoslijed naplate i ne može se isključiti mogućnost naplate u budućnosti?".
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4569/2024-2 od 4. prosinca 2024., kojom je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-770/2009-28 od 15. listopada 2024. postavljajući pitanje kao u izreci. Kao razloge važnosti navodi rješenje Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, pod poslovnim brojem Gž Ovr-340/2023-2 od 07. lipnja 2023., rješenje Županijskog suda u Zagrebu pod brojem Gž Ovr-1645/2023-2 od 27. rujna 2023. i rješenje Županijskog suda u Rijeci pod brojem Gž Ovr- 1133/2018-2 od 19. travnja 2019.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući po odredbi čl. 385.a u vezi s čl. 389.b st. 3. i čl. 400. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni zbog postojanja različitog pravnog shvaćanja izraženog u odlukama drugostupanjskih sudova koje navodi ovrhovoditelj.
Zagreb, 16. travnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
