Poslovni broj 15 P-617/2023-4

Poslovni broj 15 P-617/2023-4

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

   Stalna služba u Županji

          Veliki kraj 48                                            

      OIB 77561654785

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A    Z B O G    O G L U H E

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja R. H., OIB:…., Ministarstvo zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u V., protiv tuženika M. K. iz D., OIB: …, radi isplate naknade za korištenje poljoprivrednog zemljišta, 10. studenoga 2023.,

p r e s u d i o   j e

              I. Nalaže se tuženiku M. K. iz D., OIB:… da tužitelju R. H., OIB:…, Ministarstvu da na ime naknade za korištenje nekretnina u 2022. godini i to k.č.br. … oranica V. sa 169728 m2, k.č.br. … oranica V. sa 34668 m2 i k.č.br…. oranica V. sa 64373 m2 upisanih u zk.ul.broj: … k.o. V. isplati iznos od 3.063,42 eura/ 23.081,33 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 1.1.2023. do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kao i da mu naknadi parnične troškove u iznosu od  199,08 eura[1] / 1.500,00 kn (stodevedesetdeveteuraiosamcenti / tisućupetstokuna) , sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

              1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik nekretnina i to k.č.br. … oranica V. sa 169728 m2, k.č.br. … oranica V. sa 34668 m2 i k.č.br. … oranica V. sa 64373 m2 upisanih u zk.ul.broj: … k.o. V., te da je tuženik tijekom 2022. godine, bez valjanog pravnog osnova, posjedovao predmetne nekretnine, time da je k.č.br. … k.o. V. djelomično posjedovao u površini od 27000 m2.

              1.2. Nadalje tužitelj navodi da sukladno čl. 31. st. 27. i 28. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (Narodne novine broj:20/2018., 115/2018., 98/2019. i 57/2022.) i Uredbi o načinu izračuna početne zakupnine poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu R.H. te naknade za korištenje voda radi obavljanja djelatnosti akvakulture (Narodne novine broj: 89/2018.) tuženik je, za korištenje predmetnih nekretnina u obvezi platiti dvostruku početnu zakupninu za zakup koja prema formuli (442x26.1101)x2 za 2022. godinu iznosi 3.063,42 eura/ 23.081,33 kuna.

              1.3. Prije podnošenja tužbe, tužitelj se obratio tuženiku sa zahtjevom za mirno rješenje spora koji mu je uručen 1.3.2023. Tuženik se na zahtjev nije očitovao u roku od tri mjeseca od primitka.

              1.4. Kako je tuženik bespravno posjedovao predmetne nekretnine, to tužitelj na temelju čl. 31. st. 27. i 28. Zakona o poljoprivrednom zemljištu, predlaže sudu da donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju na ime naknade za korištenje nekretnina u 2022. godini i to k.č.br. … oranica V. sa 169728 m2, k.č.br. … oranica V. sa 34668 m2 i k.č.br …. oranica V. sa 64373 m2 upisanih u zk.ul. broj: … k.o. V. isplati iznos od 3.063,42 eura/ 23.081,33 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od 1.1.2023. do isplate, kao i da mu naknadi parnične troškove, sve u roku od 15 dana.

              2.  Dostava poziva za davanje odgovora na tužbu izvršena je tuženiku 27. rujna 2023. kojim je tuženik pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, koja mu je dostavljena u privitku uz upozorenje da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331 b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08,  57/11, 148/11 i 25/13 u daljem tekstu ZPP) da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

              3. U smislu odredbe čl. 331 b ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenica koje su opće poznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženika spriječili opravdane razlozi da podnese odgovor na tužbu.

              4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, prema čl. 331. B ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

              5. O troškovima postupka odlučeno je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a imajući u vidu vrijednost predmeta spora, tužitelju se mogao priznati zatraženi trošak sastava tužbe temeljem Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 u daljem tekstu Tarifa) u iznosu od 199,08 eura /1.500,00 kn

              6. Temeljem odredbi Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (NN 57/2022) dosuđeni iznosi iskazani su i u eurima po fiksnom tečaju konverzije 7,53450.

U Županji, 10. studenoga 2023.

Sudac

Anica Pastović v.r.

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenoga činjeničnog stanja.

Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.

Obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo u V.,
2. M. K. iz D.