REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1218/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske (OIB 52634238587), koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv tuženika FANTAZIIJA HOTELI d.o.o. (OIB 17970972776) iz Samobora, Ulica Ivana Perkovca 9, kojeg zastupa punomoćnik Mate Matić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1374/2024-2 od 30. travnja 2024., kojim je odbijen prijedlog Trgovačkog suda u Zagrebu da se za postupanje u predmetu poslovni broj P-881/2022 odredi drugi stvarno nadležni sud, na sjednici održanoj 16. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1374/2024-2 od 30. travnja 2024., kojim je odbijen prijedlog Trgovačkog suda u Zagrebu da se za postupanje u predmetu poslovni broj P-881/2022 odredi drugi stvarno nadležni sud.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13,28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen, dok je stavkom drugim toga članka propisano da će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primijeniti odredbe toga Zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.

4. Rješenje kojim je odlučeno o prijedlogu za delegaciju nije rješenje kojim se postupak pravomoćno završava, pa slijedom toga u ovoj pravnoj stvari nije moguće dopustiti reviziju. Stoga je prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 400. ZPP-a.

Zagreb, 16. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek