Poslovni broj: 84. Pp-16520/2023             

             

 

 

 

 

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                                                                                Poslovni broj: 84. Pp-16520/2023             

 

                                                                     

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu , uz sudjelovanje zapisničarke , u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. T., zbog prekršaja iz čl. 11., čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, II. Policijske postaje Zagreb, , primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. studenoga 2023. godine

 

p r e s u d i o   j e

 

I.             

              Okrivljenik A. T., OIB ., sin M. i H., rođen. godine u T., Rep BiH, državljanin Rep. BiH, radnik, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova u RH bez radne dozvole, prekršajno kažnjavan u RH za narušavanje javnog reda i mira, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa prijavljenim prebivalištem u S., J. c. 4, gdje ne živi

 

kriv je

 

              1. što je dana 27. listopada 2023. godine u 09,20 sati u dvorištu Općinskog državnog odvjetništva na adresi Ilica 207, u Z., narušavao javni red i mir pri napuštanju objekta galamom i vikom neartikuliranim glasovima, na sveopće zgražavanje prolazećih građana, 

dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,

              čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istog Zakona,

2. što je istom zgodom vrijeđao pravosudne policajce izgovarajući im: "Jebat ću vam ja mater svima, ne znate vi tko sam ja, moj otac je brigadir u V., zapamtit ćete me, jebem ti mater, neću stati dok sam živ, zapamtit ćeš me", pljunuvši ih u lice, 

dakle, vrijeđao službene osobe prilikom vršenja njihove službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po st. 2. istog članka, istog Zakona,

3. što se unatrag nekoliko mjeseci odaje skitnji na području G. Z. na način da nema stalno mjesto stanovanja, nema sredstva za život, spava na klupama A. k. u Z., te iako kao stranac prijavljen sa boravištem u S. na adresi J. c. 4, tamo ne živi,

dakle, odaje se skitnji,

čime je počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,     

 

te mu se, temeljem citiranih propisa, zbog počinjenih prekršaja                                         

utvrđuje

              za djelo pod toč. 1. izreke

              kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, 

              za djelo pod toč. 2. izreke

              kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, 

              za djelo pod toč. 3. izreke

              kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,  

 

              pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona 

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.             

 

              Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Policijske postaje PUZ-a od dana 27. listopada 2023. godine u 10,45 sati do 27. listopada 2023. godine u 16,30 sati, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovome sudu od dana 27. listopada 2023. godine u 16,30 sati do 10. studenoga 2023. godine u 12,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 15 (petnaest) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 15 (petnaest) dana zatvora.

 

              Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

              te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

 

II.               Okrivljeniku se radi počinjenog prekršaja,

temeljem čl. 50. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, u svezi sa čl. 58a. istog Zakona,

                                                    izriče

zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta i to službenih prostorija Općinskog državnog odvjetništva na adresi u Z., I. 207, u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Ukoliko okrivljenik postupi protivno zabrani, sud ima postupiti prema čl. 46. st. 4. Prekršajnog zakona.

 

 

III.              Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.   

 

 

Obrazloženje

 

              1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka II. Policijske postaje Z., , podnijela je protiv okrivljenika ovome Sudu optužni prijedlog koji je kod ovog suda zaprimljen 27. listopada 2023. godine, kada je i spomenuti kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 14,25 sati radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. 

              2. Na ročištu održanom istoga dana okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je inače državljanin R. B. i H. te da je već jedno vrijeme u R. H. gdje je prijavljen u S., na adresi J. 4, na kojoj adresi ne živi nego je u skitnji jer nema dokumente, nema primanja, nema radnu dozvolu za rad u RH, a imao je niz problema u H. jer nije dobio zaradu od poslodavca gdje je radio, pa je tako zaista rezigniran i ljut radi svega, jer mu je i zdravlje ugroženo, na kaznenom sudu u I. u Z. zaista vikao na pravosudne policajce, pljunuo je na njih i zaista im se obratio riječima kako mu se stavlja na teret, spominjući svog oca koji je bio u ratu u V..

              2.1. Predstavnik tužitelja na obranu okrivljenika nije imao prigovora niti pitanja, ali je predložio njegovo zadržavanje u zagrebačkom zatvoru zbog težine počinjenih prekršaja i bojazni od ponavljanja djela.

3. Ovaj sudac je na zapisnik s ročišta evidentirao ponašanje okrivljenika jer je tijekom izlaganja vikao na suca, psovao, zahtijevao da ga se odmah odvede u zatvor, izjavio je vičući da ne želi apsolutno potpisati jer ne priznaje Hrvatsku državu koja ga je uništila, vikao je da će opet napraviti isto što je učinio.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao službenu bilješku (list 5 spisa), službenu zabilješku o dojavi (list 6-7 spisa), izvješće o uhićenju (list 8-9 spisa), izjavu da se okr. odriče prava na branitelja (list 10 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. 02066942 kod okrivljenika (list 11 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. 00905758 (list 12 spisa), obrazac medicinske dokumentacije Nastavnog zavoda za hitnu medicinu G. Z.a (list 21-22 spisa), te je izvršio uvid u Potvrdu M. p., Odjela za prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj narušavanja javnog reda i mira prema čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog prekršajnog suda u Z. br. . od 24.01.2021. godine, pravomoćnom 24.01.2021. godine.

              4. 1. Na izvršeni uvid te na pročitano okrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.

              5. Okrivljeniku je nakon ispitivanja, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, određeno zadržavanje u Zatvoru u Z. u trajanju do 15 (petnaest) dana, zbog bojazni da bi puštanjem na slobodu mogao dalje činiti istovrsne prekršaje odnosno ponoviti djela, što je i sam izjavio sucu na zapisnik. 

              6. Na temelju obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje prekršaja u cijelosti, sudac je nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je nesporno da se predmetni odaje skitnji na području G. Z., da su se ispunila obilježja prekršaja iz čl. 13. istog Zakona budući je nesporno da je predmetnoga dana galamio i vikao na javnom mjestu – izlazu i dvorištu Općinskog državnog odvjetništva u Z., na adresi I. 207, na sveopće zgražavanje prolazećih građana, te da je pritom počinio i ostvario biće prekršaja iz čl. 17. istog Zakona, vrijeđajući i omalovažavajući djelatnike pravosudne policije izgovarajući im psovke i uvrede i pljujući na njih. Slijedom navedenoga, sudac je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je otegotnim uzeta njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost za istovrsni prekršaj iz  čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Uzimajući činjenicu da je ponovio istovrsni prekršaj, a da je predmetne zgode pritom počinio i novi prekršaj iz čl. 17. istog Zakona - vrijeđanja službene osobe, a da je počinio i djelo skitnje na području G. Z., pa uzimajući u obzir težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti počinitelja koji je i na raspravi izjavio da će izlaskom na slobodu počiniti ista djela, pa kako je očito da do sada izrečena novčana kazna za narušavanje javnog reda i mira nije utjecala na okrivljenika da ne ponavlja isto djelo, sudac je okrivljeniku za svaki počinjeni prekršaj utvrdio težu kaznu - zatvorsku kaznu, te mu je izrekao ukupnu zatvorsku kaznu, za koju sudac smatra da će postići svoju svrhu i utjecati na okrivljenika da prestane sa činjenjem ovakvih ili sličnih djela. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ista ili slična djela prekršaja. Međutim, smatrajući da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, okrivljeniku je temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3. PZ-a, primijenjena uvjetna osuda, pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora od 30 (trideset) dana uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i u zadržavanju po ovome sudu u trajanju od 15 (petnaest) dana, pa mu je ostalo za izdržati još 15 (petnaest) dana zatvora.

              8. Temeljem čl. 50. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, u svezi sa čl. 58a. istog Zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja mjesta gdje su prekršaji počinjeni – službene prostorije Općinskog državnog odvjetništva na adresi u Z., I. 207, budući postoji opasnost da bi predmetni u navedenom razdoblju posjećivanjem toga mjesta mogao ponoviti iste prekršaje.

9. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenik osoba bez primanja, bez sredstava za život, odaje se skitnji u Z., nema mjesto stanovanja, pa bi plaćanjem troška postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.

             

Zagreb, 10. studenog 2023.

 

      zapisničarka                                                                                                                    sudac

   

 

 

 

 

Uputa o  pravnom lijeku:

              Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

Presuda dostavlja:

1. Okrivljeniku – A. T. – putem Zatvora u Z.
2. Tužitelju – PUZ, II. Policijska postaja Z., I. 245, Z.

3.   u spis