REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-708/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CB, zbog prekršaja iz članka 249. stavak 8. Zakona o strancima("Narodne novine", broj: 133/20, 114/22, 151/22), dalje u tekstu: Zakon o strancima, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-5/9879, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 15. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ĐB, kćerka C i Đ, rođ. O, rođena **.**.1999. u [adresa] ([adresa]), državljanka [adresa], prebiva u [adresa], OB 79, SSS, nezaposlena, nema primanja, nije udana, nema djece, nema imovine, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana,
k r i v a j e
što je dana 15. travnja 2025. godine u 14,50 sati, pomagala u tranzitu dvoji državljana trećih zemalja, na način da je u osobnom automobilu marke "VW Golf", registarskih oznaka [registarska oznaka] (Kosovo), prevozila dvojicu državljana [adresa] ZB, rođen **.**.1993. i EB, rođen **.**.1993., koji su prethodno nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku, a koje je primila u svoj automobil na državnoj cesti D57, između mjesta Podgrađe i mjesta Apševci, nakon čega se vratila na autocestu A3 i nastavila vožnju u smjeru Zagreba sve do 269 km autoceste, gdje su je zaustavili policijski službenici Mobilne jedince granične policije- istok,
dakle, protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o strancima pomagala dvojici državljana treće zemlje u nezakonitom tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske,
čime je počinila prekršaj iz članka 249. stavak 8. Zakona o strancima, pa joj se primjenom navedenog propisa,
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 6.100,00 EUR (šesttisućastotinueura).
Vrijeme koje je okrivljenica bila zadržana u policijskoj postaji od uhićenja 15. travnja 2025. godine u 18,00 sati do dovođenja u sud 16. travnja 2025. godine u 08,30 sati (dva dana), uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene novčane kazne, izjednačavajući svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode s 39,82 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 6.020,36 EUR, sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti odmah putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica odmah plati 2/3 izrečene novčane kazne ( 4.013,57 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti, sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona. Ne plati li novčanu kaznu odmah zamijeniti će joj se novčana kazna od 6.020,36 EUR kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana, izjednačavajući svakih započetih 39,82 EUR novčane kazne s jednim danom zatvora, sukladno članku 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, s tim da kazna zatvora ne može biti dulja od 60 (šezdeset) dana.
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 15. travnja 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice CB, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude, uz dovođenje okrivljenice u sud,
2. Okrivljenica ĐB u obrani koju je iznijela u žurnom postupku očitovala se da nije kriva za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da je državnu granicu iz Republike Srbija prešla na graničnom prijelazu Bajakovo i ušla u RH sa automobilom Golf u kojem su bili njezin otac i ona. Nakon što su prešli granicu, navigacija ju je pogrešno usmjerila i sišla je s autoceste i kretali su se nekom lokalnom cestom, pa kad je shvatila da se kreće u pogrešnom smjeru, odlučila je vratiti se na autocestu. Potom je stala na benzinsku postaju pored autoceste i dok je točila gorivo, prišle su joj dvije muške osobe koje do tada nije poznavala, a koji su joj se predstavili kao albanski građani i rekli su da su doputovali autobusom, da se autobus pokvario i zamolili su da ih poveze do najbližeg grada u kojem postoji autobusni kolodvor. Nije ih htjela primiti u automobil, ali je otac rekao da ih prime, jer su planirali sići sa autoceste kod Županje, kako bi ručali. Kad su nastavili put autocestom, presrelo ih je policijsko vozilo, zaustavili su ih i priveli ju u policijsku postaju gdje je zadržana. Otac i ona su putovali u Švicarsku, jer je otac trebao obaviti pretrage, a u Švicarskoj mu živi brat.
3. U žurnom postupku ispitan je svjedok RB, pročitano je izvješće o uhićenju Postaje granične policije Županja od 15. travnja 2025. godine za okrivljenicu ĐB i utvrđeno je da je okrivljenica uhićena 15. travnja 2025. godine u 18,00 sati i zadržana do dovođenja u sud 16. travnja 2025. u 08,30 sati. Nadalje, pročitano je izvješće o postupanju Mobilne jedinice granične policije-istok od 15. travnja 2025. godine. Također, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu od 16. travnja 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenica ranije nije prekršajno kažnjavana.
4. Svjedok RB iskazao je da navedenog dana nije bio u službi i u 14,25 sati kretao se privatnim osobnim automobilom od smjera Apševaca u smjeru Podgrađa. Na predjelu zvani šuma Jasinje, oko 300 metara udaljeno od mjesta Apševci u smjeru Podgrađa, uočio je zaustavljeni automobil Golf tamnoplave boje, kosovskih reg. oznaka, a s obzirom da je policijski službeni PGP Bajakovo i da često radi na poslovima sprečavanja nezakonitih migracija, odmah je posumnjao da je to vozilo povezano s nezakonitim migracijama. Kad je već prošao to vozilo i nastavio put prema Podgrađu u retrovizoru je vidio da su u taj Golf ušle dvije muške osobe i da je vozilo nastavilo put prema Apševcima, odnosno Lipovcu. Odmah je okrenuo svoj automobil i uputio se prema tom vozilu, sustigao i fotografirao vozilo iz svog automobila te je kolegama u postaji dojavio marku i registarsku oznaku vozila te sumnju da se u vozilu prevoze osobe koje su, pretpostavio je, nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku. Nastavio je put prema Podgrađu, a kasnije je informiran da su kolege iz Mobilne jedinice granične policije istok zaustavili Golf na autocesti A3 i da su u tom vozilu zatečene dva državljana [adresa], za koje su operativnim radom utvrdili da su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku. Vozilo Golf je fotografirao dok je bilo zaustavljeno ispred semafora na djelu ceste gdje su se izvodili radovi i iskoristio je tu situaciju, pa je obišao automobil Golf i uočio da je za upravljačem automobila sjedila okrivljenica, na suvozačevom mjestu sjedio je gospodin srednjih godina bez kose i da su na stražnjem sjedalu vozila sjedile dvije muške osobe.
5. Na temelju iskaza okrivljenice i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj, na način kako je to opisano u izreci presude, dakle da je pomagala dvojici državljana treće zemlje u nezakonitom tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske.
6. Sud nije uvažio obranu okrivljenice u djelu gdje je osporila krivnju te da je dvije nepoznate muške osobe primila u vozilo na benzinskoj postaji na autocesti A3, ne znajući da su te osobe nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku, ocijenivši njezinu obranu nelogičnom i neuvjerljivom i danoj isključivo radi izbjegavanja odgovornosti za počinjeno djelo prekršaja.
7. Okrivljenica je ušla u Republiku Hrvatsku na Graničnom prijelazu Bajakovo, potom je nastavila put autocestom A3 u smjeru Zagreba i u danim okolnostima nije logično da zbog pogreške u navigaciji siđe s autoceste i nastavi put lokalnom cestom u smjeru Apševaca i Podgrađa. Iz iskaza svjedoka RB sud je tvrdio dokazanim da je okrivljenica na lokaciji Podgrađe-Apševci primila u vozilo dvije muške osobe, s namjerom da im pomogne u tranzitu, znajući da su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku.
8. Svjedok RB neposredno je uočio da su dvije muške osobe ušle u parkirani automobil Golf, kosovskih registarskih oznaka, fotografirao je registarsku oznaku vozila i prilikom obilaženja tog vozila uočio je okrivljenicu za upravljačem automobila te detaljno opisao raspored putnika u vozilu i o svemu obavijestio najbližu policijsku postaju.
9. U izvješću o postupanju policijskih službenika Mobilne jedinice granične policije-istok upisani su podaci o osobama zatečenim u vozilu okrivljenice te raspored putnika u vozilu, koji je identičan rasporedu kako ga je opisao svjedok RB, zbog čega sud nije povjerovao iskazu okrivljenice da je dvojicu državljana [adresa] primila u vozilo na benzinskoj postaji na autocesti, jer u tom slučaju svjedoku RB raspored putnika u vozilu ne bi bio poznat.
10. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenice BB djelu našao bitna obilježja prekršaja iz članka 249. stavak 8. Zakona o strancima, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenice, proglasio ju je prekršajno odgovornom i izrekao joj novčanu kaznu.
11. Pri izboru mjere kazne sud je okrivljenici uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno raniju neosuđivanost okrivljenice, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao.
12. Vrijeme koje je okrivljenica bila zadržana u policijskoj postaji do dovođenja u sud (dva dana) uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene kazne.
13. S obzirom da okrivljenica nema prebivalište ili stalni boravak u [adresa] izrečenu novčanu kaznu dužna je platiti odmah sukladno članku 33. stavak 11. Prekršajnog zakona.
14. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica odmah plati 2/3 izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
15. Ako okrivljenica ne plati novčanu kaznu odmah ista će se zamijeniti zatvorom, sukladno članku 152. stavak 12. Prekršajnog zakona, izjednačavajući svakih započetih 39,82 EUR novčane kazne s jednim danom zatvora, sukladno članku 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, s tim da kazna zatvora ne može biti dulja od 60 dana u smislu odredbe članka 34. stavak 6. Prekršajnog zakona.
16. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 16. travnja 2025. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenice CB budući se odrekla prava na žalbu.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
LB
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
