Poslovni broj Kž-547/2023-2

Poslovni broj Kž-547/2023-2

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Iztoka Krbeca kao predsjednika vijeća, Sene Midžić Putigna i Gabrijele Marčeta Ferić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Romine Dorani-Rudan kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Tonia Prodana, zbog kaznenog djela iz čl. 147. st.1.Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika T. P. podnesenoj putem braniteljice M. B., odvjetnice iz P., na rješenje Općinskog suda u P. poslovni broj: K-52/2023 od 25. rujna 2023., na sjednici vijeća održanoj 10. studenog 2023.

 

r i j e š i o   j e

 

Prihvaća se žalba okrivljenog T. P., te se preinačuje prvostupanjsko rješenje u točci II na način da se izriče da je temeljem odredbe čl. 149 st.3. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/ 14, 70/17, 126/19 i 80/22- u daljnjem tekstu ZKP/08) privatna tužiteljica B. I. dužna naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st.2. toč. 6. ZKP/08 i to paušalnu svotu u iznosu od 66,36 eura[1] (šezdesetišesteuraitridesetišestcenti) /500,00 kuna (petstokuna) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, kao i nužne izdatke okrivljenika te nužne izdatke i nagradu njegova branitelja.

 

 

Obrazloženje

 

1.              Rješenjem Općinskog suda u P. poslovni broj: K-52/2023 od 25. rujna 2023. pod točkom I. je temeljem odredbe čl. 527. st.3. toč.1. i st.4. ZKP/08 protiv okrivljenog T. P. odbačena privatna tužba podnijeta po privatnoj tužiteljici B. I. od 6. veljače 2023. zbog počinjenja kaznenog djela uvrede iz čl. 147. st.1.KZ/11.

 

2.              Istim rješenjem je pod toč. II. temeljem odredbe čl. 149. st.3. ZKP/08 okrivljenom T. P. naloženo da naknadi trošak kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 66,36 eura/500,00 kuna u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od pravomoćnosti tog rješenja.

 

2.               Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je pravovremeno podnio okrivljenik T. P. putem braniteljice M. B., odvjetnice iz P. zbog odluke o troškovima postupka iz žalbenih osnova bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st.3. ZKP/08 i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se prihvati žalbu, pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

3.              Sud je odlučujući o žalbi okrivljenog T. P. utvrdio da je ista osnovana.

 

4.              Osnovano se u žalbi ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu čl. 149. st.3. ZKP/08 i obvezao okrivljenika na snošenje troškova paušala.

 

5.              Naime, iz podataka u spisu, a posebice iz podneska opunomoćenice privatnog tužitelja mr.sc. V. G. G. od 3. listopada 2023., kao i iz sadržaja žalbe okrivljenika nesporno je da stranke u ovom postupku nisu postigle nagodbu o međusobnim troškovima, pa da stoga i nije bilo mjesta obvezivanju okrivljenika na plaćanje troškova kaznenog postupka i to troška paušala.

 

6.                            Stoga je pravilnom primjenom odredbe čl. 149. st.3. ZKP/08 kojom je propisano da je privatni tužitelj obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st.2. toč.1. do 6. ZKP/08 i nužne izdatke okrivljenika te nužne izdatke i nagradu branitelja ako je postupak završen rješenjem o obustavi postupka, pa i kada je do toga došlo zbog odustajanja od privatne tužbe, osim ako se okrivljenik i privatni tužitelj ne nagode o međusobnim troškovima, valjalo obvezati privatnu tužiteljicu da naknadi troškove ovog kaznenog postupka i to po sudu prvog stupnja pravilno utvrđenog troška paušala u iznosu od  66,36 eura / 500,00 kuna, kao i nužnih izdataka okrivljenika i nužnih izdataka i nagrade njegovog branitelja, a o visini kojih će prvostupanjski sud odlučiti posebnim rješenjem.

 

7.              Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika T. P. i preinačiti prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu na način kako je odlučeno u izreci ovog rješenja.

 

 

U Puli – Pola 10. studenog 2023.