Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-720/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠZ, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. i čl. . 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/25-4/22106, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 03. ožujka 2025., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u žurnom postupku dana 16. travnja 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠZ, sin Š i I, rođ. A, rođen **.**.1979., u [adresa], po narodnosti Ž, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što je 17. veljače 2025., u 23,20 sati, u Novom Selu Rok, kolnikom Ulice R. Končara, upravljao osobnim automobilom registarske marke "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera juga u smjeru sjevera,

a) kojom prilikom se nije vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake, već je na radnom dijelu ceste vozilom djelomično prešao na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, nakon čega je ukočenju, lijevim dijelom vozila sišao na prometni otok, gdje je prednjim lijevim dijelom vozila udario u metalni stup na kojem se nalazio prometni znak izričitih naredbi "obavezno obilaženje", prometna oprema ceste "ploča za označavanje prometnog otoka, semafor sa žutim trepćućim svijetlom i solarni panel, vl. Grada Čakovca, a tom prilikom je na vozilu i metalnom stupu na kojem se nalazio prometni znak izričitih naredbi, obavezno obilaženje, prometnoj opremi ceste Ploča za označavanje prometnog otoka, semaforu sa žutim trepćućim svijetlom i solarnom panelu nastala materijalna šteta,

b) nakon prometne nesreće činjenično i pravno opisane pod točkom a) izreke presude, vozilom napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog stupa nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

II. čime je postupio suprotno odredbi i to pod:

a) iz čl. 46. st. 1. kažnjivo po čl. 46. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

b) iz čl. . 3. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istih propisa i primjenom čl. 37. st.1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

III. novčana kazna pod:

a) u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura,

b) u iznosu od 230,00 (dvjesto trideset) eura,

pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/25-4/22106, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 03. ožujka 2025., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika ŠZ, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik ŠZ, je na citirani obavezni prekršajni nalog podnio pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

3. Okrivljenik ŠZ u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz Novo Selo Rok. Zbog svoje neoprezne vožnje prednjim lijevim kotačem i prvim lijevim branikom, došao je na prometni otok, gdje je udario u prometni znak, na kojem je bila reflektirajuća oznaka i sigurnosno svijetlo. Nakon toga je vozilom stao, pogledao štetu, te vidio da si je ogrebao auto, a vidio je i da je znak bio slomljen. Nije znao čija je nadležnost znaka i koga bi zvao, te se odvezao doma. Drugi dan otišao je u [adresa], u Ured grada, te ih je obavijestio da je oštetio prometni znak, ali su već bili obaviješteni od strane prometne policije. Nakon toga kontaktirao je policiju i sljedećeg dana otišao dati izjavu na policiju. Žalio se zbog visine kazne i izrečene zaštitne mjere, da mu se umanji kazna, jer je imao troškove sanacije auta i znaka. Auto mu je neophodno potreban, do sada nikada nije imao prometne prekršaje niti kaznene bodove, pa je molio sud da mu ne izrekne zabranu.

4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 20.02.2025., zapisnik o očevidu od 28.02.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/44681, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 26.03.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju provedenih dokaza, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret, te je proglašen krivim i kažnjen.

6. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu. Stavkom 3. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura, kazniti se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 130,00 eura.

6.1. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje odgovornost da je zbog neoprezne vožnje prednjim lijevim kotačem i prvim lijevim branikom, došao je na prometni otok, gdje je udario u prometni znak, na kojem je bila reflektirajuća oznaka i sigurnosno svijetlo, dakle nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, te je odgovoran za prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta.

7. Odredbom čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok je u st. 5. propisano da će novčanom kaznom u iznosu od 390,00 920,00 eura, kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7.1. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je vidio da je znak bio slomljen, a nije znao čija je nadležnost znaka i koga bi zvao, te se odvezao doma te je sutradan otišao u Ured Grada Čakovca, a već je o tome bila obaviještena policija. Okrivljenik je bio dužan na mjestu nesreće vlasniku oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a što nije učinio, te odgovara za prekršaj.

8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, ekonomsko stanje okrivljenika. Navedene olakotne okolnosti sud je cijenio osobito olakotnima, radi čega je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.

9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

10. Člankom . 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer do sada nije kažnjavan za prekršaje, a prekršajem je nastala manja materijalna šteta, te sud prema istom nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, jer sud smatra da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja.

U Čakovcu, 16. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.