1

Poslovni broj: Pp-1633/2023-5

                                                                                                            

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci                                           

 

                                                                                        Poslovni broj: Pp-1633/2023-5

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. B. N., zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/31494, Ur. broj: 511-15-14-23-1, 9. studenog 2023., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 10. studenog 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

I              okrivljenik M. B. N., OIB: 86357699725, sin A. i M. rođene B. N., rođen ... u V., sa prebivalištem u S. M., državljanin Republike Hrvatske, zidar, zaposlen, sa plaćom od 1.100,00 EUR-a, vlasnik kuće, oženjen, otac šestero djece, prekršajno kažnjavan,

 

k r i v   j e

 

što je 9. studenog 2023. u 16:35 sati u S. M. kolnikom Ul. Osječke kod kbr. 29, upravljao osobnim automobilom reg. oznake VK …, u vrijeme dok mu je izvršnim rješenjem PU Vukovarsko-srijemske broj: 511-15-06/2-UP/I-6-35/9-22 od 26. listopada 2022. određeno da može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja, s početkom mjere od 15.12.2022. do 15.12.2024.,

 

dakle, upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

 

time je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22),

 

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,

                                                                     

i z r i č e

 

kazna zatvora  u trajanju 33 /trideset tri/ dana.

 

Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se primjenjuje

 

uvjetna osuda

 

              tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju 33 /trideset tri/ dana, neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 /šest/ mjeseci, ne počini takav ili sličan prekršaj.

 

Temeljem čl. 40. st. 1., a u svezi st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju s početkom u 20:55 sati, 9. studenog 2023. do 08:30 sati, 10. studenog 2023. na način da se 2 /dva/ dana uhićenja izjednačava sa 2 /dva/ dana zatvora, tako da preostala kazna zatvora iznosi 31 /trideset jedan/ dan.

 

II              Osobni automobil marke „Opel“ reg. oznake  VK …, prometna dozvola broj: … i ključ navedenog vozila ima se vratiti vlasnici M. B., OIB: …, iz I.,  po pravomoćnosti presude.

 

III              Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik na ime troškova u svezi počinjenog prekršaja dužan je namiriti iznos od 62,94 EUR (šezdeset dva eura i devedeset četiri centa) / 474,22 KN (četiristo sedamdeset četiri kune i dvadeset dvije lipe), a temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) / 113,02 KN (sto trinaest eura i dvije lipe) u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/31494, Ur. broj: 511-15-14-23-1, 9. studenog 2023. protiv okrivljenika M. B. N., zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

 

2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje i da se za isti smatra krivim.

Okrivljenik je izjavio, da je u vrijeme i na mjestu kao u optužnom prijedlogu upravljao naznačenim osobnim automobilom, koji je u vlasništvu firme u kojoj je zaposlen, ali samo iz razloga jer je otišao do susjeda udaljenog 200 do 300 m kako bi prevezao drva za ogrjev jer živi sa suprugom koja je invalid, te nije u mogućnosti sama se skrbiti o ogrjevu. Jasno mu je da nije smio sjesti za upravljač automobila međutim nije imao izbora.

Okrivljenik je izjavio da je njemu jako žao zbog počinjenog prekršaja, te će se u budućnosti suzdržavati od istih, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, te da se automobil vrati njegovom poslodavcu "Barić dekor", a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavana i u buduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

 

3. U dokaznom postupku pročitano je i izvršen je uvid u: obavijest počinitelju, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01271639, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, rješenje PU Vukovarsko-srijemske broj: 511-15-06/2-UP/I-6-35/9-22 od 26. listopada 2022. sa dostavnicom, račun ORYX ASISTENCIJE broj: 1044-A-4, zahtjev za naknadu troškova i Potvrdu odjela za prekršajne evidencije.

 

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac smatra dokazanim da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, i time je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršaju odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je temeljem čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), okrivljeniku je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 33 /trideset tri/  dana, pa s obzirom na okrivljenikovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, i to da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, dao obećanje da se to više neće ponoviti, sudac je zaključio da nije nužno za okrivljenika izvršenje kazne zatvora da bi se ostvarila svrha njegova kažnjavanja kaznom zatvora, te je stoga, a sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 44. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu i izvršenje kazne zatvora od 33 /trideset tri/  dana, odgodio na rok od 6 /šest/ mjeseci.

 

5. Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio lišen slobode i zadržan u Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, a radi sprečavanja ponovnog činjenja prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelji, a na način da se izrečena kazna zatvora umanjuje za dva dana.

 

6. Sudac nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj te je u smislu članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primijenjen zakon koji je  blaži za okrivljenika budući da je od dana počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, izmijenjen Zakon o sigurnosti prometa na cestama odnosno dana 22. srpnja 2022. godine donesen je Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22) koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022.,   koji u odredbi članka 49. briše članak 288. kojim je bilo propisano da pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršit će se nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole.

 

7. Sudac nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku oduzme osobni automobil marke „Opel“ reg. oznake  VK …, prometna dozvola broj: … i ključ navedenog vozila vlasništvo M. B., OIB: … iz I.,  jer u konkretnom slučaju nije našao razloge o razmjernosti mjere oduzimanja predmeta.

Naime, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena kao teža kazna, uvjetna kazna zatvora, te sudac smatra da će takva sankcija izrečena okrivljeniku, po svojoj vrsti i dužini trajanja, učinkovito odvratiti okrivljenika od ponavljanja prekršajnih djela protiv sigurnosti prometa na cestama i da će se time postići svrha kažnjavanja.

Isto tako, bez obzira na mogućnost oduzimanja vozila neovisno o tome čije je vozilo vlasništvo, sud u konkretnom slučaju smatra da se oduzimanje vozila koje nije vlasništvo okrivljenika ne nameće kao nužna i prikladna mjera kojom bi se, uz sveukupno izrečenu sankciju, dodatno preventivno utjecalo na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršajna djela protiv sigurnosti prometa na cestama i da bi se time dodatno zadiralo u ograničavanje njegovih prava.

 

              8. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je odredio da je okrivljenik dužan u roku 30 /trideset/ dana od dana , namiriti materijalni trošak od 62,94 EUR (šezdeset dva eura i devedeset četiri centa) / 474,22 KN (četiristo sedamdeset četiri kune i dvadeset dvije lipe) koje je troškove, u svezi počinjenog prekršaja, imao podnosilac optužnog prijedloga Policijska uprava vukovarsko-srijemska i to trošak: premještanja vozila po računu ORYX ASISTENCIJE, a prema priloženoj specifikaciji zahtjeva za naknadu troškova, a temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i  st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) / 113,02 KN (sto trinaest eura i dvije lipe), koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

 

              9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

U Vinkovcima 10. studeni 2023.

 

                Zapisničar                                                                                Sudac

           Anita Subašić, v.r.                                                                      Ida Jurić, v.r.

 

                                                                                                        

Uputa o pravnom  lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

 

Dostaviti:

1. M. B. N., ovdje

2. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,

   

    Klasa: 211-07/23-5/31494, Ur. broj: 511-15-14-23-1, ovdje

3. spis

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                         Smilja Majstorović