REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Gž-522/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nataši Babić, u ostavinskom postupku iza pok. ABC, od CL, iz [adresa], rođenog **.**.1888., a umrlog **.**.1963., državljanina Republike Hrvatske, odlučujući o žalbi nasljednika LLŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], CLŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], EL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ĆL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], KL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ML iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ELŽ iz [adresa], ĆLŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i HL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Darijana Godinović, odvjetnica u Hvaru, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-2870/2018 od 24. veljače 2025., 16. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba nasljednika LLŽ, CLŽ, EL, ĆL, KL, ML, ELŽ, ĆLŽ i HL, te se potvrđuje točka II. izreke rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-2870/2018 od 24. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:
„Iza pok. ABC pok. CL, rođenog **.**.1888., a umrlog **.**.1963., državljanina Republike Hrvatske,
I Utvrđuje se da u sastav ostavinske imovine pripada kao naknadno pronađena imovina:
NEKRETNINE
- čest. zgr. [katastarska čestica] [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], stambena zgrada površine 181 m2, i to posebnog dijela kao suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo E-1 – stan na polukatu zgrade s desne strane od glavnog ulaza, koji se sastoji od tri sobe s pripadajućim sporednim prostorijama, na kojima je ostavitelj upisan kao ŠL
ML pok. CL iz [adresa],
- čest. zem. [katastarska čestica] [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pašnjak površine 149 m2 za 3/24 dijela upisano na ime ZL pok. CL,
II. Na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu br. O-984/63 od 11. srpnja 1966., a kojim je utvrđena ostavinska imovina i proglašeni nasljednici, naknadno pronađena imovina raspoređuje se temeljem Zakona i odreke tako da ista pripada:
- KLŽ, [adresa], unuk ostavitelja, (sin pok. RL, sina ostavitelja, nasljednik ostaviteljevog dijela za 5/12), zastupan po punomoćnici Darijani Godinović, odvjetnici u Splitu, za 12/36 dijela
- ĆLŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja, (sin pok. RL, sina ostavitelja, nasljednik ostaviteljevog dijela za 5/12), zastupan po punomoćnici Darijani Godinović, odvjetnici u Splitu, za 12/36 dijela
- CLŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja, (sin pok. RL, sina ostavitelja, nasljednik ostaviteljevog dijela za 5/12), zastupan po punomoćnici Darijani Godinović, odvjetnici u Splitu, za 12/36 dijela
- ZL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja (sin pok. CL, unuk ostavitelja, nasljednik ostaviteljevog dijela za 5/12), zastupan po punomoćnici Darijani Godinović, odvjetnici u Splitu, za 10/24 dijela
- PROSPER HL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja, unuk ostavitelja, (nasljednik ostaviteljevog dijela za 5/12), zastupan po punomoćnici Darijani Godinović, odvjetnici u Splitu, za 10/24 dijela
- EL rođ. CL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja, (kći pok. UL, sina ostavitelja, nasljednica ostaviteljevog dijela za 1/12) zastupana po punomoćnici Darijani Godinović, odvjetnici u Splitu, za 4/48 dijela,
- ĆL rođ. UL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja (kći pok. UL, sina ostavitelja, nasljednica ostaviteljevog dijela za 1/12) zastupana po punomoćnici Darijani Godinović, odvjetnici u Splitu, za 4/48 dijela,
- KL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja, (sin pok. UL, sina ostavitelja, nasljednik ostaviteljevog dijela za 1/12) zastupan po punomoćnici Darijani Godinović, odvjetnici u Splitu, za 4/48 dijela,
- ML, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostavitelja, (sin pok. UL, sina ostavitelja, nasljednik ostaviteljevog dijela za 1/12) zastupan po punomoćnici Darijani Godinović, odvjetnici u Splitu, za 4/48 dijela.
- MLŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostavitelja (kći pok. LL, sina ostavitelja, nasljednik ostaviteljevog dijela za 1/12), za 1/12 dijela.
III Općinski sud u Splitu, zemljišno knjižni odjel u Splitu, a nakon pravomoćnosti ovog rješenja, izvršit će uknjižbu prava vlasništva na nekretninama iz toč. I ovog rješenja, kako je navedeno u točci II ovog rješenja.“
2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom točku II. izreke navedenog rješenja pobijaju nasljednici HLŽ, ŠLŽ, EL, ĆL, KL, ML, ELŽ, ĆLŽ i HL, zbog bitne povrede postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te pogrešne primjene materijalnog prava. Ističu da prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja iznosi točan slijed rodoslovlja i suvlasničke omjere nasljednika. Međutim, u izreci rješenja omjeri nasljeđivanja nisu ispravno utvrđeni, i time je upitno na koji način bi zemljišnoknjižni odjel proveo rješenje, jer izreka nije ispravna, jer je za svakog pojedinog nasljednika određen suvlasnički omjer prednika kao pripadajući svakom nasljedniku što nije točno, već se suvlasnički omjer prednika ima dijeliti na nasljednike, a kako je uvodno točno napisano. Predlaže prihvatiti žalbu i preinačiti pobijano rješenje, podredno ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.
3. Žalba nasljednika LLŽ, CLŽ, EL, ĆL, KL, ML, ELŽ, ĆLŽ i HL nije osnovana.
4. Prvostupanjskim rješenjem u točki I. izreke, koja nije pobijana žalbom, utvrđena je naknadno pronađena imovina iza ostavitelja, i to k. č. br. [katastarska čestica]/zgr., stambena zgrada površine 181 m[2] , upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to posebnog dijela kao suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo E-1 - stan na polukatu zgrade s desne strane od glavnog ulaza, koji se sastoji od tri sobe s pripadajućim sporednim prostorijama, na kojima je ostavitelj upisan kao ŠL pok. CL iz [adresa] i k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak površine 149 m[2] , upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za 3/24 dijela upisan na ime ZL pok. CL. Točkom II. izreke pobijanog rješenja navedena naknadno pronađena imovina raspoređena je na nasljednike ostavitelja, i to - KLŽ, unuk ostavitelja (sin pok. RL, sina ostavitelja, nasljednik ostaviteljevog dijela za 5/12), u 12/36 dijela, ĆLŽ, unuk ostavitelja (sin pok. RL, sina ostavitelja, nasljednik ostaviteljevog dijela za 5/12), u 12/36 dijela, CLŽ, unuk ostavitelja (sin pok. RL, sina ostavitelja, nasljednik ostaviteljevog dijela za 5/12), u 12/36 dijela, ZL, unuka ostavitelja (sin pok. CL, unuk ostavitelja, nasljednik ostaviteljevog dijela za 5/12), u 10/24 dijela, HL, unuk ostavitelja (nasljednik ostaviteljevog dijela za 5/12), u 10/24 dijela, EL, unuka ostavitelja (kći pok. UL, sina ostavitelja, nasljednica ostaviteljevog dijela za 1/12), u 4/48 dijela, ĆL, unuka ostavitelja (kći pok. UL, sina ostavitelja, nasljednica ostaviteljevog dijela za 1/12), u 4/48 dijela, KL, unuk ostavitelja (sin pok. UL, sina ostavitelja, nasljednik ostaviteljevog dijela za 1/12), u 4/48 dijela, ML, unuk ostavitelja (sin pok. UL, sina ostavitelja, nasljednik ostaviteljevog dijela za 1/12), u za 4/48 dijela, te MLŽ, unuka ostavitelja (kći pok. LL, sina ostavitelja, nasljednik ostaviteljevog dijela za 1/12), u 1/12 dijela.
5. U donošenju pobijanog rješenja prvostupanjski sud nije počinio niti jednu bitnu povredu postupka na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, po članku 365. stavku 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.-pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP), koji se primjenjuje po članku 175. stavku 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015. i 14/2019. - dalje: ZN). Naime, rješenje ima sve razloge o odlučnim činjenicama te se može ispitati.
6. I činjenično stanje nije sporno, pa je tako prvostupanjski sud na temelju rodoslovlja i pravomoćnih rješenja o nasljeđivanju za u međuvremenu preminule nasljednike ostavitelja utvrdio tko polaže nasljedno pravo na naknadno pronađenu imovinu iza ostavitelja. Rodoslovlje i tko su nasljednici u međuvremenu preminulih nasljednika žalitelji ne osporavaju.
7. Žalitelji smatraju da je prvostupanjski sud, unatoč točno utvrđenim činjenicama, pogrešno naveo suvlasničke dijelove nasljednika, te da se takvo rješenje o nasljeđivanju neće moći provesti u zemljišnim knjigama. Taj žalbeni navod nije osnovan. Naime, točno je da je naknadno pronađena imovina k. č. br. [katastarska čestica]/zgr., stambena zgrada površine 181 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to posebni dio kao suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo E-1 i k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak površine 149 m[2] , upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za 3/24 suvlasničkog dijela. Prvostupanjski sud je točno naveo suvlasničke dijelove svakog od nasljednika s obzirom na dio nasljednog prava koji mu pripada, ali pritom nije izračunao koliko iznosi suvlasništvo svakog nasljednika, s obzirom da k. č. br. [katastarska čestica] nasljeđuju ovdje nasljednici samo za 3/24 dijela suvlasništva ostavitelja. Međutim, navedeno rješenje ne čini nepravilnim, s obzirom da će zemljišnoknjižni sud za svakog nasljednika izračunati koliki suvlasnički dio mu pripada uzevši u obzir naslijeđeni dio iza ostavitelja i koliko on iznosi s obzirom da se ne nasljeđuje nekretnina za cijelo, već njen suvlasnički dio. Kako se radi o pitanju provedbe pobijanog rješenja u zemljišne knjige, koja provedba je moguća jer će se na nasljednike sukladno njihovim nasljednim dijelovima rasporediti samo imovina ostavitelja u njezinom suvlasničkom omjeru, to je žalba žalitelja neosnovana.
8. Iz navedenog razloga, kako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio činjenično stanje i na isto pravilno primijenio materijalno pravo, bez počinjene i jedne bitne povrede postupka, to je žalba žalitelja odbijena kao neosnovana te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje po članku 380. stavku 2. ZPP-a, u vezi s člankom 175. stavkom 2. ZN-a.
U Puli-Pola 16. travnja 2025.
Sutkinja:
Nataša Babić
