Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Ovr-75/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu po sucu Vesni Britvec u ovršnom postupku ovrhovoditelja HEP - PLIN d.o.o., OIB 41317489366 iz Osijeka, Cara Hadrijana 7, zastupanog po punomoćniku Jurju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, Gundulićeva 5, protiv ovršenika AB, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi odluke o troškovima izvansudske ovrhe, se odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici od 3. veljače 2025., broj Ovr-117/2025-2, 16. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Virovitici od 3. veljače 2025., broj Ovr-117/2025-2.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Virovitici od 3. veljače 2025., broj Ovr-117/2025- 2 nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju u roku od 8 dana naknadi daljnji trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 109,38 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 3. veljače 2025. kao dana donošenja ovog rješenja do isplate po stopi iz članka 29. stavak 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno izjavio ovršenik ne navodeći iz kojih žalbenih razloga, ali smatra da je ovrhu u cijelosti podmirio te da više ovrhovoditelj prema njemu nema i ne može imati potraživanja.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovršenika nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – u daljnjem tekstu ZPP), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 381. ZPP-a, a koje odredbe se primjenjuju u ovršnim postupcima i postupcima osiguranja na temelju članka 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – dalje OZ).

6. Određujući trošak izvansudske ovrhe kao potreban trošak ovrhovoditelja prvostupanjski sud je pravilno primjenio odredbe OZ-a, suprotno žalbenim navodima ovršenika.

7. Troškovi izravne naplate priznaju se kao troškovi ovršnog postupka u smislu odredbi članka 14. stavka 4. i članka 209. OZ, jer je odredbom članka 4. stavka 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/2018., 2/2020., 47/2020., 46/2020. i 83/2020.) propisana supsidijarna primjena odredbi OZ-a na postupak izravne naplate.

8. U ovom postupku ovrhovoditelj potražuje da mu ovršenik naknadi trošak izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 109,38 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

9. Ovrhovoditelj ostvaruje pravo na naknadu troškova izvansudske ovrhe prema Zaključku br. 2. sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske Su-IV-245/2019 održanog 13. lipnja 2019.

10. Ovrhovoditelj je Financijskoj agenciji 15. siječnja 2025. podnio Zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine koju ima prema ovršeniku temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj Ovr- 994/2024-2 od 2. rujna 2024.

11. Nesporno je da je FINA 15.1.2025. zaprimila zahtjev ovrhovoditelja po kojemu je, postupila u cijelosti, i ovrhovoditelj je zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe podnio 30.1.2025., te je zahtjev podnesen u roku prema članku 73.OZ-a.

12. Trošak koji potražuje ovrhovoditelj bio je potreban trošak ovrhovoditelja kako bi ostvario svoju tražbinu koju ovršenik nije dobrovoljno ispunio, a ovrhovoditelj za nastale troškove nema ovršni naslov, na temelju kojeg bi zahtijevao daljnji nastali trošak koji se sastoji od troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci u postupku izvansudske ovrhe, trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedenog rješenja i sastav podneska od 30. siječnja 2025.

13. Žalbenim navodima ovršenika nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijane odluke, pa je na temelju članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP-a žalba ovršenika odbijena, a pobijano rješenje potvrđeno.

U Karlovcu 16. travnja 2025.

Sudac

Vesna Britvec