Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž-263/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu po sucu Vesni Britvec u pravnoj stvari tužitelja LOVRINAC d.o.o. iz Splita, Kavanjinova 12, OIB: 20691511526, protiv tuženika ČMO, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu od 24. ožujka 2025., broj P-529/2025, 16. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja, te se rješenje Općinskog suda u Splitu od 24. ožujka 2025., broj P-529/2025 ukida i predmet se vraća tom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Splitu od 24. ožujka 2025., broj P-529/2025, riješeno je da se smatra da je tužba u ovom predmetu povučena.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno izjavio tužitelj ne navodeći iz kojih žalbenih razloga, ali sadržajno proizlazi da je žalba izjavljena zbog pogrešne primjene materijalnog prava, odnosno odredba Ovršnog zakona iz članka 8. stavak 6., pa predlaže žalbu prihvatiti, a pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba tužitelja je osnovana.
4. Prvostupanjski sud donio je rješenje o povlačenju tužbe pozivajući se na odredbu članka 109. stavak 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), jer da tužitelj nije naznačio točnu adresu tuženika.
5. Imajući u vidu da je predmetni postupak iniciran prijedlogom za ovrhu podnesenim javnom bilježniku 3. prosinca 2024., te činjenicu da ovršenik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa], uzimajući u obzir i odredbu članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje OZ), u trenutku kad je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište niti boravište u [adresa], u ovom se postupku postupa kao povodom prijedloga za izdavanje platnog naloga.
6. Odredbom članka 445.a ZPP-a propisano je da ako ne postoje posebne odredbe u postupku za izdavanje platnog naloga primjenjivat će se ostale odredbe ovog zakona.
7. Kada sud u postupku utvrdi da je jedna od parničnih stranaka nepoznatog boravišta ne primjenjuje odredbe o dostavi propisane člancima 141. i 142. ZPP-a, nego je dužan, u cilju sprječavanja štetnih posljedica za stranku te efikasnog suđenja, parničnoj stranci nepoznatog boravišta postaviti privremenog zastupnika (članak 84. ZPP), a u ovom postupku je nesporno da je tuženik nepoznatog boravišta i prebivališta.
8. Slijedom navedenog, ostvarena je i relativno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. ZPP-a u vezi članka 281. stavak 1. OZ-a, na koju žalbom sadržajno upire ovrhovoditelj, te je stoga na temelju članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a valjalo uvažiti žalbu ovrhovoditelja, ukinuti pobijano rješenje i potom temeljem članka 370. ZPP-a predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni prethodni postupak.
9. U novom postupku prvostupanjski sud će povodom prijedloga za ovrhu postupiti kao da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga i postupati sukladno odredbama ZPP-a koje propisuju način postupka u parnicama izdavanja platnog naloga, te odredbama koje propisuju način dostave pismena i utvrđivanja adrese ukoliko tužitelj nije u mogućnosti sam saznati adresu tuženika sud će pribaviti te podatke, utvrđujući tom prilikom i na temelju čega (koje isprave) je u službenoj evidenciji naznačena odjava boravišta tuženika u [adresa] (11. studenog 2022.).
U Karlovcu 16. travnja 2025.
Sudac:
Vesna Britvec
