REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-1061/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŠ, zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika ŽŠ podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod od 21. ožujka 2025., klasa: 211-07/25-2/14304, urbroj: 511-11-09-25-1, dana 16. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ŽŠ, s prebivalištem u [adresa], državljani RH, oib. 90110924053, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca izrečena okrivljeniku ŽŠ ukida, te se temeljem istog pravnog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeseteura) Eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a temeljem članka . 6. PZ oslobađa se od obveze naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II. Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po primitku ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.

III. Temeljem članka 139. st. 6. PZ oslobađa se od obveze naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka Općinskog suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 6. istog Zakona, pobliže opisanog u izrijeku i obavezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 (dvadesettrieuraiosamdesetdevetcenti), te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.

3. U prigovoru okrivljenik ističe da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom dovelo u pitanje njegovu životnu egzistenciju obzirom da svakodnevno putuje osobnoim automobilom na posao jer nema druge mogućnosti. Također ističe da bi mu oduzimanje vozačke dozvole onemogućilo odlaske k liječniku na kontrolne preglede zbog njegovog narušenog zdravstvenog stanja. Nadalje ističe da brine o svojim roditeljima koji nemaju nikakvih primanja, pa molim umanjenje novčane kazne. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir sve navedeno.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajjni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Međutim, po ocjeni ovoga suda novčana kazna okrivljeniku prestrogo je izrečena s obzirom da iz stanja spisa ne proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, pa imajući u vidu da okrivljenik ne osporava učin prekršaja, izostanak štetnih posljedica djela, te činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavana, ovaj sud je ocijenio da su se u ovom slučaju stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. PZ i ublažavanje kazne ispod propisanog iznosa kazne za predmetni prekršaj (150,00 Eura), a u uvjerenju da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakovog ili sličnih prekršaja.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima određene kategorije, jer je u smislu odredbe članka 58. PZ takva zaštitna mjera fakultativna, pri čemu je sud kao olakotnu okolnost imao u vidu dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika kao i činjenicu da prekršajem nisu nastale nikakve štetne posljedice.

8. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika pod točkom II. izreke ove presude upozorio u smislu čl. . 3. PZ.

9. Temeljem članka 139. st. 6. PZ okrivljenik se pod točkom III. izreke ove presude u cijelosti oslobađa se od naknade troškova prekršajnog postupka.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 16. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, na broj: klasa: 211-07/25-2/14304, klasa: 511-11-09-25-3 u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.