REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PJ, zbog prekršaja iz čl. čl. 59. st. 1. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, I PPP, klasa: 211-07/24-4/72699, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 27. kolovoza 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, ("Narodne Novine" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik UJ, sin P i U, rođ. **.**.1964. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen u GKT Gradin, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što bi dana 4. srpnja 2024. godine u 13:58 sati u Zagrebu, kao vozač vozila N3 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] uprvljao Maksimirskom cestom u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja s ulicom Ravnice, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne bi zaustavio svoje vozila na znak crvenog svjetla,

dakle, što kao vozač ne bi zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima,

čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 59. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II / Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, I PPP Zagreb, pod gornjim brojevima, izdalo je obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik UJ, na ispitivanju je iskazao kako nije istina da je dana 04. srpnja 2024. u 13,58 sati u Zagrebu, na križanju Maksimirske ceste i Ravnica vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prošao na crveno svjetlo na semaforu, bilo je žuto. U raskrižju je možda bilo crveno, ali on je ušao na žuto.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je pokušala ispitati u svojstvu svjedoka policijskog službenika ZJ, te je čitala dokaze i izvršila uvid u povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda iz PE.

5. Svjedok ZJ dva puta je uredno pozvan na ovaj Sud, na koje pozive se nije odazvao, niti je ispričao svoj nedolazak.

6. Budući je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja, uredno pozvan svjedok, policijski službenik ZJ se pozivima ovog Suda nije odazvao, sutkinja nije mogla sa sigurnošću tvrditi da je okrivljenik počinio djela prekršaja stavljeno mu na teret. Trebalo je stoga uz primjenu načela „in dubio pro reo“, u slučaju sumnje zbog nedostatka dokaza okrivljenika oslobodila od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.

7. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

9. Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 16. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: UJ, [adresa],

2. Tužitelju: MUP, PUZ, I PPP Zagreb,

3. Za spis.