Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-77/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu tog suda Vesni Jug- Blažin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice ZD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. iz OD Vidović i dr., iz Varaždina, kao majka i zakonska zastupnica mlt. CD rođene **.**.2016., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. OD rođenog **.**.2019., OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odobrenja za davanje nasljedničke izjave, izvan ročišta, 16. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Predlagateljici ZD, iz [adresa], OIB: , kao majci i zakonskoj zastupnici mldb. CD rođ. **.**.2016. god. OIB: [osobni identifikacijski broj] i OD, rođ. **.**.2019. god., OIB: [osobni identifikacijski broj] odobrava se davanje nasljedničke izjave kojom se ista u ime i za račun mldb. CD i mldb. OD odriče nasljedstva koje mldb. CD i mldb. ID pripada na temelju zakona iza pok. oca KD , OIB: [osobni identifikacijski broj], umrlog **.**.2024. u ostavinskom postupku Općinskog suda u Varaždinu posl.broj O-1961/2024, koji se vodi kod povjerenika ovog suda, javnog bilježnika Krune Radašića iz Ludbrega, posl. br. UPP-OS-76/2024.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je kao majka i zakonska zastupnica mldb. CD i mldb. OD podnijela kod ovog suda prijedlog za donošenje rješenja pobliže navedenog u izreci uz obrazloženje da su mldb. CD i mldb. OD, kao djeca ostavitelja, na temelju čl. 9. Zakona o nasljeđivanju zakonski nasljednici prvog nasljednog reda. U ostavinskom predmetu iza pok. KD prijavljena je ostavinska imovina, pokretnine, koje se sastoje od dvaju osobnih vozila, marke BMW serije 5, god. proiz. 2008. vrijedan oko 5.000,00 EUR i RENAULT Megane god. proiz. 2008.god. u nevoznom stanju i neregistriran, vrijednosti 500,00 EUR. Dodatnu imovinu pok. KD čini i registrirano lovačko oružje, navedeno u uvjerenju MUP RH, PU Varaždinske, PP Ludbreg u neutvrđenoj vrijednosti, koje nasljednici ne mogu zadržati i novčana sredstva s osnova neisplaćene plaće, kolektivnog osiguranja i ostalih materijalnih prava koja proizlaze iz radnog odnosa pri društvu Prema dostavljenim podacima Raiffeisen Bank dugovanja pokojnika krajem 2024. god. iznose ukupno 13.105,43 EUR bez obračuna kamata na dan dostave podataka 20.12.2024.god. Iz navedenog proizlazi da su pokretnine i eventualna novčana sredstva s osnove neisplaćene plaće, koja čini ostavinsku imovinu pok. KD Vuka nedovoljne vrijednosti u odnosu na iznos po kreditnoj kartici nepodmirenih dugovanja po kreditima Raiffeisen Bank od 13.105,43 EUR bez obračuna kamata. Iz prethodno navedenog proizlazi da visina dugova pok. ostavitelja nadmašuje vrijednost ostavinske imovine, tako da bi se iz imovine ostavitelja dugovanja samo djelomično naplatila, tako da postoji mogućnost da bi se za ostatak teretilo mldb. djecu i vodili sudski postupci. S obzirom na navedeno, predlagateljica smatra kako je u najboljem interesu mldb. djece, a uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, odreći se nasljedstva iza pok. ostavitelja.
2. S obzirom na navedeno predlaže se da sud odobri davanje nasljedničke izjave kojom se predlagateljica u ime i za račun mldb. CD i mldb. OD odriče nasljedstva.
3. Priloženi su i odgovarajući dokazi, a posebno uvjerenje PU Varaždinske o posjedovanju registriranog oružja, kao i bankovni račun pok. KD.
4. Posebna skrbnica na ročištu 13. ožujka 2025. navela je da ukoliko su dugovi veći od vrijednosti ostavinske imovine tada bi bila suglasna s prijedlogom, no da nije vidljiva vrijednost oružja, pa odluku prepušta sudu.
5. Pun. predlagateljice izjavljuje da sud s obzirom na izjavu posebne skrbnice prilikom odlučivanja treba uzeti u obzir da se radi o stariji modelima oružja, a predlagateljica nema saznanja o kupoprodajnim cijenama za isto niti u vrijeme nabavke oružja niti sada, ali prema njezinoj procjeni sigurno nisu u vrijednosti koja bi bila veća od dugovanja koje ima u ostavinskom postupku iza pok. KD, a uzimajući u obzir i vrijednost automobila.
6. Sud je saslušao predlagateljicu na ročištu 13. ožujka 2025. koja je izjavila da je sa KD sklopila brak 2015. godine, brak je razveden 2022. godine, a u braku je rođeno dvoje djece mlt. OD 2019. i mlt. CD 2016. godine. Njihov otac KD umro je 29. listopada 2024. i kod javnog bilježnika Krune Radašića u tijeku je ostavinski postupak, ali ostavinsko ročište još nije održano s obzirom da se čeka odluka suda vezano uz davanje nasljedničke izjave. Pok. nije imao nikakvih nekretnina koje bi bile predmet ostavinskom postupka već samo je vlasnik 2 osobna automobila - jedan marke BMW je vrijedan oko 5.000 eura, a drugi marke Renault Megane isto godište je u nevoznom stanju i nije registriran, a vrijednosti oko 500 eura. Međutim, kao što je priložila u spis, postoje dugovanja s osnova računa koji je pok. imao kod RBA, i ukupno bi proizašlo da je dugovanje oko 13.000 eura, a sada je moguće i više. Od imovine koju je pok. imao prema podacima MUP-a isti je bio vlasnik 2 pištolja i 4 puške, s time da nema saznanja koliko je pok. platio za to oružje, nije se raspitivala za koliko bi to mogla eventualno prodati, ali je sigurna da vrijednost tog oružja nije ako se uzme u obzir i vrijednost automobila veća od dugovanja koja postoje iza pok. Dakle, podnijela je ovaj prijedlog i predlaže sudu da donese odluku po kojoj se predlagateljica kao majka i z.z. odriče nasljedstva koje njima pripada temeljem zakona jer bi zapravo naslijedili više dugova nego imovine i ne želi da im to bude teret i opterećenje u budućnosti. Inače, nasljednik je i otac ND i poznato joj je da će se on također odreći nasljedstva koje bi mu pripadalo temeljem zakona. Također može reći da djeca nakon smrti svojeg oca u cijelosti provode vrijeme s njom jer prije je prema dogovoru bilo da su djeca tjedan dana sa ocem, a tjedan dana sa mnom i predlagateljica se sada u potpunosti brine o njima.
7. Za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelj moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a temeljem čl.101. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, u daljnjem tekstu ObZ-a) zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano je između ostalog ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Zastupanjem se smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganje dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova, te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinog slučaja (čl. 101. st. 2. ObZ-a).
8. Dakle, s obzirom na priložene dokaze te iskaz predlagateljice kao zakonske zastupnice mldb. CD i mldb. OD smatra da su ispunjeni uvjeti za udovoljenje prijedlogu, pa donosi odluku kao u izreci.
U Varaždinu, 16. travnja 2025.
S U D A C
Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. pun. predlagateljice iz OD Vidović i dr., iz Varaždina
2. posebna skrbnica ZDN, Centar za posebno skrbništvo Zagreb
