REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1985/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Paule Aračić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RP, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD PP Makarska klasa: 211-07/22-1/17888, Urbroj: 511-12-29-22-2 od 25. studenog 2022. u žurnom prekršajnom postupku, dana 16. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u mjestu Makarska, od oca R i majke A r. H, SSS, nezaposlen, rastavljen, dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]. , prekršajno nekažnjavan
K r i v j e:
Što je dana 25.11.2022., u 21:20 sati u mjestu Makarska, Vukovarska, geografske širine: 43305837, geografske dužine 17008322, osobno kao vozač, marke Suzuki reg. oznake. [registarska oznaka], isti je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola. Uporabom alkometra Drager kod istog je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,50 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg, što konačno iznosi 1,40 g/kg.
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 266,67 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 266,67 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 400,00 eura (četiristo eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Obrazloženje:
1. Prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska klasa: 211-07/22-1/17888, Urbroj: 511- 12-29-22-2 od 25. studenog 2022. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura), troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 25.11.2022., naredba o određivanju mjere opreza od 25.11.2022., izjava o preuzimanju vozačke dozvole od 26.11.2022., te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH od 31. ožujka 2025.
4. Okrivljenik RP u svoju obranu iskazao je: „Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedene prigode bio sam na proslavi u Gornjim Tučepima, te sam zaboravio cigarete i uputio sam se na benzinsku postaju kupiti ih. Tom prigodom zaustavili su me policijski službenici radi redovne kontrole, dragovoljno sam pristao na alko test nisam osporavao rezultate. Tu večer sam popio nekoliko bevandi, dobro sam se osjećao te nisam sumnjao da mi je tolika koncentracija alkohola prisutna u krvi. Molim sud da umanji novčanu kaznu i ne oduzme mi vozačku dozvolu jer živim s majkom koja je lošeg zdravstvenog stanja, ima 87 godina, te sam joj potreban kako financijski tako i na usluzi za obavljanje njezinih redovnih liječničkih pregleda. Nikada do sada nisam bio prekršajno kažnjavan, žao mi je zbog svega ovoga što se dogodilo, te uistinu poštujem prometne znakove i uzoran sam vozač. "
5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 7. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura ako vozač ili instruktor vožnje u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude.
8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo, žali zbog učinjenog i da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan zbog istog ili sličnog prekršaja, pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj.
11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 16. travnja 2025.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Paula Aračić
Nives Mešin Masle
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
