REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

St-2222/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po višoj sudskoj savjetnici Ivani Reljanović, u stečajnom predmetu povodom zahtjeva FINANCIJSKE AGENCIJE, Zagreb, Trg svibanjskih žrtava 1995. 1, za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom DABIA CONSULTING j.d.o.o., Zagreb, Mladice 51 A, OIB: 78429013612, dana 16. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se kao nedopušten zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom DABIA CONSULTING j.d.o.o., Zagreb, Mladice 51 A, OIB: 78429013612.

II. Određuje se naknada troškova Financijskoj agenciji, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368, u u iznosu od 23,23 EUR.

III. Nalaže se dužniku uplatiti iznos od 23,23 EUR, na račun Financijske agencije otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 66672-78429013612, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Financijska agencija podnijela je zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom DABIA CONSULTING j.d.o.o., Zagreb, Mladice 51 A, OIB: 78429013612, sukladno odredbi čl. 429. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine, broj: 71/2015., 104/2017., 36/2022., dalje u tekstu: SZ) u vezi čl. 428. SZ-a.

2. Odredbom čl. 428. SZ-a određeno je da će sud provesti skraćeni stečajni postupak nad pravnom osobom ako su ispunjene sljedeće pretpostavke: ako nema zaposlenih, ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana i ako nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje drugog postupka radi brisanja iz sudskog registra.

3. Iz dostavljenog izvatka iz Očevidnika FINA-e o redoslijedu neizvršenih osnova za plaćanje proizlazi da u istom ne postoje evidentirane nepodmirene obveze dužnika te da računi dužnika više nisu u blokadi.

4. S obzirom da je jedna od pretpostavki za provođenje skraćenog stečajnog postupka da dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, a da predmetni dužnik očigledno u navedenom očevidniku više uopće nema evidentiranih neizvršenih obveza za plaćanje, to je zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka valjalo odbaciti kao nedopušten.

5. Nadalje, prema odredbi čl. 429. st. 3. SZ-a Financijska agencija ima pravo na naknadu troška za podnošenje zahtjeva za provedbu skraćenog stečajnog postupka iz čl. 429. st. 1. SZ-a, s time da će visinu i način plaćanja naknade propisati ministar nadležan za poslove pravosuđa pravilnikom.

6. Odredbom čl. 4. st. 1. Pravilnika o vrsti i visini naknade troškova Financijske agencije u predstečajnom postupku i o visini naknade troška Financijske agencije za podnošenje prijedloga za otvaranje stečajnog postupka (Narodne novine, broj: 106/2015., 54/2022., dalje u tekstu: Pravilnik) određeno je da se visina naknade troška Financijske agencije za podnošenje zahtjeva za provedbu skraćenoga stečajnog postupka određuje u iznosu od 140,00 kuna uvećanom za porez na dodanu vrijednost.

7. Naknada se uplaćuje na na žiro račun broj: [broj bankovnog računa], model: HR05, poziv na broj: 66672 – OIB dužnika (čl. 4. st. 2. Pravilnika).

8. Financijska agencija je u zahtjevu za provedbu skraćenog stečajnog postupka zatražila i naknadu navedenog troška u iznosu od 18,58 EUR/140,00 kn uvećano za PDV, dakle, u iznosu od 23,23 EUR, koji trošak joj sukladno citiranim odredbama SZ- a i Pravilnika pripada.

9. Prema odredbi čl. 110. st. 5. SZ-a trošak podnošenja prijedloga namiruje se iz predujma za namirenje troškova stečajnog postupka odnosno iz Fonda za namirenje troškova stečajnog postupka ako se naknada nije naplatila iz predujma.

10. U konkretnom slučaju se naknada nije mogla namiriti iz predujma, sve i da su po toj osnovi po računima dužnika bila zaplijenjena određena novčana sredstva, zato jer su u međuvremenu računi dužnika odblokirani pa je zahtjev za skraćeni stečaj odbačen.

11. Međutim, do njegova podnošenja je došlo krivnjom dužnika, slijedom čega je isti dužan snositi troškove koji su njegovim podnošenjem nastali FINA-i.

12. Valja naglasiti da se, sukladno odredbi čl. 10. SZ-a, u predstečajnom i stečajnom postupku na odgovarajući način primjenjuju pravila parničnoga postupka u postupku pred trgovačkim sudovima, a da je odredbom čl. 156. st. 1. ZPP-a određeno da je stranka dužna neovisno o ishodu parnice nadoknaditi protivnoj stranci troškove koje je uzrokovala svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio.

13. Odgovarajuća primjena navedene odredbe u stečajnom postupku znači da je dužnik dužan FINA-i naknaditi trošak podnošenja zahtjeva za provedbu skraćenog stečaja, zato jer se je na njegovoj strani dogodio slučaj (neprekidna blokada računa u trajanju duljem od 120 dana) uslijed kojeg je FINA (uz ispunjenje daljnjih uvjeta ne postojanja imovine niti zaposlenika) bila po zakonu dužna podnijeti zahtjev za provedbu skraćenog stečaja.

14. Stoga nema osnove da sud za navedeni trošak FINA-e tereti Fond za namirenje troškova stečajnog postupka, već je plaćanje navedenog troška valjalo naložiti dužniku.

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 16. travnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Ivana Reljanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba (čl. 436. st. 1. SZ-a). Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana ovome sudu putem sustava eKomunikacije, a o žalbi protiv rješenja sudskog savjetnika ovog suda donesenog u skraćenom stečajnom postupku odlučuje sudac pojedinac ovog suda (čl. 436. st. 2. SZ-a)

DNA:

- podnositelju zahtjeva

- dužniku

- e-oglasna ploča 8 dana