Poslovni broj: Pp-4650/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DV, zbog prekršaja iz čl. 82. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/44195 od 27. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka 16. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

okrivljena DV, rođena **.**.1958. u [adresa] (BiH), državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

oslobađa se optužbe

da bi dana 20. svibnja 2024., u 18:18 sati, u Zagrebu, zaustavila vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Britanski trg 12, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. – 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/44195 od 27. studenog 2024. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako koristi znak pristupačnosti unazad 15 godina kao 100 postotni invalid te se ispod vjetrobranskog stakla kritične zgode odnosno 20.5.2024. godine nalazio znak pristupačnosti. Europski znak pristupačnosti je dobila u 2024. godini, no međutim ne zna točni datum jer je bila bolesna i nije redovito podizala poštu.

3. Ispitujući izdani obavezni prekršajni nalog i podnesen prigovor, ovaj sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđeno materijalno pravo na štetu okrivljenice budući je povrijeđen Zakon na način da je okrivljenica proglašena krivom za djelo koje nije prekršaj.

4. Naime, iz činjeničnog opisa djela prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret ne proizlaze njegova zakonom propisana obilježja budući da nedostaje naziv provedbenog propisa sukladno kojem okrivljenica nije postupila, tj. nije naveden Pravilnik o europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom („Narodne novine“ broj 157/2023) odnosno odredba čl. 4. st. 3. koja se odnosi na navedenu parkirališnu kartu. Stupanjem na snagu navedenog Pravilnika, prestaje vrijediti Pravilnik o uporabi parkirališne karte za osobe s invaliditetom. Ovdje se radi o prekršaju blanketne naravi jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme koja dopunjuje biće djela budući se radilo o parkiranju na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila s invaliditetom, bez istaknute europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom, čime je činjenični i zakonski opis djela ostao manjkav. Slijedom navedenog povrijeđeno je materijalno pravo na štetu okrivljenika budući je okrivljenik proglašen krivim za djelo koje nije prekršaj (Odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kzz 30/2021 od 14. listopada 2021.).

5. Slijedom navedenog valjalo je na temelju citiranih zakonskim odredbi okrivljenicu osloboditi optužbe.

6. Okrivljenica je oslobođena optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 16. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenoj DV, [adresa],

2. tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

3. spis