REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3588/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DD, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, protiv presude Općinskog suda u Sisku od 3.ožujka 2025., poslovni broj: Pp-690/2025-6, na sjednici vijeća održanoj 16. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja te se ukida pobijana presuda i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik DD oslobođen je optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci pobijane presude te je odlučeno kako troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv navedene presude policijska uprava sisačko-moslavačke, Policijska postaje Petrinja, pravodobno je podnijela žalbu zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi se navodi kako je Pu sisačko-moslavačka od Općinskog suda u Sisku, zaprimila dopis te prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu na kojoj je otisnuta klauzula pravomoćnosti s datumom pravomoćnosti 12. rujna 2024. i izvršnosti 23. siječnja 2024. pa je sukladno tome upisala u evidenciju izrečenu zaštitnu mjeru od 23. siječnja 2025.(datuma izvršnosti) do 23.ožujka 2025. Okrivljenik je upravljao vozilom 1. ožujka 2025. dok mu je na snazi bila zaštitna mjera pa je time počinio prekršaj iz čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet, te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je u prvostupanjskom postupku činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno na što žalbom opravdano ukazuje ovlašteni tužitelj.
5. Prvostupanjski sud u presudi navodi kako okrivljenik nije kriv za prekršaj jer je ovlašteni tužitelj uložio žalbu na presudu Pp-577/2021-10 koju je Visoki prekršajni sud preinačio na način da je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude. Okrivljenik je presudu Visokog prekršajnog suda primio 18. listopada 2024. godine iz čega proizlazi da je presuda postala izvršna u odnosu na zaštitnu mjeru 19. listopada 2024., a samim tim zaštitna mjera je tekla od 19. listopada 2024. godine do 19. prosinca 2024. godine, a sve u skladu s odredbom članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) kojim je određeno da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
6. Prvostupanjski sud u obrazloženju presude navodi kako je navedeno pod točkom 5. ove presude utvrdio uvidom u spis poslovnog broja Pp-577/2021, no zanemaruje kako je na pravomoćnoj presudi poslovnog broja Pp-577/2021-10 (preinačenoj presudom Visokog prekršajnog suda poslovni broj Ppž-1467/2022) otisnuta klauzula pravomoćnosti 12. rujna 2024. i izvršnosti 23. siječnja 2025., a što sve tužitelj prilaže u žalbi, kao i da je ista poslana na provedbu nadležnoj PP,a koja je sukladno otisnutoj klauzuli pravomoćnosti upisala u evidenciju izrečenu zaštitnu mjeru od datuma izvršnosti navedenog na presudi.
7. Stoga je trebalo prihvatiti žalbu tužitelja te prvostupanjsku presudu ukinuti i vratiti na ponovno suđenje, tijekom kojega će prvostupanjski sud utvrditi datum izvršnosti presude te provesti sve raspoložive dokaze i na temelju provedenih dokaza donijeti novu odluku, u kojoj će navesti jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama.
8. Slijedom navedenog, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 16. travnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin, v. r.
Karmen Novak-Hrgović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenom tužitelju.
