REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
P-1021/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Aleksandri Gumzej u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, protiv prvotuženika SIGMA ZADAR d.o.o. za projektiranje i građenje, Zagreb, Gradišćanska ulica 24, OIB: 38089907491 i drugotuženika ENERGO KOP d.o.o., Čista Mlaka (Općina Rugvica), Zagrebačka ulica 132, OIB: 57675254293, kojeg zastupa punomoćnik Lovro Zovko, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Lovro Zovko, Slavica Butigan Boras i Antoniji Šimnković u Zagreb, Ognjeslava Utješenovića 1, radi zaštite vlasnika od uznemiravanja i isplate (vps. 14.294,74 EUR), 16. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Odbija se u cijelosti kao neosnovan drugotuženikov zahtjev za naknadom troškova u iznosu od 2.878,80 EUR.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 3. ožujka 2025. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
2. Podneskom od 10. ožujka drugotuženik je izjavio da je suglasan s povlačenjem tužbe, dok je prvotuženik u smislu odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske: 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) obaviješten o povlačenju tužbe te je pozvan da se u zakonskom roku od petnaest dana očituje pristaje li na povlačenje tužbe u ovoj pravnoj stvari uz upozorenje da će se u protivnom smatrati da je pristao na povlačenje.
3. S obzirom da se prvotuženik u zakonskom roku od petnaest dana nije izjasnio o povlačenju tužbe u ovoj pravnoj stvari, dok se drugotuženik usuglasio s povlačenjem tužbe, na temelju odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a odlučeno je kao u t. I. izreke rješenja.
4. Podneskom od 10. ožujka 2025. drugotuženik je sukladno odredbi čl. 164. ZPP- a postavio zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka i to za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 500,00 EUR uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 8. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - Narodne novine, broj: 138/23 u vezi s Tbr. 46.; dalje: OT), očitovanja od 31. kolovoza 2020. u iznosu od 500,00 EUR uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 32. t. 1. OT-a u vezi s Tbr. 46. OT-a) i 17. rujna 2020. u iznosu od 500,00 EUR uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 32. t. 1. OT-a u vezi s Tbr. 46. OT-a), za zastupanje na ročištu održanom 8. veljače 2023. u iznosu od 500,00 EUR uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 8. t. 1. OT-a u vezi s Tbr. 46. OT-a) te za sudsku pristojbu na odgovor na tužbu u iznosu od 189,40 EUR te na presudu u istom iznosu.
5. Podneskom od 10. travnja 2025. tužitelj je istaknuo da je tužba povučena iz razloga što su tuženici kao solidarni dužnici udovoljili tužbenom zahtjevu na način da su uspostavili ranije posjedovno stanje odnosno uklonili su deponirani zemljani materijal sa nekretnina u vlasništvu Republike Hrvatske i to čk.br. 491/1 – pristanišni prostor sa 6 j i 1253 čhv, upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], tlocrtne površine cca 5500 m2 , čk.br. 275/142 – pašnjak Petina u Selnica sa 400 čhv upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], tlocrtne površine cca 1000 m2 , čk.br. 275/21 –put Petina u Selnica sa 114 čhv, upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i čk.br. 325/1 – pašnjak Krč sa 246953 m2 upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], tlocrtne površine cca 1300 m2 te su isto tako u cijelosti podmirili potraživanje, kao i trošak parničnog postupka. Kod solidarne odgovornosti vjerovnik može zahtijevati ispunjenje obveze od bilo kojeg solidarnog dužnika te svaki dužnik solidarne obveze odgovara vjerovniku za cijelu obvezu. U predmetnom parničnom postupku tuženik TAU CENTAR d.o.o. sada SIGMA ZADAR d.o.o. je u cijelosti udovoljio tužbenom zahtjevu. Tako je podneskom od 23. rujna 2024. obavijestio Sud da je sa nekretnina u vlasništvu tužiteljice Republike Hrvatske uklonio spornu zemlju, što je i utvrđeno izlaskom na teren 13. veljače 2025., dok je potraživanje koje je predmet tužbenog zahtjeva u iznosu od 1.022,46 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama kao i trošak parničnog postupka podmirio 28. veljače 2025, a kao dokaz tužitelj je dostavio potvrde o uplati (list 194. – 197. spisa). Tužitelj ukazuje kako je iz navedenog razvidno da je povukao tužbu odmah nakon što su tuženici udovoljili tužbenom zahtjevu, pa stoga nije dužan tuženiku ENERGO KOP d.o.o. nadoknaditi zatraženi trošak postupka.
6. Odredbom čl. 158. st. 1. i 2. ZPP-a propisano je, između ostaloga, da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, ali ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.
7. Imajući u vidu gore iznesene navode tužitelja, kao i imajući u vidu da je prvotuženik podneskom od 24. rujna 2024. obavijestio sud da je sporna zemlja uklonjena pri čemu je tužba u ovom predmetu podnesena 24. prosinca 2020., prema ocjeni ovog suda drugotuženik primjenom odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a nema pravo na naknadu zatraženog troška ovog parničnog postupka slijedom čega je odlučeno kao u t. II. izreke.
Zagreb, 16. travnja 2025.
SUDAC :
Aleksandra Gumzej
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
