Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-2282/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CK iz mjesta Subotica Podravska, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. – dalje u tekstu ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj:211-07/24-5/31306. od 13. studenoga 2024. nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 15. travnja 2025., u prisutnosti tužitelja u odsutnosti okrivljenika, temeljem odredbe čl.179. st. 2. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. – u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 09. studenoga 2024. u 22,10 sati, u mjestu Glogovac, ulica Bilogorska ulica kućni broj BB, upravljao osobnim automobilom marke Fiat, registarske oznake [registarska oznaka]
a) upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 0,89 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger ARSC 0163 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).
b) upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Koprivnica broj KLASA:211-07/24-4/84677 URBR:511-06-05-24-1 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije od 28.10.2024. do 27.12.2024. godine, a koji Obavezni prekršajni nalog PP Koprivnica je postao pravomoćan dana 17.10.2024., a izvršan 28.10.2024.
II
pa je time počinio pod točkom a) prekršaj iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, a pod točkom b) prekršaj iz čl. 289. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
III
te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
Pa mu se temeljem čl. 39. PZ-a,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (tisućusedamstodeseteura).
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 9. studenoga 2024. u 22,20 sati do 10. studenoga 2024. u 08,50 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteura šezdesetčetiricenta), pa ima za platiti 1.630,36 eura (tisućušestotrideseteura tridesetšestcenti).
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 1.086,91 eura (tisućuosamdesetšesteura devedesetjedancent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Okrivljeniku se za prekršaj iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a, temeljem čl.58. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u koje se ima uračunati vrijeme za koje mu je bila oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza. Izvršenje navedene zaštitne mjere se povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ove presude.
V Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 10,00 eura (deseteura), kao i trošak alkometra u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura), odnosno ukupno 21,00 eura (dvadesetjedaneuro), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude temeljem kojega je sud proveo redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik koji je uredno pozvan na ročište glavne rasprave, kod ovog suda nije
došao, a kako je okrivljenik upozoren u smislu čl.128. Prekršajnog zakona, a u spisu prileže dokazi temeljem kojih je moguće provesti dokazni postupak i u okrivljenikovoj odsutnosti, time su ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog, Obavijest (strana 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 5), troškovnik (strana 6), Naredba o određivanju mjere opreza (strana 7), Izvješće o uhićenju (strana 8-9), izjava o odricanju od prava na branitelja (strana 10), Prikaz podataka o osobi (strana 11), službena bilješka (strana 12-13), dostavnica (strana 14), Izvješće o počinjenom prekršaju (strana 15), Operativna evidencija prekršaja (strana 16), službena zabilješka (strana 17), Potvrda Ministarstva pravosuđa.
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, jer da je isti kritične zgode upravljao predmetnim motornim vozilom pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 5), koji je okrivljenik potpisao i nije stavljao primjedbi na isti, a da je upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je od strane PP Koprivnica bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja, proizlazi iz Obaveznog prekršajnog naloga PP Koprivnica od 1.10.2024., koji je postao pravomoćan dana 17.10.2024., a izvršan dana 28.10.2024., a uz koji nalog je tužitelj dostavio i dokaz o tome da je okrivljenik navedeni nalog primio, čime se ima smatrati da je znao da mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te je sud u cijelosti poklonio vjeru istima, jer su navedeni dokazi vjerodostojni u smislu odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a.
5. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim i dokazanim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti, valjalo ga je proglasiti krivim, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud uzeo u obzir kao otegotno dosadašnje prekršajno kažnjavanje okrivljenika, a olakotnih okolnosti nije uspio utvrditi, obzirom da se okrivljenik nije odazvao pozivu suda, te sud smatra da će se upravo ovako izrečenom novčanim kaznom u zakonski zasnovanim iznosima na donjoj granici kazne, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje.
6. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl.152.st.3. PZ- određen je način plaćanja novčane kazne.
7. Okrivljeniku je za prekršaj iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a, temeljem čl.58. PZ-a, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a obzirom da se radi o prekršaju koji je u kategoriji najtežih prekršaja iz oblasti prometa, a koji je počinjen u stjecaju s drugim prekršajima, a okrivljenik je do sada prekršajno kažnjavan za prekršaje u prometu, te sud smatra da će tek kombinacijom novčane kazne i zaštitne mjere postići svrha i otkloniti opasnost da okrivljenik ubuduće čini nove prekršaje.
8. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 15. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1.Okrivljenik CK, [adresa],
2.Tužitelj PP Koprivnica,
3. Za spis
