REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2164/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Interkast d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe KL, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296. st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 284422-0008, od dana 30.1.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona, dana 16.4.2025. godine,

presudio je

I okrivljena pravna osoba: Interkast d.o.o., Braće Radić 62, Pribislavec, OIB: 46334005916,

II okrivljena odgovorna osoba: KL, direktor, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v i  s u

što su:

dana 10.12.2024. godine, oko 13,00 sati, u trgovini „Interkast“, Braće Radić 62, Pribislavec, javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, ur. broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj:

559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. ZAPSP,

čime su počinili prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl. 1. i 2. istoga članka,

pa im se temeljem citiranih zakonskih odredbi,

i z r i č e

I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura,

II okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,44 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.

Obrazloženje

Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP –stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenici su u postupku u više pozvani da pristupe na sud radi iznošenja svoje obrane, te su pozive suda uredno zaprimili, ali se pozivima nisu odazvali, niti su sudu dostavili svoju pisanu obranu.

U postupku je saslušan je svjedok ĐL, referent HDS ZAMP-a, koji je iskazao da je dana 10. 12. 2024 g. oko 13,00 h, kao referent ZAMP-a došao u trgovinu Interkast, Braće Radića 62, Pribislavec. Po ulasku u lokal utvrdio je da su u lokalu javno priopćavana autorska glazbena djela putem stropnog ozvučenja spojenog na radio prijamnik, te su tako okrivljenici omogućili korištenje autorskih glazbenih djela u javnosti. Navodi da sam u lokalu tada zatekao djelatnike, te je u njihovom prisustvu sačinio zapisnik o izvršenoj kontroli, koji oni nisu potpisali. Navodi, da je po njegovom ulasku u lokal navedene zgode izvođena glazba izvođača OL, pjesma naziva Vidi se iz daleka. Dodaje još da je tada utvrdio da lokal posluje u sklopu I okr pravne osobe a što je utvrdio po natpisu na ulazu u lokal . Naknadnom provjerom u poslovnici HDS ZAMP-a utvrdio je da korisnik prilikom navedene kontrole nije posjedovao odobrenje za javno izvođenje autorskih glazbenih djela.

U postupku je sud također izvršio uvid u Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, izvod iz sudskog registra za i okrivljenu pravu osobu, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenike, a što sve prileži spisu.

Iz sadržaja zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je referent ZAMP-a dana 10.12.2024. godine, u 13,00 sati, izvršio kontrolu u trgovini Interkast, Braće Radić 62 u Pribislavcu, u vlasništvu I okrivljene pravne osobe, da je u lokalu reproducirana glazba putem stropnog ozvučenja, te je reproducirana pjesma naziva “Vidi se izdaleka” izvođača OL, kao i to da su kontroli bili nazočni djelatnici, koji je zapisnik nisu potpisali.

Iz sadržaja Izvatka iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu proizlazi II okrivljenica KL, kao direktor, zastupa I okrivljenu pravnu osobu samostalno I pojedinačno.

Iz sadržaja izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenike proizlazi da je I okr. prethodno pravomoćno kažnjavan za istovrsbno djelo prekršaja, dok II okrivljenica nije kažnjavana u prekršajnom postupku.

Odlučujući o krivnji okrivljenika, sud je u cijelosti prihvatio iskaz saslušanog svjedoka kao vjerodostojan, budući je svjedok, koji je referent HDS ZAMP-a i ima neposrednih saznanja o predmetnom događaju, iskazivao precizno i uvjerljivo, potvrđujući u cijelosti svojim iskazom navode iz optužnog prijedloga. Iz njegovog iskaza, u komparaciji sa sadržajem zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbnih djela i sadržajem optužnog prijedloga, nedvojbeno proizlazi da su okrivljenici predmetne zgode reproducirali autorska glazbena djela u javnosti, bez da su za to posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja.

Naime, optužnim prijedlogom se okrivljenicima stavlja na teret da su predmetne zgode u trgovini „Interkast“, Braće Radić 62, Pribislavec,, koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, a da za isto nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Temeljem utvrđenog stanja u postupku, iz kojeg proizlazi da dana 10.12.2024. godine okrivljenici nisu posjedovali propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora za javno priopćavanje glazbe, sud smatra neosporno dokazanim da su time u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl.296.st.1.t.16., kažnjivog po st. 1.i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

Sud je I i II okrivljeniku izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude, smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve prekršaje. Pri tome na strani okrivljenika nisu utvrđene olakotne kao niti otegotne okolnosti.

Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenici je oslobođeni obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

U Zagrebu, dana 16.4.2025. godine.

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku: Interkast d.o.o., Braće Radić 62, Pribislavec

2. II okrivljenici: KL, [adresa]

4. tužitelju: HDS ZAMP, Poslovnica Zagreb, Heinzelova 62 A, Zagreb

5. pismohrana - ovdje.