Poslovni broj: R1-45/2024-20

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Igoru Kanajetu u izvanparničnom predmetu predlagatelja JV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. PV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. KV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], IV. ĐV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VI.

VII. J P, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VIII. K Đ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], IX. LV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po pun. Klafurić Josipu, odvjetnik u Velikoj Gorici , protiv protustranka Grad Velika Gorica-Javno Dobro U Općoj Uporabi, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Šimić Company d.o.o. OIB 82404228541, Ulica 4 Gardijske Brigade 41, 21000 Split, Požgaj Nevenka, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], AV [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], AV [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], AV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], L A, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi uređenja međe, 16. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Međa između nekretnina stranaka kč. br. [katastarska čestica], sve u k. o. [katastarska općina], a kako su navedene u prijedlogu od 30. srpnja 2024. i to predlagatelja označenih kao JV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. PV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. Dolački Ana, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], IV. [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], V. [adresa] T, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VI. VII. Godinić Mirjana, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], VIII. K Đ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], IX. LV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], TV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i protustranaka označenih kao Grad Velika Gorica-Javno Dobro U Općoj Uporabi, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Šimić Company d.o.o. OIB 82404228541, Ulica 4 Gardijske Brigade 41, 21000 Split, Ž [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], M [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], AV [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], AV [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], AV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], L A, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], uređuje se sporazumno prema posljednjem mirnom posjedu i označava točkama od 1 do 11, a sve u potpunosti kao u skici izmjere vještaka ing. Vladimira Zelenike od 1. travnja 2025. koja je sastavni dio ovog rješenja, i na kojoj skici su slovom A označene čestice predlagatelja, a slovima B,C,D,E i F čestice protustranaka, i definirana je na terenu s jedanaest međašnih kolčića označenih rozom bojom.

II O troškovima postupka sud će odlučiti po pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

Predlagatelji su ovome sudu podnijeli prijedlog radi uređenja međa u kojem navode vlasničko i posjedničko stanje nekretnina koje su predmetom postupka dokazujući isto izvodima iz zemljišnih knjiga, te dokumentacijom katastra, sve uz tvrdnju da međe treba urediti po dosadašnjem mirnom posjedu, a međe su u osnovi nesporne između stranaka.

Protustranke su potvrdile da sa uživanjem svojih nekretnina nemaju problema.

U dokaznom postupku sud je pročitao cjelokupni spis te time dokumentaciju zemljišnih knjiga, katastra, kupoprodajni ugovor (list 3-13 spisa), primio na znanje prethodno navedena kao i sveobuhvatna očitovanja stranaka, proveo očevid na licu mjesta s mjernikom vještakom, primio na znanje sve vještakove deklaracije te pročitao pisani nalaz i mišljenje vještaka ing. Vladimira Zelenike s priležećom skicom (list 44- 56 spisa).

Slijedom tako provedenog dokaznog postupka te ocjenom svakog dokaza zasebno kao i u njihovoj skupnosti, sud je uredio među kako je u izreci rješenja navedeno, a tako je postupio jer prijedlog pravno utemeljeno traži utvrđenje međe koje se provodi u sudskom izvanparničnom postupanju i temeljem Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96-94/17).

Na očevidu sud je zajedno sa vještakom i svim pristupjelima, uključivo i strankama, obišao predmet uredovanja kako je naznačen u prijedlogu te su na nekretninama koje je bilo potrebno obići radi utvrđenja činjeničnog stanja pristupjeli iskazivali o svojim saznanjima vezano uz među koju je bilo potrebno urediti, vještak uzimao potrebne podatke i vršio obilježavanja na terenu, postupano je redoslijedom i dinamikom kako je cjelovito vidljiva iz zapisnika od 1. travnja 2025. (list 41-42 spisa), te je temeljem iskazivanja pristupjelih, kao i očitovanja vještaka koje uključuje mjerenje na terenu, sud utvrdio da je zadnji mirni posjed predmetnih nekretnina nesporan i skladan starim katastarskim planovima, takova međa je jednim dijelom vidno zatečena na terenu, te je na uredovanju dodatno obilježena na terenu, a sve navedene osobe koje su iskazivale, iskazivale su ujedno na način kako posjedovnu zaštitu štiti čl. 21 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Nastavno takovim utvrđenjima sud je završavajući očevid, označio među, deklarirao da je istu utvrdio po zadnjem mirnom posjedu, strankama predočio odredbe čl. 103 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te deklarirao da do utvrđene međe postoji pravo vlasništva i na licu mjesta donio rješenje identično točki I izreke, nakon čega je predmetu priložen cjelovit pisani vještački nalaz sa skicom koji je naveden kao sastavni dio rješenja te kao takav to sada u potpunosti jest, a sa podacima kojima se izreka rješenja mogla preciznije nadopuniti.

Time je sud vjerodostojnim ocijenio materijalnu dokumentaciju spisa nastavno na cjelokupna očitovanja stranaka, koji dokazi su ujedno skladni utvrđenjima provedenog očevida i vještačkog nalaza.

O troškovima postupka sud će odlučiti po pravomoćnosti rješenja, a tako je odlučio budući se stranke o troškovima nisu izjasnile a o istom imaju pravo.

Stoga je riješeno kao u izreci.

U Velikoj Gorici, 16. travnja 2025.

Sudac

Igor Kanajet

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. predlagatelju po punomoćniku

2. protustrankama po punomoćnicima