Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1196/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠP, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/10391, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 29. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 16. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i L, rođen **.**.1955. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u mjestu [adresa] sa završenom SSS, ekonomski tehničar, umirovljenik sa mjesečnim primanjima cca 300,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 11. prosinca 2024. u 08:00 u mjestu Zadar, ulica Bana Josipa Jelačića kbr. 30 ( vozila M1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24- 8/288282, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 23.11.2024. do 9.12.2024. godine, dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 9.11.2024. god.,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeseteura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR (stoeura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarske, Postaje prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/10391, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 29. siječnja 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa ga je ovaj sud stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je ispitan na ročištu održanom dana 16. travnja 2025. Navodi da se smatra krivim onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Nadalje, navodi kako je dostavio podatke o vozaču odnosno da je naveo da je on vozio automobil, međutim stavio je napomenu kako se i druge osobe koriste njegovim automobilom i naveo je koje. On i supruga da nisu razumjeli značenje te obavijesti pa su imenovali i druge osobe koje se koriste autom. Ističe kako mu je žao zbog počinjenog djela te kako je toga dana žurio zbog toga što je morao otići kod rođaka. Moli sud da uzme u obzir njegovu prekršajnu nekažnjavanost, njegovo priznanje djela, kajanje zbog počinjenog prekršaja te da mu što više umanji kaznu.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (l.s. 3), podatke o vozaču (l.s. 5 i 10), preslike povratnica (ls 6-7 i 11), Obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 12-13) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 14-15).

4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajna odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, podataka o vozaču (ls 5 i 10) sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude. Naime, okrivljenik je dostavio podatke o vozaču ali je u napomeni naveo imena više osoba koje se koriste automobilom što se ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje. Slijedom navedenog Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, pa ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a otežavajućih okolnosti nije našao, te mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 16. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: ŠP

2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaja prometne policije Zadar

3. pismohrana – ovdje.