Poslovni broj Gž-571/2025-3
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Ingrid Bučković, predsjednice vijeća, Alena Perhata člana vijeća i suca izvjestitelja i Branke Ježek Mjedenjak, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu radi upućivanja neubrojive osobe RG, zastupanog po punomoćnici Anamariji Jengić Bujan, odvjetnici iz [adresa] u psihijatrijsku ustanovu na prisilni smještaj, odlučujući o žalbi neubrojive osobe RG izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj R1-78/2025-3 od 25. ožujka 2025. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 16. travnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba neubrojive osobe RG kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Rijeci poslovni broj R1-78/2025-3 od 25. ožujka 2025. godine.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda (točka I. izreke) određeno je da se neubrojiva osoba RG, sin FG i ZG, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] (kod BG), OIB: [osobni identifikacijski broj], sada u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci (u nastavku teksta: neubrojiva osoba) upućuje na prisilni smještaj temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-739/2024-21 od 22. studenoga 2024. godine, potvrđene presudom Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kž-11/2024-4 od 10. siječnja 2025. godine, i to u Županijsku specijalnu bolnicu Insula Rab na rok od šest mjeseci, počevši od 07. travnja 2025. godine i ima trajati do 07. listopada 2025. godine.
2. U točki II. izreke naloženo je Županijskoj specijalnoj bolnici Insula Rab da neubrojivu osobu primi na prisilni smještaj, te da nadležni sud obavijesti o početku prisilnog liječenja, i to u trajanju kako je određeno u točki I. izreke tog rješenja.
3. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnosi neubrojiva osoba putem punomoćnice-odvjetnice, iz svih zakonom propisanih žalbenih razloga, te predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
4. Žalba nije osnovana.
5. Sud prvog stupnja na temelju sadržaja priložene dokumentacije utvrđuje da je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K- 739/2024-21 od 22. studenoga 2024. godine, potvrđenom presudom Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kž-11/2024-4 od 10. siječnja 2025. godine, utvrđeno da je neubrojiva osoba počinio u stanju neubrojivosti jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece-nasiljem u obitelji iz članka 179. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u nastavku teksta: KZ/11), dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela-tjelesnom ozljedom iz članka 177. stavaka 1. i 2. KZ/11, jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode-prijetnjom iz članka 139. stavaka 2. i 3. KZ/11, te jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine- oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavaka 1. i 3. KZ/11, te da mu je na temelju odredbe članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11-službeni pročišćeni tekst, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, u nastavku teksta: ZKP/08) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci prema članku 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ br. 76/14, u nastavku teksta: ZZODS), pri čemu je utvrđeno kako postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, pa da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, a da je naznačeni kazneni predmet u skladu s odredbom članka 53. stavak 1. ZZODS-a zajedno sa dokumentacijom dostavljen Županijskom sudu u Rijeci radi provođenja postupka prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi.
6. Nadalje utvrđuje kako je radi provedbe naznačene presude Općinskog suda u Rijeci, a pozivom na odredbu članka 53. stavak 2. i 3. ZZODS-a, određeno da se neubrojiva osoba upućuje u Županijsku specijalnu bolnicu Insula Rab, kao psihijatrijsku ustanovu sa liste psihijatrijskih ustanova određenih Pravilnikom Ministra nadležnog za poslove zdravlja, vodeći računa o opasnosti neubrojive osobe i njegovom mjestu prebivališta, te da se radi o bolnici koja je najprimjerenija za prisilni smještaj neubrojive osobe.
7. Prvostupanjski sud utvrđuje da prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi može u skladu s odredbom članka 56. stavak 1. točka 1. ZZODS-a trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za najteže protupravno djelo koje je ta osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja.
8. Iz navedenih razloga odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.
9. Odlučujući o žalbi neubrojive osobe, prije svega valja navesti kako je pogrešno pozivanje žalitelja na žalbene razloge koji su propisani odredbama ZKP/08, a to stoga jer je odredbom članka 34. stavak 8. ZZODS-a propisano da se u postupku prisilnog smještaja, ako pojedina pitanja nije moguće riješiti prema pravilima izvanparničnog postupka, odgovarajuće primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak, iz čega proizlazi da se na predmetni izvanparnični postupak ne primjenjuju odredbe ZKP/08.
10. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), u vezi s odredbom članka 34. stavak 8. ZZODS-a, utvrđeno je da u provedenom postupku i prilikom donošenja pobijanog rješenja nije počinjena neka od tih povreda.
11. Isto tako, nije ostvarena niti bitna postupovna povreda iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a, na koju sadržajem žalbe ukazuje neubrojiva osoba, jer je izreka pobijanog rješenja razumljiva, a u obrazloženju te odluke navedeni su jasni i neproturječni razlozi zbog kojih je odlučeno na naznačeni način, pa tako i oni o odlučnim činjenicama.
12. Nije počinjena niti bitna povreda odredaba izvanparničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 6. ZPP-a, na koju indirektno ukazuje žalba.
12.1. To stoga jer u konkretnom slučaju sud prvog stupnja nije trebao dostavljati neubrojivoj osobi i/ili njegovoj punomoćnici na posebno očitovanje ispravu, tj. spomenutu pravomoćnu i izvršnu presudu Općinskog suda u Rijeci na temelju koje je donesena pobijana odluka, jer se radi o sudskoj odluci sa kojom je neubrojiva osoba upoznata, pri čemu se u smislu odredbe članka 53. stavak 2. ZZODS-a prije donošenja rješenja suda o upućivanju neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu radi provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju ne provodi usmena rasprava, pa nije potrebno da se neubrojiva osoba i/ili njezin punomoćnik u tom pogledu posebno očituju.
12.2. Osim toga, odredbom članka 18. stavak 1. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ br. 59/23), koji propis se u skladu s odredbom članka 34. stavak 8. ZZODS-a podredno primjenjuje u ovom postupku, propisana je samo mogućnost ali ne i obveza suda da pozove stranku da se u određenom roku pisano očituje o predmetu postupka pokrenutog po službenoj dužnosti, a o kojem postupku se u konkretnom slučaju upravo i radi.
12.3. Stoga neubrojivoj osobi nije na nezakoniti način onemogućeno raspravljanje u predmetnom izvanparničnom postupku.
13. Na tvrdnje žalitelja da prije odlučivanja o njegovom prisilnom smještaju u psihijatrijskoj ustanovi nije provedeno novo medicinsko vještačenje kako bi se eventualno utvrdila mogućnost njegovog psihijatrijskog liječenja na slobodi u trajanju od šest mjeseci, valja odgovoriti da odredbama ZZODS-a nije propisana obveza suda da prije donošenja navedene odluke provede novo medicinsko vještačenje, te je isti u tom pogledu vezan sadržajem pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-739/2024-21 od 22. studenoga 2024. godine, iz koje proizlazi da je neubrojivoj osobi određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci.
14. Što se tiče navoda neubrojive osobe kako je u izreci pobijanog rješenja propušteno uračunavanje istražnog zatvora u izrečenu mjeru prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, jer da isti već više mjeseci boravi u istražnom zatvoru, pa da je izrečena mjera po izvršnoj presudi već provedena, valja istaći da se uračunavanje vremena provedenog u istražnom zatvoru može izvršiti jedino u kaznenom postupku u kojemu je istražni zatvor predloženiku i određen, dok u predmetnom izvanparničnom postupku radi prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu žalitelja, kao osobe kojoj je prisilni smještaj odredio sud u kaznenom postupku, izvanparnični sud nije ovlašten ispitivati pravilnost i zakonitost pravomoćne i izvršne odluke suda donesene u kaznenom postupku.
15. Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da su za donošenje odluke o prisilnom smještaju neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu ispunjene pretpostavke iz odredaba članaka 51. stavak 1. i 52. ZZODS-a, pa je pravilnom primjenom tih odredaba, odredbe članka 53. stavak 2., 3. i 4. potonjeg Zakona, te odredbe članka 56. stavak 1. ZZODS-a, odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.
16. Stoga je žalbu neubrojive osobe valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje, u skladu s odredbom članka 380. stavak 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 34. stavak 8. ZZODS-a.
U Rijeci, 16. travnja 2025. godine.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Ingrid Bučković
