REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ovr Ob-16/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja VŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika EŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi obustave izravne naplate, dana 16. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se prijedlog ovršenika EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, pa se proglašava nedopuštenom pljenidba i prijenos sredstava u postupku izravne naplate putem Financijske agencije, temeljem presude Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, poslovni broj P Ob-289/2021 od 11. listopada 2021., u dijelu radi naplate potraživanja s osnova uzdržavanja ovrhovoditelja VŽ za sve obroke uzdržavanja dospjele nakon 6. studenog 2022., prema presudi Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-540/2022-17 od 13. svibnja 2024., te se postupak izravne naplate u tom dijelu obustavlja i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

II. Odbija se kao neosnovan prijedlog ovršenika EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da mu sud u ovom postupku vrati preplaćeni iznos uzdržavanja i zahtjev za naknadom troška ovog postupka.

Obrazloženje

1. Dana 9. travnja 2025. kod ovog suda je zaprimljen prijedlog ovršenika EŽ kojim predlaže da se pljenidba i prijenos novčanih sredstava po njegovim računima temeljem zahtjeva ovrhovoditelja VŽ za izravnu naplatu, temeljenu na presudi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju, poslovni broj P Ob-289/2021 od 11. listopada 2021., proglasi nedopuštenim, da se obustavi izravna naplata u pogledu tražbine ovrhovoditelja s osnova doprinosa za zakonsko uzdržavanje, jer je njegova obveza zakonskog uzdržavanja ovrhovoditelja prestala temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-540/2022-17 od 13. svibnja 2024.. Predložio je i neka mu sud naknadi već obustavljeni i preplaćeni iznos uzdržavanja ovrhovoditelja VŽ i da mu namiri troškove ovog postupka.

2. Prijedlog ovršenika radi proglašenja izravne naplate nedopuštenom je osnovan u odnosu na ovrhovoditelja VŽ, za sve obroke uzdržavanja dospjele nakon 6. studenog 2022..

3. Za odlučivanje u konkretnoj pravnoj stvari relevantne su odredbe članka 209. i 210. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ) u svezi s člankom 50. i 53. OZ-a. Naime, navedenim zakonskim odredbama uređena su pravna sredstva ovršenika u situaciji kad zaprimi obavijest da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju ovršne odluke ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, da ovršenik može predložiti sudu neka donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će takav prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za proglašenje prijenosa nedopuštenim primjenjuju se odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

4. Iz stanja predmetnog spisa proizlazilo bi da je ovrhovoditelj podnio zahtjev Financijskoj agenciji za izravnu naplatu njegove novčane tražbine s osnova zakonskog uzdržavanja, temeljem presude Općinskog suda u Splitu, Stalne služba u Sinju poslovni broj P Ob-289/2021 od 11. listopada 2021., prema kojoj joj je ovršenik obvezan s osnova doprinosa za njegovo uzdržavanje doprinositi iznos od po 145,20 eura (1.093,99 kn), mjesečno počevši od 1. rujna 2019. pa ubuduće, a u slučaju zakašnjenja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Međutim, prema pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-540/2022- 17 od 13. svibnja 2024. prestala je obveza uzdržavanja tuženika VŽ, u ovom postupku ovrhovoditelja s danom 6. studenog 2022., koja obveza je utvrđena presudom Općinskog suda u Splitu, Stalne služba u Sinju poslovni broj P Ob- 289/2021. od 11. listopada 2021..

5. Budući je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-540/2022-17 od 13. svibnja 2024. ovršenik dokazao da je njegova obveza uzdržavanja ovrhovoditelja V prestala s danom 6. studenog 2022., dakle za sve obroke uzdržavanja koji dospijevaju nakon tog dana, valjalo je sukladno odredbi članka 55. st. 2. OZ-a u svezi čl. 54. st. 3. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja pod toč. I..

6. Vezano za ovršenikov zahtjev da sud ovrhovoditelju naloži vraćanje preplaćenog iznosa, navesti je da ovršenik to svoje pravo može ostvariti u posebnoj parnici, sukladno odredbi čl. 210. st. 4. OZ-a, a ne u ovom ovršnom postupku po pravnom sredstvu ovršenika. Također, ovrhovoditelj u ovom postupku nikakav trošak u smislu odredbe čl. 14. st. 5. OZ-a, ovršeniku nije neosnovano prouzročio. Ovršenik nije imao trošak zastupanja po punomoćniku, njegov prijedlog nije sastavio punomoćnik, niti je popisao bilo kakav drugi trošak, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod toč.. II..

U Splitu, 16. travnja 2025.

S U D A C:

Jermina Dujmović-Živković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka. Protiv zaključka nije dozvoljen pravni lijek.

DNA:

- ovrhovoditelju

- ovršeniku

- FINA-Split