Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kž-171/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Srebrenke Šantić, predsjednika vijeća te Gordane Denona-Kusijanović i Mladenke Paro-Rudić, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Štefančić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GŽ, zbog kaznenih djela iz članka 292. stavak 1. alineja 6. i stavak 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne Novine broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11, dalje: KZ/97), odlučujući o žalbi osuđenika GŽ podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. Kv-58/2024-66 od 3. veljače 2025., u sjednici održanoj 16. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba osuđenika GŽ te se preinačuje prvostupanjska presuda na način da se obustavlja postupak za opoziv uvjetne osude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. Kv-58/2024-66 od 3. veljače 2025., točkom I. izreke, na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13. 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) određen je novi rok od 3 (tri) mjeseca za udovoljenje obvezi popravljanja štete prouzročene kaznenim djelom oštećenom trgovačkom društvu Agrokoka d.d. u stečaju u ukupnom iznosu od 2.466.073,61 kuna, koja obveza je osuđeniku GŽ utvrđena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj K-342/15 od 22. travnja 2016.

1.1. Točkom II. izreke pobijane presude određeno je da rok iz točke 1. iste počinje teći od dana pravomoćnosti pobijane presude.

1.2. Točkom III. izreke navedeno je da se u slučaju neudovoljenja obvezi iz toč. 1. presude može ponovno provesti postupak za opoziv uvjetne osude.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik GŽ putem branitelja Ivana Oreškovića, odvjetnika iz Zagreba zbog bitne povrede kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točke 3. ZKP/08, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači na način da obustavi postupak za opoziv uvjetne osude protiv osuđenika GŽ, a podredno predlaže da pobijanu odluku ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.

3. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci.

4. Žalba osuđenika GŽ je osnovana.

5. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj K- 342/2015, pravomoćnom 22. travnja 2019., sada osuđenik GŽ proglašen je krivim zbog kaznenih djela iz članka 292. stavak 2. u svezi stavka 1. alineje 6. KZ/97, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a temeljem članka 67. u svezi sa člankom 57. stavkom 3. KZ/97 izrečena mu je uvjetna osuda te je određeno da kazna zatvora na koju je GŽ osuđen neće biti izvršena ako osuđenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo te mu je temeljem članka 68. KZ/97 određena posebna obveza da u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude naknadi štetu oštećenoj stečajnom masi "ABC" d.d. u stečaju, [adresa], u iznosu od 2.466.073,61 kuna.

5.1. Presudama Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Kv-151/19 od 18. listopada 2019. i Kv-93/2021-14 57 K-342/15 od 1. lipnja 2021. produljen je rok osuđeniku za udovoljenje obvezi popravljanja štete prouzročene kaznenim djelom u ukupnom iznosu od 2.466.073,61 kuna u trajanju od 1 (jedne godine) te je presudom istog suda poslovni broj Kv-190/2022-60 K-342/2015 od 16. siječnja 2023. ponovno određen novi rok za ispunjenje posebne obveze osuđeniku u trajanju od 1 (jedne) godine da popravi štetu prouzročenu počinjenjem kaznenog djela u novčanom iznosu od 2.466.073,61 kuna. Osuđenik nije podmirio niti djelomično posebnu obvezu koja mu je izrečena uz uvjetnu osudu presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj K-342/2015 od 22. travnja 2016., pravomoćnom 22. travnja 2019. godine. Prema tome, kako je okrivljeniku u tri navrata produljen rok za ispunjenje obveze, a ovaj zadnji rok koji mu je određen presudom od 16. siječnja 2023. mu je istekao, a da nije ispunio obvezu to je državni odvjetnik podneskom od 20. ožujka 2024. zatražio opoziv uvjetne osude.

5.1. Prvostupanjska presuda poslovni broj K-342/2015 od 22. travnja 2016. postala je pravomoćna 22. travnja 2019. godine, a tom je presudom okrivljeniku bila izrečena uvjetna osuda sa rokom provjeravanja od 5 (pet) godina koji je rok provjeravanja istekao 22. travnja 2024. godine. Kako je u ovom konkretnom slučaju rok provjeravanja od 5 godina istekao 22. travnja 2024., to se nakon toga datuma sukladno odredbi članka 56. stavak 5. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 -dalje KZ/11) osuđeniku više nije mogao produljiti rok za ispunjenje posebne obveze kako je to pogrešno učinio prvostupanjski sud pobijanom presudom od 3. veljače 2025. godine, odnosno protekom roka iz članka 56. stavka 5. KZ/11. Dakle, samo do 22. travnja 2024. moglo se pravomoćno odlučiti o prijedlogu za opoziv uvjetne osude zbog neispunjenja posebne obveze okrivljenika da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u smislu produljenja roka za ispunjenje obveze. Pri tome valja istaknuti da posebna obveza iz članka 68. stavak 1. KZ/97 koja je osuđeniku određena prednje citiranom pravomoćnom prvostupanjskom presudom poslovni broj K-342/2015 od 22. travnja 2016. odgovara sadržajno posebnoj obvezi iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11, dok se sukladno članku 384. KZ/11 izvršenje kaznenopravnih sankcija pravomoćno izrečenih sukladno odredbama Kaznenog zakona čije izvršenje nije započelo ili je u tijeku, provodi sukladno odredbama KZ/11 od dana njegova stupanja na snagu.

6. Slijedom prednje iznijetoga, valjalo je primjenom članka 480. stavak 1. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.

U Rijeci 16. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Srebrenka Šantić