Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1452/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŠ, zbog prekršaja iz čl. 199 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, Klasa: 211- 07/25-2/8759 Urbroj: 511-18-10-25-1, od 21. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i E, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, skladištar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 EUR, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 21. veljače 2025. u 20,00 sati u mjestu Starigrad, D8, kao vozač osobnog automobila marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, navedenog dana, dionicom D8 iz smjera istoka u smjeru zapada. Izvršenim alkotestiranjem utvrđeno je kako isti upravlja pod utjecajem alkohola od 1,06 g/kg
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR (tristotrideseteura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 EUR (dvjestodvadeseteura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac izdala je Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-2/8759 Urbroj: 511-18-10-25-1, od 21. veljače 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji Nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu pred ovim sudom te je iskazao kako se ne smatra krivim jer smatra da je policija pogrešno postupila u času kada su ga alkotestirali. Navodi kako je neposredno prije toga popio dvije male pive te kako ih je zamolio da pričekaju 15-20 minuta prije alkotestiranja, što su oni odbili. Ističe kako je iz zapisnika vidljivo da su ga zaustavili u 20 sati, a i u 20 sati alkotestirali. Nadalje navodi kako se u trenutku kada su ga zaustavili nalazio u sporednoj ulici i da u tom času nije mogao nikoga ugroziti. Ističe kako su policijski službenici bili prilično bezobrazni i da nije htio ulaziti u raspravu s njima već im je dao svoju osobnu iskaznicu i pristao na alkotest. Moli sud ukoliko utvrdi da je kriv da mu umanji novčanu kaznu te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao prigovor (l.s. 3-4), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu (ls 6), Naredbu o određivanju mjere opreza (ls 7-8), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (ls 9-10).
4. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Okrivljenik u svojoj obrani poriče počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret. Ovaj sud nije prihvatio obranu okrivljenika jer je iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (ls 6), vidljivo da okrivljenik prihvaća ispitivanje, ne poriče rezultate ispitivanja i da je isti potpisao bez primjedbi. Slijedom navedenog ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a naročito njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljeni ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 16. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sudac
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. okrivljeniku: PŠ
2. tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac,
3. pismohrana – ovdje.
