Poslovni broj: P-31/2025-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Tatjani Domijan – Mrva, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ad.1. BOCF, odsutan i nepoznata boravišta, ad.2. GOCF, odsutan i nepoznata boravišta, ad.3. GO, odsutna i nepoznata boravišta, tuženici ad.1.-ad.3. zastupani po privremenom zastupniku Domagoju Varjačiću, odvjetniku u Zadru, ad.4. EO. DO na adresi Obiteljskog doma ''Čerina'', Hrvatske mornarice 1, Zadar, kao nasljednik DO pok. PO, ad.5. JO iz [adresa] kao nasljednica KO pok. PO, ad.6. LO pok. DO iz [adresa] kao nasljednik DO pok. DO, ad.7. ĐO iz [adresa], ad.8. ČO iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja ročišta, dana 16. travnja 2025.,
presudio je
Utvrđuje se da je tužitelj BO, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja nastaje parcelacijom čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], sukladno geodetskom elaboratu izrađenom od strane Geomodus d.o.o. od 21. studenog 2024., koji je kod državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Zadar potvrđen pod klasom 932-06/2024-02/4302, što su tuženici dužni priznati, te trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, po njenoj pravomoćnosti u zemljišnim knjigama izvrši uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika, odnosno njihovih pravnih prednika.
Obrazloženje
Tužitelj je dana 8. siječnja 2025. godine podnio naslovnom sudu tužbu navodeći da je čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi vrt površine 1990 m2 upisana je u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasništvo tuženika odnosno njihovih pravnih prednika. Tužitelj je izvanknjižni vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja nastaje parcelacijom čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], sukladno geodetskom elaboratu izrađenom od strane Geomodus d.o.o. od 21. studenog 2024.., koji je kod državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Zadar potvrđen pod klasom 932-06/2024-02/4302. Predmetna je parcela izvorno pripadala PO i FO koji su se podijelili 1918.g., kojom diobom iste pripadaju PO. PO nasljeđuju DO i CO, koji se također dijele 1945.g., od kada svaki u posjedu drži ono što je dobio tom diobom, pa je tako predmetni dio čest. zem. [katastarska čestica] u odvojeni posjed i vlasništo pripao tužiteljevom ocu KO, koji je i upisan kao suvlasnik čest. zem. [katastarska čestica]. KO nasljeđuju sinovi, i to tužitelj BO, te SO i ZO. Ugovorom o razvrgnuću suvlasničke zajednice od 23. 5. 2023.g., tužitelj, nasljednica PO – JO, te ZO ugovaraju da od dijela čest. zem. [katastarska čestica], koji je ranije pripadao ocu KO, isti pripadne tužitelju BO i njegovom bratu, da bi se naknadno i oni podijelili tako da je sada predmetni dio, odnosno novonastala 969/3, u odvojeni posjed i vlasništvo pripada tužitelju BO. Predmetne parcele od pamtivijeka se nalaze u posjedu tužitelja odnosno njegovih pravnih prednika, u čemu nikada nije ometan, niti je u tom pogledu ikada bilo spora. Tužitelju nisu poznate adrese tuženika ad 1)-3), niti mu je poznato o kojim osobama se radi. Od MUP-a, PU Zadarske tužitelj nije uspio pribaviti podatak o njihovom prebivalištu ili boravištu. Slijedom navedenoga, predlaže se sudu da uvidom u podatke MUP-a utvrdi imaju li navedene osobe prebivalište ili boravište na području [adresa], te u slučaju da nemaju adrese, istima imenovati privremenog zastupnika iz reda odvjetnika. Slijedom navedenoga, predlaže sudu donijeti presudu.
2. Tuženici ad.4-ad.8. iako su uredno zaprimili tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku "Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11
– pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP), nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
3. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na tuženike ad.4- ad.8.
4. Tuženici ad.1-ad.3. zastupani po privremenom zastupniku iz redova odvjetnika su se usprotivili tužbenom zahtjevu tužitelja prepuštajući tužitelju da dokaže osnovanost povjesnice tužbe u pogledu pravnog slijeda i pravnog temelja stjecanja predmetne nekretnine.
5. Prema odredbi čl. 332. a. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP) ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev, sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (članak 325. i 329.), ako ne postoje druge smetnje za njeno donošenje.
6. Slijedom svega iznijetog valjalo je odlučiti u pravorijeku ove odluke.
Zadar, 16. travnja 2025.
Sutkinja
Tatjana Domijan – Mrva
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
Dna:
1. Tužitelju po pun.,
2. Tuženicima ad.1.-ad.3. po privremenom zastupniku
3. Tuženicima ad. 4.-ad.8. osobno
Nakon pravomoćnosti:
Ministarstvu financija, Poreznoj upravi Zadar.
