Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1175/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐK, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/25-4/7898, urbroj: 511-18-15-24-2 od 24. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 16. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i A djev. Č, rođen **.**.1955. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju ekonomist, umirovljenik, udovac, otac dvoje djece, s mjesečnim primanjima oko 307,00 eura, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 20. prosinca 2024. u 9,11 sati u mjestu Zemunik Gornji općina Zemunik Donji, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 96,8 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Polcam smarteye ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86.6 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je za 36,8 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj čl. 53. st. 4. kažnjiv na temelju st. 4. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/22 dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 eur (stodvadeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 eur (osamdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-4/7898, urbroj: 511-18-15-24-2 dana 24. siječnja 2025., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je na ročištu održanim pred ovim sudom 16. travnja 2025. iskazao kako se smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da je 20. prosinca 2024. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je prekoračio dozvoljenu brzinu za 36,8 km/h više od dopuštene. Nije mu bila namjera počiniti djelo prekršaja, ali je žurio u bolnicu kako bi mu doktor skinuo holter. U tom periodu bio je jako smeten radi nedavne smrti svoje supruge, kao i problema s visokim tlakom s kojim se suočio. Moli sud da uzme u obzir da nije ranije prekršajno kažnjavan, nije sklon činjenju prekršaja te obzirom na njegova primanja umanji novčanu kaznu i ukine mu izrečenu mjeru, jer živi sam te nije u mogućnosti ostati bez vozila.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao presliku povratnica (list spisa 5,9), podatke o vozaču (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju-traže se (list spisa 10-11) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te obavijest o mirovinskim primanjima.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene prigode upravljao predmetnim vozilom te se kretao brzinom 36,8 km/h većom od dopuštene. Na temelju priznanja okrivljenika ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja te prethodnu prekršajnu neosuđivanost i okolnost da je izmjerena brzina prekoračenja sporne prigode bliža propisanoj donjoj granici, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. Sud je pri odmjeravanju visine kazne uzeo u obzir i okrivljenikova mirovinska primanja, budući da iz priložene obavijest o mirovinskim proizlazi kako je isti za ožujak ove godine zaprimio iznos od 307,77 eura.

7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, naročito dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i njegovu potrebu za vozilom radi izvršenja svakodnevnih obveza, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 16. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljeniku: ĐK,

2. tužitelju: PU zadarska, Postaji prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.