Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž-1084/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od Tajane Polić, predsjednice vijeća, Brankice Malnar, sutkinje izvjestiteljice i Alena Perhata, člana vijeća u pravnoj stvari 1. tužitelja EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. tužitelja ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. tužitelja DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi zastupani po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Volić&Ružička&Cabudaj Cafuta d.o.o. iz Garešnice, protiv tuženika Hrvatska poštanska banka d.d., Zagreb, Jurišićeva 4, OIB: 87939104217, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Žunić i partneri, odvjetničko društvo d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, rješavajući žalbu tužiteljice izjavljenu protiv presude općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, posl. br. P-536/2023-12 od 16. svibnja 2024., 16. travnja 2025.
p r e s u d i o je
1. Uvaženjem žalbe tužitelja preinačuje se presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, posl. br. P-536/2023-12 od 16. svibnja 2024. u točki II i sadržajno odbijajućem dijelu točke III izreke presude te sudi:
Nalaže se tuženiku da tužiteljima isplati novčanu tražbinu u iznosu od 711,76 eur zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama koje se obračunavaju na iznos od:
2,12 EUR od 1. srpnja 2007. pa do isplate
0,01 EUR od 1. kolovoza 2007. pa do isplate
0,01 EUR od 1. rujna 2007. pa do isplate
0,01 EUR od 1. listopada 2007. pa do isplate
2,04 EUR od 2. studenog 2007. pa do isplate
2,00 EUR od 2. siječnja 2008. pa do isplate
0,01 EUR od 1. ožujka 2008. pa do isplate
8,72 EUR od 1. travnja 2008. pa do isplate
10,82 EUR od 2. svibnja 2008. pa do isplate
8,57 EUR od 2. lipnja 2008. pa do isplate
6,35 EUR od 1. srpnja 2008. pa do isplate
8,40 EUR od 1. kolovoza 2008. pa do isplate
8,31 EUR od 1. rujna 2008. pa do isplate
8,23 EUR od 1. listopada 2008. pa do isplate
12,22 EUR od 3. studenog 2008. pa do isplate
4,05 EUR od 1. prosinca 2008. pa do isplate
16,03 EUR od 2. siječnja 2009. pa do isplate
13,71 EUR od 2. veljače 2009. pa do isplate
13,56 EUR od 2. ožujka 2009. pa do isplate
11,31 EUR od 1. travnja 2009. pa do isplate
15,32 EUR od 2. svibnja 2009. pa do isplate
11,06 EUR od 1. lipnja 2009. pa do isplate
12,93 EUR od 1. srpnja 2009. pa do isplate
12,78 EUR od 1. kolovoza 2009. pa do isplate
12,62 EUR od 1. rujna 2009. pa do isplate
18,51 EUR od 1. listopada 2009. pa do isplate
20,38 EUR od 2. studenog 2009. pa do isplate
15,98 EUR od 1. prosinca 2009. pa do isplate
19,83 EUR od 2. siječnja 2010. pa do isplate
15,56 EUR od 1. veljače 2010. pa do isplate
17,30 EUR od 1. ožujka 2010. pa do isplate
17,05 EUR od 1. travnja 2010. pa do isplate
20,62 EUR od 3. svibnja 2010. pa do isplate
12,81 EUR od 1. lipnja 2010. pa do isplate
16,28 EUR od 1. srpnja 2010. pa do isplate
17,83 EUR od 2. kolovoza 2010. pa do isplate
13,99 EUR od 1. rujna 2010. pa do isplate
15,49 EUR od 1. listopada 2010. pa do isplate
16,93 EUR od 2. studenog 2010. pa do isplate
13,28 EUR od 1. prosinca 2010. pa do isplate
17,96 EUR od 3. siječnja 2011. pa do isplate
11,19 EUR od 1. veljače 2011. pa do isplate
14,11 EUR od 1. ožujka 2011. pa do isplate
13,82 EUR od 1. travnja 2011. pa do isplate
15,04 EUR od 2. svibnja 2011. pa do isplate
11,78 EUR od 1. lipnja 2011. pa do isplate
12,94 EUR od 1. srpnja 2011. pa do isplate
12,65 EUR od 1. kolovoza 2011. pa do isplate
12,35 EUR od 1. rujna 2011. pa do isplate
12,04 EUR od 1. listopada 2011. pa do isplate
13,02 EUR od 2. studenog 2011. pa do isplate
10,18 EUR od 1. prosinca 2011. pa do isplate
12,33 EUR od 2. siječnja 2012. pa do isplate
9,62 EUR od 1. veljače 2012. pa do isplate
10,47 EUR od 1. ožujka 2012. pa do isplate
11,25 EUR od 2. travnja 2012. pa do isplate
9,83 EUR od 2. svibnja 2012. pa do isplate
8,46 EUR od 1. lipnja 2012. pa do isplate
10,14 EUR od 2. srpnja 2012. pa do isplate
7,87 EUR od 1. kolovoza 2012. pa do isplate
8,47 EUR od 1. rujna 2012. pa do isplate
8,13 EUR od 1. listopada 2012. pa do isplate
8,61 EUR od 2. studenog 2012. pa do isplate
6,64 EUR od 1. prosinca 2012. pa do isplate
7,83 EUR od 2. siječnja 2013. pa do isplate
6,00 EUR od 1. veljače 2013. pa do isplate
6,34 EUR od 1. ožujka 2013. pa do isplate
6,62 EUR od 2. travnja 2013. pa do isplate
5,61 EUR od 2. svibnja 2013. pa do isplate
4,68 EUR od 1. lipnja 2013. pa do isplate
4,86 EUR od 1. srpnja 2013. pa do isplate
4,48 EUR od 1. kolovoza 2013. pa do isplate
4,52 EUR od 2. rujna 2013. pa do isplate
3,31 EUR od 1. listopada 2013. pa do isplate
3,65 EUR od 2. studenog 2013. pa do isplate
2,91 EUR od 2. prosinca 2013. pa do isplate
2,51 EUR od 2. siječnja 2014. pa do isplate
1,88 EUR od 1. veljače 2014. pa do isplate
1,69 EUR od 1. ožujka 2014. pa do isplate
1,28 EUR od 1. travnja 2014. pa do isplate
0,94 EUR od 2. svibnja 2014. pa do isplate
0,39 EUR od 1. lipnja 2014. pa do isplate sve po kamatnoj stopi koja je do 31. prosinca 2007. propisana člankom 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, te nadalje od 1. siječnja 2008. po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno koja je do 31. srpnja 2015. određena, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te nadalje, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
Nalaže se tuženiku da tužiteljima nadoknadi daljnje troškove prvostupanjskog postupka u iznosu od 282,60 eura u roku 15 dana sa zateznim kamatama od 16. svibnja 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
2. Nalaže se tuženiku da tužiteljima nadoknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 1.025,00 eur u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja, točkom I izreke, naloženo je tuženiku da tužiteljima isplati iznos od 4. 323,76 eur sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose kao u tom dijelu izreke. Točkom II izreke odbijen je tužbeni zahtjev za isplatom iznosa od 711,76 eur dok je točkom III izreke naloženo tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 717,40 eur sa zateznim kamatama kao u tom dijelu izreke.
2. Protiv odbijajućeg dijela glavnog zahtjev iz točke II izreke i sadržajno odbijajućih troškova postupka iz točke III izreke žale se tužitelji zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23:dalje-ZPP).
3. Tužitelji u žalbi u bitnome tvrdi da je pogrešno sud prvog stupnja utvrdio da je nastupila zastara predmetne tražbine po osnovi promjenjive kamatne stope jer da je u odnosu na prednika tuženika Sberbank d.d. kolektivna tužba postala pravomoćna tek 14. lipnja 2018.
4. Predlaže uvažanje žalbe.
5. Odgovor na žalbu nije dostavljen. .
6. Žalba je osnovana.
7. Prvostupanjski sud kod donošenja pobijane presude nije počinio neku od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., , 13. i 14. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Sud prvog stupnja utvrđenje o isplati zbog ništetnosti ugovorne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli pravilno je temeljio na presudi donesenoj u kolektivnom sporu pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P- 1401/2012 od 4. srpnja 2013. koja ima obvezujući učinak na ovaj predmet.
9. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je pred Trgovačkim sudom u Zagrebu u predmetu poslovni broj P-1401/12 vođen parnični postupak između tužitelja Potrošača-Hrvatske udruge za zaštitu potrošača i tuženih banaka, a među ostalima i protiv pravnog prednika tuženika Sberbank d.d., radi zaštite kolektivnih interesa potrošača, te da je presudom tog suda poslovni broj P-1401/12 od 04. srpnja 2013. godine između ostalog utvrđeno da je Sberbank d. d. u razdoblju od 10. rujna 2003. godine do 31. prosinca 2008., a koja povreda traje i nadalje, povrijedila kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita sklapajući ugovore o kreditima, koristeći u njima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju-ugovorima o kreditima, na način da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze u ugovorima o kreditima promjenljiva u skladu s jednostranom odlukom Sberbank d. d. i drugim internim aktima banke, a da prije sklapanja i u vrijeme sklapanja ugovora Sberbank d. d. kao trgovac i korisnici kreditnih usluga kao potrošači nisu pojedinačno pregovarali i ugovorom utvrdili egzaktne parametre i metodu izračuna tih parametara koji utječu na odluku Sberbank d. d. o promjeni stope ugovorene kamate, a što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana utemeljenoj na jednostranom povećanju kamatnih stopa, a sve na štetu potrošača, pa da je time Sberbank d. d. postupila suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ br. 96/03) u razdoblju od 10. rujna 2003. godine do 06. kolovoza 2007. godine, i to člancima 81., 82. i 90., a od 07. kolovoza 2007. godine pa nadalje protivno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ br. 79/07, 125/07, 75/09, 79/09, 89/09 i 133/09) i to člancima 96. i 97. Zakona o zaštiti potrošača, te suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima.
10. Isto tako, pravilno je i utvrđenje suda prvog stupnja o njegovoj vezanosti, u smislu odredbe članka 502.c ZPP-a, za spomenuta utvrđenja Trgovačkog suda u Zagrebu iz naznačene pravomoćne presude od 04. srpnja 2013. koja je donesena u postupku zaštite kolektivnih interesa potrošača, pa da se zauzeta pravna stajališta u toj presudi o ništetnosti odredaba ugovora o kreditu u pogledu promjenjive kamatne stope odnose i na predmetni Ugovor koji je zaključen dana 03. listopada 2008., dakle u razdoblju koje je obuhvaćeno izrekom presude iz navedenog pravomoćno okončanog potrošačkog spora, te koji sadrži identične odredbe o promjenjivoj redovnoj kamatnoj stopi koje su navedenom presudom iz potrošačkog spora utvrđene ništetnima, jer potrošači nisu dobili sve informacije koje su im bile potrebne da shvate što navedene odredbe podrazumijevaju i koje rizike nose, a što je dovelo do neravnoteže u pravima i obvezama ugovornih strana, zbog čega su te odredbe ocijenjene kao nepoštene i ništetne.
11. Međutim, na temelju tako utvrđenih činjenica pogrešno je primijenio materijalno pravo kada je usvojio prigovor zastare u odnosu na onaj dio tužbenog zahtjeva kojim je tužitelj tražio od tuženika isplatu iznosa od 711,76 eura na ime preplaćene kamate, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne iznose glavnice od njihove dospjelosti do isplate.
12. Naime, presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske u predmetu poslovni broj Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014., u dijelu koji se odnosi na nezakonitu primjenu promjenjive kamatne stope u odnosu na prednika tuženika Sberbank d. d., preinačena je presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1402/2012 od 04. srpnja 2013., te je tužbeni zahtjev odbijen, ali je odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revt-575/16-5 od 03. listopada 2017. ukinuta navedena presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske u dijelu koji se odnosi na nezakonitu primjenu valutne klauzule CHF i kamatne stope, te je predmet u tom dijelu vraćen na ponovan postupak. Nakon toga je presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pr-6632/17-10 od 14. lipnja 2018. u cijelosti potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 04. srpnja 2013., pa dakle i u dijelu kojim je utvrđeno da su ugovorne odredbe Ugovora o kreditima kojima je prednik tuženika Sberbank d. d. ugovorio redovnu kamatnu stopu koja je tijekom postojanja obveze po ugovorima o kreditima promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom tuženika nepoštena, a time i ništetna, te je tuženiku naloženo prekinuti s opisanim postupanjem. Presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske potvrđena je presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-2221/2018-11 od 03. rujna 2019.
13. Dakle, iz navedenog slijedi da petogodišnji zastarni rok iz odredbe članka 225. ZOO-a u odnosu na promjenjivu kamatnu stopu, te u odnosu na tuženika kao pravnog sljednika Sberbank d. d., jednako kao i za promjenu valutne klauzule CHF, teče od pravomoćnosti navedene odluke, odnosno od 14. lipnja 2018., a budući je predmetna tužba podnesena 12. lipnja 2023. godine, dakle unutar petogodišnjeg zastarnog roka iz odredbe članka 225. ZOO-a, to je tuženikov prigovor zastare trebalo odbiti i u odnosu na taj dio tužbenog zahtjeva.
14. Kako na financijski izračun tuženik tijekom postupka nije imao primjedbi kroz pravilnu primjenu materijalnog prava valjalo je usvojiti i zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 711,76 eura na ime preplaćene kamate zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne iznose te tužitelju primjenom odredbe članka 1115. Zakonu o obveznim odnosima (“Narodne novine”, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22:dalje-ZOO) i dosuditi i taj iznos sa zateznim kamatama od stjecanja jer iz pravilnog utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi da je tuženik bio nepošteni stjecatelj tih iznosa.
15. Budući da je tužitelj kroz žalbenu fazu postupka u cijelosti uspio u sporu to mu u smislu odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a pripadaju i ukupni troškovi postupka koje je sud prvog stupnja pravilno utvrdio u iznosu od 1.000,00 eura. Kako su utvrđeni opravdani troškovi postupka tužitelja prvostupanjskom presudom umanjeni za iznos od 282,60 eura na ime neuspjeha tužitelja, odnosno uspjeha tuženika tužiteljima je zbog potpunog uspjeha kroz žalbenu fazu postupka dosuđen i taj iznos.
16. Temeljem takvog utvrđenja odlučeno je kao u točki 1. izreke, primjenom odredbe članka 373. stavak 1. točka 3. ZPP-a.
17. Zaključno, tužiteljima koji su u cijelosti uspjeli sa žalbom, u skladu s Tbr. 10. toč. 1. Tarife dosuđeni su i troškovi žalbenog postupka koji se odnose na sastav žalbe uvećan za PDV u iznosu od 875,00 eur te sudsku pristojbu na žalbu u iznosu od 150,00 eur što ukupno iznosi 1.025,00 eur te je odlučeno kao u točki 2. izreke.
18. Nepobijani dio točke I i usvajajući dio točke III izreke presude, ostaje neizmijenjen.
U Rijeci 16. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
Tajana Polić
