Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-646/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste ČI, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽI, zbog prekršaja kažnjivih po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i članku 29. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/15, 42/20,144/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica klasa: 211-07/25-5/4432 od 19. veljače 2025., nakon održane javne glavne rasprave 16. travnja 2025., istoga dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
1. što je 19. veljače 2025. u 6:20 sati u hotelu u Hrvatskoj Kostajnici, u Ulici Vladimira Nazora 1, neovlašteno posjedovao jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu drugom tipa amfetamin ukupne težine 2 grama,
2. što istom prilikom kao pod točkom 1. kod sebe nije imao ili pokazao osobnu iskaznicu ili drugi dokument s fotografijom,
čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona, a djelom po točkom 2. prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po članku 29. stavku 1. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 663,00 € (šesto šezdeset tri eura)
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura)
Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 683,00 € (šesto osamdeset tri eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima 1 (jednu) prozirnu PVC vrećicu ispunjenu drugom tipa amfetamin ukupne težine 2 grama, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.
III. Na temelju članka 64. stavka 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 6 (šest) mjeseci te je okrivljenik dužan u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude javiti se u Neuropsihijatrijsku bolnicu “Dr. Ivan Barbot” Popovača radi provedbe zaštitne mjere.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica podnijela je 25. veljače 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/4432 od 19. veljače 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično i pravno opisanih u narečenom optužnom aktu.
2. Okrivljenik je pozvan na raspravu zakazanu za 16. travnja 2025. koji poziv je okrivljenik osobno primio. Okrivljenik je putem telefona kontaktirao višu sudsku savjetnicu – specijalisticu i izjavio da neće doći na raspravu te predložio da se postupak provede u njegovoj odsutnosti i donese presuda. Obzirom da, po stajalištu suda, ispitivanje okrivljenika nije nužno niti od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, to je sud na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu i donio presudu.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju, policijsku službenicu EI te pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Ispitana svjedokinja, policijska službenica EI iskazala je da su 19. veljače 2025. u ranim jutarnjim satima dobili dojavu od kolega koji su spavali u hotelu u Hrvatskoj Kostajnici u Ulici Vladimira Nazora 1, da je u hotel ušao ŽI te ušao u sobu kolega u namjeri da tamo prespava. Iskazala je da je dolaskom u hotel obavila postupanje prema ŽI, oko 6:20 sati i utvrdila da je ŽI kod sebe neovlašteno posjedovao jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu drogom tipa Amfetamin, ukupne težine 2 grama, koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima. Iskazala je da ŽI prilikom provjere identiteta kod sebe nije imao odnosno nije pokazao osobnu iskaznicu ili drugi dokument s fotografijom. Iskazala je da su ŽI odveli u policijsku postaju radi utvrđivanja identiteta i radi obavljanja preliminarnog testa ispitivanja materije nalik na drogu gdje je utvrđeno da je ŽI neovlašteno posjedovao drogu Amfetamin, kako je gore navela. Napomenula je da je ŽI konzumirao drogu te da je neposrednim opažanjem isto utvrdila obzirom da je bio rastresen, da je pričao nesuvislo, a i sam je naveo da je konzumirao marihuanu i amfetamin.
5. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da je 19. veljače 2025. od okrivljenika oduzeta PVC vrećica ispunjena drogom tipa Amfetamin u količini od 2 grama.
6. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu sud je utvrdio da je ispitivanjem droge koja je oduzeta od okrivljenika utvrđeno da se radi o drogi Amfetamin.
7. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik pravomoćnim odlukama ovog suda broj Pp-1436/21, Pp-2099/23, Pp- 2289/23 i Pp-1829/24, pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-11134/2023 i pravomoćnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-1641/23 kažnjen za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
8. U odnosu na prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret sud je cijenio iskaz svjedokinje, policijske službenice objektivnim, istinitih i uvjerljivim jer iz njezinog iskaza je vidljivo da se navedenog događaja sa sigurnošću sjeća, a decidirano je i logično, a time i uvjerljivo svjedočila, potvrđujući u cijelosti činjenične navode optužnog prijedloga, a okolnosti obrazložila valjanim i logičnim razlozima. Njezin iskaz ne ostavlja dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, precizan je i detaljan, a sama policijska službenica nije zainteresirana za ishod postupka. Sud nije našao ni jedan razlog zašto bi ona kao ovlaštena službena osoba u obavljanju svoje dužnosti lažno teretila okrivljenika. Osim toga, navodi svjedokinje su potkrijepljeni i materijalnim dokazom koji prileži spisu, i to potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta i službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, iz kojih također proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Zbog toga je svjedokinji poklonjena vjera jer iz opisanih razloga sud nije posumnjao u iskazivanje svjedokinje pa je, slijedom navedenog, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te ga je sud za iste proglasio krivim i kaznio.
9. Na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga sud je okrivljeniku za djelo pod točkom 1. izrekao novčanu kaznu u iznosu od 663,00 eura i za djelo pod točkom 2. na temelju članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura, uzimajući kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik recidivist u činjenju prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te i drugih prekršaja pa sud smatra da je potrebno izricanjem novčanih kazni u gore navedenim iznosima utjecati na svijest okrivljenika o štetnosti takvog ponašanja.
10. Na temelju članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, sud je okrivljeniku primijenio obaveznu zaštitnu mjeru oduzimanja droge te od okrivljenika oduzeo 1 prozirnu PVC vrećicu ispunjenu drugom tipa amfetamin ukupne težine 2 grama, a koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.
11. Na temelju članka 64. stavka 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogi u trajanju od 6 (šest) mjeseci te se okrivljenik dužan u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude javiti se u Neuropsihijatrijsku bolnicu “Dr. Ivan Barbot” Popovača radi provedbe zaštitne mjere. Sud je navedenu mjeru izrekao jer je okrivljenik u više navrata kažnjavan za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a i svjedokinja, policijska službenica je navela da je predmetne zgode okrivljenik bio pod utjecajem droge. Stoga sud smatra da je izricanje navedene mjere potrebno zbog sprečavanja odnosno liječenja okrivljenika od ovisnosti o drogi.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članku 138. stavku 2. točki 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.
U Hrvatskoj Kostajnici 16. travnja 2025.
Zapisničar
S u d a c
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
