REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. P Ob-253/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženog RŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja, nakon javne glavne rasprave, zaključene dana 7. travnja 2025., u prisutnosti obiju stranaka, dana 16. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se prestanak obveze zakonskog uzdržavanja tuženog RŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od strane tužiteljice ZŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po Presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom poslovni broj P Ob-220/2019-44 od 14. siječnja 2022., preinačenoj Presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-503/2022-2 od 12. svibnja 2022. i to s danom 5. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je u ovoj pravnoj stvari podnijela je dana 23. kolovoza 2024. tužbu radi prestanka uzdržavanja tuženog po čl. 285. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje: ObZ) po Presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom poslovni broj P Ob-220/2019-44 od 14. siječnja 2022., preinačenoj Presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-503/2022-2 od 12. svibnja 2022., u iznosu od 1.500,00 kn mjesečno. U obrazloženju svog zahtjeva tužiteljica navodi da je tuženi, njen sin, u međuvremenu postao punoljetan dana 25. srpnja 2023., da je u kolovozu 2024. završio srednjoškolsko obrazovanje i nije nakon toga nastavio redovito školovanje; tuženi da je potpuno zdrav, radno sposoban i nema zapreke da se samostalno uzdržava.

2. Tuženi je odgovoru na tužbu od 8. studenoga 2024. osporio tužbu i tužbeni zahtjev pozivajući se na odredbu čl. 290 . ObZ-a, istaknuvši da se navedena zakonska odredba proteže i na program srednjoškolskog obrazovanja odraslih, koje da tuženi upravo i pohađa u sklopu Učilišta Laura – ustanove za obrazovanje odraslih, za zanimanje tehničar cestovnog prometa.

3. Tužiteljica je na pripremnom ročištu od 13. veljače 2025. izjavila da se ne radi o redovitom školovanju, nego o ustanovi u koju se dolazi povremeno, dva do tri puta tjedno po sat vremena. Budući da će tuženi uskoro navršiti 20 godina da ne vidi razloga zašto se ne bi zaposlio i doprinosio za vlastito uzdržavanje. Usto, dodala je da je kod tuženog postojao prekid između završetka srednjoškolskog obrazovanja do upisa veleučilišta, pa da bi u navedenom bilo mjesta primjeni odredbe o proteku jednogodišnjeg roka po završetku redovitog školovanja.

4. Tuženi je naveo da školovanje u ustanovi traje do 4. travnja 2025., a srednjoškolsko obrazovanje da je završio 2023. u Industrijsko-strojarskoj školi u Zagrebu.

5. Na zaključnom ročištu glavne rasprave od 7. travnja 2025. tuženi je potvrdio da je u petak (4. travnja 2025.) imao obranu završnog rada na Učilištu Laura i da mu preostaje još preuzeti diplomu kojom je stekao zvanje tehničara cestovnog prometa. Nije se prijavljivao kod Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, a da razmišlja da bi se zaposlio u Wolt-u.

6. Izveden je dokaz uvidom u Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-503/2022-2 od 12. svibnja 2022. (kojom je preinačena Presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom poslovni broj P Ob-220/2019-44 od 14. siječnja 2022.), Potvrdu o upisu Učilišta Laura od 7. studenoga 2024. (list 16), Očitovanje Industrijsko-strojarske škole u Zagrebu, (list 24), Očitovanje Učilišta Laura od 24. ožujka 2025. sa izvornikom Potvrde o upisu (list 26 i 27).

7. Tužbeni zahtjev je osnovan.

8. Nedvojbeno je tužiteljica temeljem postojeće pravomoćne sudske odluke bila u obvezi doprinositi za uzdržavanje tuženog. Nije sporno da je tuženi (rođen **.**.2005.) postao punoljetan 25. srpnja 2023., prije podnošenja tužbe u ovom predmetu.

9. Odredbom čl. 285. ObZ-a propisano je da osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud odluči o prestanku uzdržavanja ako su se okolnosti promijenile.

10. Odredbom čl. 290. ObZ-a propisano je da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta (stavak 1.). Punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz stavka 1. ovoga članka, a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset šest godina (stavak 2.). Obveza uzdržavanja punoljetnog djeteta iz stavka 2. ovoga članka prestat će i prije isteka godine dana od prestanka obrazovanja u trenutku kad dijete navrši dvadeset i šest godina (stavak 3.).

11. Iz pribavljenog Očitovanja Industrijsko-strojarske škole u Zagrebu nedvojbeno je utvrđeno da je tuženi pohađao program obrazovanja za zanimanje/strukovni kurikulum za stjecanje kvalifikacije automehaničar u trajanju od tri godine. Nakon završenog trećeg razreda u školskoj godini 2022./2023., tuženi da je dana 24. kolovoza 2023. stekao sve uvjete za obranu završnog rada. Završni rad tuženi da je izradio i obranio (do) 6. veljače 2024., čime je završio srednjoškolsko obrazovanje i stekao zanimanje/kvalifikaciju automehaničara.

12. Iz Očitovanja Učilišta Laura utvrđeno je da je tuženi upisao program obrazovanja doškolovanje za program Tehničar cestovnog prometa dana 1. srpnja 2024. Tijekom svog obrazovanja da je uredno ispunjavao obveze, što uključuje redovito pohađanje nastave, izvršavanje zadataka, sudjelovanje na provjerama znanja i ostale aktivnosti predviđene nastavnim planom i programom. Očekivano trajanje programa obrazovanja prema standardnom nastavnom planu i redovitom tijeku obrazovanja da završava 4. travnja 2025.

13. Iz rezultata dokaznog postupka proizlazi da je tuženi u vrijeme nastupanja punoljetnosti još uvijek bio dijelom redovitog srednjoškolskog obrazovanja. U vremenskom razdoblju od (obrane završnog rada u srednjoj školi) 6. veljače 2024. pa do upisa program obrazovanja doškolovanje za program Tehničar cestovnog prometa pri Učilištu Laura 1. srpnja 2024. proteklo je vremensko razdoblje od nešto manje od 5 mjeseci, koje se u tumačenju odredbe čl. 290. ObZ-a ne može smatrati osnovom za prestanak uzdržavanja (zbog jednogodišnjeg roka iz čl. 290. st. 2. ObZ-a). Iz Očitovanja Učilišta sud je utvrdio da je tuženi time pohađao program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjavao svoje obveze (unutar vremenskog limita od 26 godina života), što je u konačnici rezultiralo obranom završnog rada na Učilištu Laura s danom 4. travnja 2025. čime je završilo navedeno školovanje.

14. Pri tome, prestanak uzdržavanja nastupa sukladno odredbi čl. 429. st. 2. ObZ-a ("…koji drugi dan nakon dana podnošenja tužbe ako nađe da je obveza prestala tog dana") s prvim idućim danom po okončanju redovitog školovanja, dakle, s danom 5. travnja 2025. Slijedom navedenoga, valjalo je usvojiti zahtjev i presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 16. travnja 2025.

SUDAC

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

I. Tužiteljica, ZŠ, [adresa]

II. Tuženi, RŠ, [adresa]