Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
OIB: 77561654785
Poslovni broj: Ovr-1563/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Tomislavu Juzbašiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv ovršenika FO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prijedloga za proglašenje izravne naplate nedopuštenom, 16. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopušten prijedlog ovršenika FO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od 22. listopada 2024., za ponovnim upućivanjem na pokretanje parnice protiv ovrhovoditelja EOS Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih sredstava na računima ovršenika, a koja pljenidba i prijenos se provode po osnovi ovrhovoditeljevog zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog Financijskoj agenciji na temelju ovršne isprave koju čini pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Trkmanić Pajić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-3033/2012 od 1. lipnja 2012., zbog razloga zastare ovrhovoditeljeve tražbine, zbog kojeg razloga je podnio sudu 26. svibnja 2023. prijedlog za proglašenje predmetne izravne naplate u vidu pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava, nedopuštenim.
Obrazloženje
1. Ovršenik je 26. svibnja 2023. podnio sudu prijedlog da se iz razloga propisanih odredbama čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine": 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ), proglase nedopuštenim pljenidba i prijenos zaplijenjenih sredstava na računima ovršenika, a koja pljenidba i prijenos se provode po osnovi ovrhovoditeljevog zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog Financijskoj agenciji na temelju ovršne isprave koju čini pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Trkmanić Pajić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-3033/2012 od 1. lipnja 2012. (dalje u tekstu: Rješenje o ovrsi).
2. Ovršenik je u svezi navedenog prijedloga zaključkom Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, poslovni broj Ovr-699/2023-4 od 5. prosinca 2023. (dalje u tekstu: Zaključak), upućen da u roku od petnaest dana od dostave Zaključka pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih sredstava na računima ovršenika, a koja pljenidba i prijenos se provode po osnovi ovrhovoditeljevog zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog Financijskoj agenciji na temelju ovršne isprave koju čini Rješenje o ovrsi, zbog razloga propisanih odredbama čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 11. OZ-a, zbog kojih je podnio prijedlog od 26. svibnja 2023.
3. Ovršenik nije postupio po uputi iz Zaključka (kojeg je primio 15. prosinca 2023.), odnosno nije u za to mu određenom roku pokrenuo protiv ovrhovoditelja parnicu na koju je upućen.
4. Ovršenik je 22. listopada 2024. podnio sudu novi prijedlog - molbu, da ga sud ponovno zaključkom uputi na pokretanje parnice protiv ovrhovoditelja radi proglašenja nedopuštenim predmetne pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih sredstava (izravne naplate po osnovi Rješenja o ovrsi), zbog nastupa zastare ovrhovoditeljeve tražbine (razlog propisan odredbom čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a), odnosno zbog razloga zbog kojeg je i 26. svibnja 2023. podnio sudu isti prijedlog. Ovršenik je naveo da prethodno nije postupio po uputi iz Zaključka, iz razloga da izbjegne dugotrajno trajanje spora u parničnom postupku, a time i nastanka troškova u svezi vođenja istog. Naveo je da se iz tog razloga nakon primitka Zaključka obratio ovrhovoditelju radi dogovora oko izvansudskog rješenja predmetnog spora, te da mu je od strane ovrhovoditelja u telefonskom razgovoru rečeno da će ovrhovoditelj prestati s predmetnom izravnom naplatom, pa da nema razloga za vođenje parničnog postupka u svezi istoga, no da ovrhovoditelj nije ispunio to obećanje, odnosno da nije obustavio predmetnu izravnu naplatu.
5. Ovršenikov prijedlog od 22. listopada 2024. dostavljen je na odgovor ovrhovoditelju, te se ovrhovoditelj u svezi istog očitovao u podnesku od 5. studenog 2024., u kojem je naveo da je o ovršenikovom identičnom prijedlogu već odlučeno Zaključkom, te da se stoga radi o presuđenoj stvari (res iudicata) i da sud takav prijedlog ovršenika treba odbaciti kao procesno nedopušten, a podredno da se isti u cijelosti treba odbiti kao neosnovan. Ovrhovoditelj je osporio u cijelosti navode ovršenika iz prijedloga od 22. listopada 2024.
6. U pogledu ovršenikovog prijedloga da se proglase nedopuštenim predmetna pljenidba i prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno izravna naplata koju ovrhovoditelj provodi na temelju ovršne isprave koju čini Rješenje o ovrsi, a koji je ovršenik podnio sudu 26. svibnja 2023., meritorno je odlučeno Zaključkom.
7. Ovršenik je mogao u ostavljenom roku postupiti po uputi iz Zaključka, odnosno pokrenuti parnični postupak protiv ovrhovoditelja na koji je upućen, no ovršenik svojevoljno nije postupio po istom.
8. S obzirom da je ovršenik 22. listopada 2024. ponovno podnio sudu istovjetan prijedlog o kojem je već meritorno odlučeno Zaključkom (po kojem ovršenik nije postupio), ovršenikov prijedlog od 22. listopada 2024., valjalo je u skladu s odredbama čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), a koje odredbe se u ovršnom postupku primjenjuju po osnovi odredbi čl. 21. st. 1. OZ-a, odbaciti kao nedopušten.
6. Radi izloženog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Županji 16. travnja 2025.
Sudac
Tomislav Juzbašić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu u roku od osam dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovog suda, pisana u tri primjerka
Obavijest:
1. Ovrhovoditelj EOS Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82.
2. Ovršenik ĐO, [adresa], sa podneskom ovrhovoditelja od 5. studenog 2024.
