Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-5306/2022-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČČ, zastupanog po branitelju Borisu Grgiću, odvjetniku iz OD Korljan i partneri d.o.o u Zadru, zbog prekršaja iz čl.43. st.3, u svezi s čl. 293. st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, PP Biograd pod brojem klasa: 211-07/22-2/19775, urbroj: 511-18-109-22-1 od 7. srpnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 16. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni
ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 30.05.2022, u vremenu od 18,30 do 19,58 sati u mjestu Biograd na Moru, na Obali kralja Petra Krešimira izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se vožnjom unatrag iz smjera zapada u smjeru istoka parkirnim prostorom kojom prilikom sa desnim bočnim dijelom svog vozila udara u lijevi bočni dio parkiranog vozila [registarska oznaka] nakon čega isti napušta mjesto događaja, u kojoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,
čime da je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona i z r i č e
O P O M E N A
II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, PP Biograd izdala je Obavezni prekršajni nalog pod brojem: klasa: 211-07/22-2/19775, urbroj: 511-18-109-22-1 od 7. srpnja 2022 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je po branitelju dostavio sudu pisanu obranu u kojoj poriče počinjenje prekršaja, navodeći kako ne postoje nikakvi dokazi koji dovode u vezu s inkriminiranim događajem, niti su policijskim postupanjem uočena bilo kakva oštećenja ili tragovi na vozilu kojim je upravljao. Također navodi da djelo koje mu se stavlja na teret obveznim prekršajnim nalogom nije djelo prekršaja.
3. Ispitujući Obavezni prekršajni nalog Sud je utvrdio da u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaju obilježja prekršaja koja predstavljaju biće djela, tj. da je predmetnim prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj je nastala materijalna šteta. Budući sud nije vezan za ocjenu tužitelja o pravnoj ocjeni djela, to je ovaj Sud, sukladno čl. 179. st. 4. Prekršajnog zakona izmijenio pravnu kvalifikaciju djela na način da je iz iste ispustio odredbu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi kako okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisno u izreci ove presude.
6. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
7. Kaznenom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
8. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Biograd na Moru, na Obali kralja Petra Krešimira izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se vožnjom unatrag iz smjera zapada u smjeru istoka parkirnim prostorom kojom prilikom sa desnim bočnim dijelom svog vozila udara u lijevi bočni dio parkiranog vozila [registarska oznaka] nakon čega isti napušta mjesto događaja, u kojoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj navodi kako nije postupao na način koji mu se stavlja na teret, ali ne predlaže nikakve dokaze kojima bi to potkrijepio, te predlaže da ga se oslobodi kazne, a podredno da mu se izrekne opomena.
9. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim, ali mu je umjesto Zakonom propisane novčane kazne primijenio prekršajno pravnu sankciju u obliku opomene. To iz razloga što je utvrdio da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, da se očito radi o lakšem obliku prekršaja i obzirom na protek vremena od počinjenih prekršaja i svih okolnosti koje se tiču okrivljenika kao počinitelja, stekli su se uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
10.Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 16. travnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. pismohrana – ovdje.
