Poslovni broj: Pp – 4942/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PB, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Duga Resa Klasa: 211-07/25-5/4115, Urbroj: 511-05- 08-25-1 od 15. veljače 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 15. travnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, dana 16. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: PB, sin P i C, rođen **.**.1995. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u Eol grupa d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,
k r i v j e
što se dana 14. veljače 2025. godine u 16:23 sati, u mjestu Mrežnički Varoš u Radićevoj ulici kbr. 151., upravljajući teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Duga Rese u smjeru Belavića, nakon što je prihvatio ponuđeno testiranje na prisutnost droga i nakon što mu je preliminarnim testom utvrđena prisutnost droga THC i PZO u organizmu, odbio podvrgnuti ponuđenom uzimanju krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura)
II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18,114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude (okrivljeniku se o početku zaštitne mjere neće dostavljati posebna obavijest).
V. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca okrivljeniku će se uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola oduzeta.
VI. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Karlovačka, Policijska postaja Duga Resa, podnijela je dana 20.02.2025. godine Općinskom sudu u Karlovcu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-370/2025 od dana 18.03.2025. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, temeljem kojeg rješenja je ovom sudu dostavljen optužni prijedlog protiv okrivljenika na nadležno postupanje.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja okrivljenik u obrani priznaje počinjenje prekršaja kao i krivnju za počinjeni prekršaj, nastavno navodeći da je predmetne zgode zaustavljen od strane policijskih službenika, te podvrgnut preliminarnom testiranju na droge, kojom prilikom je utvrđeno da u organizmu ima THC-a i BZO, nakon čega mu je policijski službenik ponudio vađenje krvi i urina radi analize, a što je on odbio jer mu je policijski službenik rekao da će imati dodatne troškove radi utvrđenja tog prekršaja. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Navodi kako je mjesec dana ranije također zaustavljen od strane policijskih službenika u posjedu droge marihuana, radi čega je prekršajno osuđen. Ističe kako je prestao s konzumiranjem marihuane.
4. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije,
5. Prilozi uz optužni prijedlog, potvrđuju navode optuženja, odnosno navoda obrane okrivljenika.
6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan i to odlukom Općinskog suda u Karlovcu pod poslovnim brojem Pp-44/2025 od 12.01.2025. godine zbog prekršaja iz članka 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika, kao i materijalnih dokaza u spisu, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan i izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.
8. Pri odmjeravanju kazne cijenjene su sve okolnosti koje utječu na visinu kazne iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), držeći odmjerenu novčanu kaznu primjerenu težini, opasnosti i posljedicama počinjenog prekršaja, te stupnju krivnje okrivljenika.
9. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, uzete su u obzir njegove osobne i imovne prilike, dok mu je kao otegotno cijenjena prethodna prekršajna osuđivanost.
10. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. S obzirom da je okrivljenik prethodno prethodno prekršajno osuđivan zbog posjeda droge, a predmetne zgode odbio se podvrgnuti ispitivanju na droge i time počinio jedan od težih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, ovaj sud drži kako postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, radi čega je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, držeći dužinu trajanja primijenjene zaštitne mjere primjereno okolnostima navedenim u obrani okrivljenika, ocjenjujući da će se upravo ovako primijenjenom zaštitnom mjerom postići svrha generalne, a posebice specijalne prevencije.
12. U vrijeme trajanja zaštitne mjere okrivljeniku će se uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta.
13. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a
ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik lošeg imovnog stanja.
U Zagrebu, dana 16. travnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku - PB, na adresu [adresa].
Duga Resa
2. Tužitelju – Policijska postaja Duga Resa
3. Prekršajna evidencija –po pravomoćnosti
4. Pismohrana, ovdje.
