Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: P-624/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Dariju Čehiću, odvjetniku u Poreču, protiv tuženika VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 16. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužiteljici KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], plati iznos od 4.000,00 eura (četiri tisuće eura) uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od 11. studenog 2022. pa do isplate, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 293,23 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi navodi da je u mjesecu studenom 2022. s tuženikom ugovorila da će joj tuženik izvesti radove na njenoj nekretnini na adresi u [adresa] (k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), te da mu je 11. studenog 2022. dala predujam od 22.500,00 kuna (2.986,26 eura). Zatim da je u svrhu namirenja daljnjeg predujma od 1.000,00 eura osigurala u kući svojeg brata DŽ smještaj za tri radnika tuženika, i to za UŽ iz [adresa], koji je smještaj koristio od 12. studenog do 30. studenog 2022., za ĐŽ, iz [adresa], koji je smještaj koristio od 27. siječnja do 28. veljače 2023., za JŽ iz [adresa], koji je smještaj koristio od 27. siječnja do 28. veljače 2023. i za ŠŽ iz [adresa], koji je smještaj koristio od 27. siječnja do 28. veljače 2023. Nadalje navodi da nakon tako ostvarenoga stjecanja imovinske koristi tuženik nije pristupio sklapanju ugovora o izvođenju građevinskih radova niti je izveo bilo kakve radove na njenoj nekretnini, nego joj se naprosto prestao javljati kao i njenom bratu. Radi navedenog predložila je da sud donese presudu kako je navedeno u izreci. Uz tužbu je priložila ugovor o dogovorenim radovima (5), podatke o prijavljenim radnicima kao turistima (6- 9), te zk izvadak za svoju nekretninu (10).
2.Sud je dostavio tužbu s prilozima i poziv radi davanja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu sukladno odredbi čl. 284. st. 5. Zakona o parničnom postupku(SL SFRJ 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23 – u nastavku ZPP) tuženiku dana 12. veljače 2025. i to putem oglasne ploče sukladno odredbi čl. 133.st.7. ZPP-a.
3.Budući da tuženik u određenom mu roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, a poziv za davanje odgovora na tužbu uredno mu je dostavljen i osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje su u skladu s dokazima koje je tužiteljica podnijela uz tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.
4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154.st.1. ZPP-a s obzirom na vrijednost predmeta spora od 4.000,00 eura i s obzirom da tužiteljicu zastupa punomoćnik koji je odvjetnik sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te Zakona o sudskim pristojbama.
Sud je tužiteljici priznao trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura, trošak PDV-a od 25% na taj iznos tj. 50,00 eura, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 43,23 eura, ukupno 293,23 eura.
U Poreču-Parenzo 16. travnja 2025.
S u d a c:
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
